Приговор № 1-151/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело №1-151/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 24 августа 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Куприяновой Н.А., представившей удостоверение № 60 от 27.12.2002 и ордер №59 от 24.08.2017,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 28.01.2011 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 01.07.2011 по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13.08.2012 освобожден по отбытию наказания - судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.11.2014 года в отношении ФИО2, <данные изъяты> на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на три года. Согласно данного решения, в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени), за исключением работы в ночное время.

Кроме того, решениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.08.2015 года, 25.12.2015 года, 15.03.2016 года, 06.12.2016 года в отношении ФИО2, <данные изъяты> на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязанность дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, запрет на выезд за пределы Республики Мордовия, продлён административный надзор сроком на шесть месяцев.

После освобождения 13.08.2012 ФИО2 начал проживать по адресу: <адрес>. После вступления в законную силу решения Пролетарского суда г. Саранска Республики Мордовия 19.12.2014 года административный надзор за ним стал осуществлять ОП № 4 УМВД России по го Саранск. Согласно предупреждению, вынесенному 20.01.2015 инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 4 УМВД России по го Саранск, ФИО2 был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. 20.01.2015 г. ФИО2 также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 4 УМВД России по го Саранск. Копии указанных документов ФИО2 в тот же день получил под роспись. После вынесенных решений Пролетарским судом г. Саранска Республики Мордовия от 11.08.2015 года, 25.12.2015 года, 15.03.2016 года, 06.12.2016 года и установления дополнительных административных ограничений, ФИО2 13.01.2016г. был ознакомлен и предупрежден с административными временными дополнительными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Несмотря на временные административные ограничения, ФИО2 решил умышленно уклониться от административного надзора и, реализуя задуманное, в период с 12 марта 2017 года по 12 мая 2017 года, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: Республика <адрес> переехав жить к своей сожительнице, проживающей по адресу: <адрес> и, в последующим, в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, каждые первый, второй, третий, четвертый четверг месяца, в указанные дни согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, умышленно, то есть без уважительной причины, в ОП № 4 УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес> на регистрацию не являлся. Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, ФИО2 нарушил установленные решениями Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия административные ограничения.

При совершении указанных действий ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Куприянова Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места регистрации.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку данное преступление он совершил, имея непогашенную судимость по приговору от 28.01.2011.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ деяние, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также совершенного ФИО2 ранее преступления, обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и полагает, что ФИО2 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации. Применение указанных норм Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и ч.1 ст.6 УК РФ.

По тем же основаниями суд не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями статьи 53.1 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о сроке и размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 65 на ФИО2, хранящуюся у ФИО3, возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-