Приговор № 1-56/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 28 июля 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер № 54 от 27.07.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 09.06.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, постановлением от 31.10.2016 исполнительное производство окончено;

- 29.03.2017 Тобольским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 4 года;

- 20.04.2017 Уватским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, постановлением от 23.06.2017 исполнительное производство окончено, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в предбаннике бани, расположенной во дворе (Адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, держа в правой руке металлическую трубу, умышленно нанес ей два удара по голове и левой руке Потерпевший №1, применив данную металлическую трубу, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими действиями Потерпевший №1, телесные повреждения: (Данные изъяты), причинивший вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших необходимым его удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные действия подсудимого судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ((Данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с винной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленные преступления средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что исправительного воздействия наказаний, назначенных за предыдущие преступления оказалось недостаточно, учитывая, что санкция статьи предусматривает единственное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление совершено подсудимым после вступления в законную силу приговора Тобольского городского суда от 29.03.2017, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

При этом с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного по приговору Тобольского городского суда, поскольку постановлением Уватского районного суда от 13.07.2017 испытательный срок по указанному приговору был продлен ввиду нарушения порядка отбытия наказания.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться с целью уклонения от наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого, и с целью обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316–317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 29.03.2017. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 29.03.2017, окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28.07.2017.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – металлическую трубу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 08.08.2017