Решение № 12-608/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-608/2018

Дело №12-608/2018


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шахтин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.Л., проживающей по адресу: УР, <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата><номер> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР октября 2018 года <номер> К.А.Л. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с которым <дата>г. в 08 час. 15 мин. по <адрес> возле <адрес> в нарушение п.8.12 ПДД РФ управляя транспортным средством при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого маневра. В связи с чем, К.А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

К.А.Л., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что <дата> на проезжей части по адресу: <адрес> управляла тс Сузуки Гранд Витара, г/н <номер>, при движении задним ходом с праковочного места совершила столкновение с тс Форд Фокус. Указывает, что в месте, где произошло ДТП не запрещено движение задним ходом. В момент ДТП отсутствовали иные обстоятельства, наличие которых запрещает движение задним ходом, например видимость дороги хотя бы в одном направлении менее ста метров, наличие пешеходного перехода, перекрестка и пр. и образует состав административного правонарушения, данные обстоятельства в постановлении не указаны. По ч.2 ст.12.14 КоАП РФ действия водителя необходимо квалифицировать по развороту или движению задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за искючением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.11 КоАП РФ. Непосредственно такой запрет установлен в пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее ста метров; в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также для движения задним ходом на перекрестках. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание К.А.Л., извещенная о времени и месте его проведения не явилась, о причинах неявки не сообщила. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия К.А.Л.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Данное требование означает, что привлечение лица к административной ответственности может иметь место только при условии соблюдения установленной законом процедуры (порядка).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что <дата>г. в 08 час. 15 мин. по <адрес> возле <адрес> в нарушение п.8.12 ПДД РФ К.А.Л. управляя транспортным средством при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого маневра и совершила столкновение с транспортным средством Форд Фокус.

Административным органом К.А.Л. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При вынесении постановления К.А.Л. не оспаривала факт правонарушения, что подтверждается ее собственноручной подписью в постановлении об административном правонарушении.

Разрешая доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8.12. ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Диспозицией ч.2 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение разворота или движения задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

Из материалов дела и представленных цифровых фотографий, как заявителем, так и административным органом не следует, что заявитель осуществляла движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены. Доказательств обратного не представлено.

Согласно пояснений, изложенных в жалобе, заявитель осуществляла выезд задним ходом с парковочного места.

При просмотре фотографий установлено, что парковка транспортных средств на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие осуществлялось перпендикулярно проезжей части ул.<адрес>. Заявитель иным образом не имела возможности продолжить движение, не осуществив маневр выезда задним ходом с парковочного места.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя К.А.Л. отсутствует состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу К.А.Л. удовлетворить.

Постановление инспектора по инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата><номер> о привлечении К.А.Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении К.А.Л. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: М.В. Шахтин