Приговор № 1-93/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020

К делу № 1-93 – 2020

23RS0007-01-2020-000668-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 18 сентября 2020 г.

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя Борисова М.С.

Белоглинской районной прокуратуры

подсудимого ФИО2

адвоката Азовцева А.В.удостоверение № и ордер №

секретаря ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого 19.08.2009г. Горячеключевским городским судом <адрес> по п. в ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Усть-Лабинского р/суда <адрес> наказание снижено до 4 лет 5 месяцев. 22.11.2013г. освобожден по отбытию наказания;

25.12.2015г. мировым судьей с/у №124 Белоглинского района суда Краснодарского края по ч.1 ст. 112 УК ЯРФ на 1 год лишения свободы. 23.12.2016г. освобожден по отбытию наказания ;

25.10.2019г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по

ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

29 августа 2016 года Апшеронским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 22 ноября 2019 года. Решением суда ФИО2 установлены следующие ограничения: запрещено посещение мест массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, установлена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещено выезжать за пределы субьекта РФ, в котором поднадзорное лицо проживает.

26 декабря 2016г. ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД России по Белоглинскому району и ему доведены административные ограничения, установленные судом, в том числе запрет на выезд за пределы Белоглинского района.

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, запрета на выезд за пределы Белоглинского района, в первой декаде ноября 2018г. более точной даты и времени следствием не установлено, будучи предупрежденным 27.12.2016г. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без согласования с сотрудниками правоохранительных органов, выехал за пределы Белоглинского района и, не уведомляя сотрудников правоохранительных органов о своем месте нахождения, находился в разных населенных пунктах Краснодарского края, до 23 апреля 2019г.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство и просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Азовцев А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Борисов М.С. согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести.

Личность подсудимого ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.- 89, т.2), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого признается опасным, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 19.08.2009г., средней тяжести по приговору от 25.12.2015г. и за умышленное особо тяжкое по приговору от 25.10.2019г., преступление им совершено до вынесения приговора.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 судим 25.10.2019г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто. Преступление им совершено до вынесения приговора и наказание должно быть назначено с учетом требований ч.3, 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо назначение наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3, 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 25.10.2019г. года окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Белоглинского р/суда от 25.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 18.09.2020г.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 25.10.2019г. период с 25.10.2019г. по 17.09.2020г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: