Приговор № 1-20/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024

24RS0009-01-2024-000110-81

12401040032000020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 20 мая 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

подсудимого ФИО1 , его защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО1 находился около здания магазина «Оружейник», расположенного по адресу: <адрес>, не имея разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, дающее право на приобретение взрывчатых веществ, он решил незаконно хранить взрывчатое вещество – порох. С этой целью действуя незамедлительно, в нарушение требований ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение порохов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, ФИО1 обратился к гражданину, личность которого не установлена, с просьбой приобрести для него, ФИО1 в указанном магазине взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох марки «Сокол» в металлической банке, что тот и сделал, передав ФИО1 банку с указанным порохом. Указанное взрывчатое вещество метательного действия массой не менее <данные изъяты>, пригодное к взрыву - промышленно изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох марки «Сокол» в металлической банке, ФИО1 в тот же день привез к себе в квартиру, где проживает по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить в рюкзаке в гараже, расположенном во дворе его квартиры. Свои незаконные действия по хранению взрывчатого вещества ФИО1 продолжал до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда взрывчатое вещество было у него изъято сотрудниками полиции в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающее право на изготовление боеприпасов для гражданского охотничьего гладкоствольного оружия, решил незаконно изготовить такие боеприпасы. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.9, 13, 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ФИО1 , в помещении гаража, расположенного во дворе его квартиры по указанному адресу, используя имеющиеся у него гильзы патронов 16-го калибра, капсюли открытого типа «ЦБО», промышленно изготовленный бездымный пластинчатый одноосновной порох марки «Сокол», пыжи, мерный стаканчик и устройство для снаряжения патронов, незаконно изготовил 13 патронов 16-го калибра, пригодные для производства выстрелов, которые уложил в патронташ, патронташ убрал на хранение в ящик шкафа в гараже, где хранил до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда патроны были у него изъято сотрудниками полиции в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации он отказался. В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с супругой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ним приехали сотрудники полиции и два представителя общественности, которые представились, предъявили свои удостоверения, пояснили, что на основании постановления суда по месту его проживания будет производиться обыск. Он ознакомился с постановлением суда, расписался в нём. Ему было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы: оружие, порох, боеприпасы, наркотические средства. Он пояснил сотрудникам полиции, что ничего из перечисленного он не хранит. После этого сотрудники полиции приступили к обыску. Тогда он вспомнил, что в углу в гараже у него хранится обрез гладкоствольного ружья 16 калибра одноствольного. Данное ружье он выдал добровольно. Ружьё он хранил дома с ДД.ММ.ГГГГ, оно ему досталось от умершего соседа ФИО4 , который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Сосед отдал ему ружьё взамен испорченной лодки. Также в гараже он, ФИО1 добровольно выдал рюкзак, в котором находились банка с порохом «Сокол», гильзы, капсюли, мерный стаканчик, 2 устройства для снаряжения патронов. Порох он приобретал более 10 лет назад в городе Ачинск в магазине «Оружейник». Капсюли и гильзы тоже приобретал в <адрес> давно. Из шкафа в дровянике он выдал сотрудникам полиции патронташ, в котором находились 13 самозаряженных им патронов к вышеуказанному ружью. Патроны он снарядил сам ДД.ММ.ГГГГ примерно в середине октября. Для снаряжения патронов у него всё имелось. Всего он зарядил 14 патронов, устанавливая в них капсюли, наполняя их порохом, самодельным из газеты пыжом. Один из патронов он использовал ДД.ММ.ГГГГ при забое скота. Все выданные им предметы сотрудники полиции упаковали, опечатали бирками, на которых расписались все участвующие в проведении мероприятия лица (л.д.114-117).

При дополнительном допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что после смерти своего соседа в ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 находился рядом с магазином «Оружейник», расположенном по адресу: <адрес> Поскольку у него не было разрешения на приобретение взрывчатых веществ, по его просьбе незнакомый ему гражданин приобрёл и передал ему банку с порохом, которую он, ФИО1 , привёз к себе домой и положил в рюкзак в гараже, где она и хранилась (л.д.120-122).

Свои признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из соответствующего протокола и фототаблиц (л.д.123-129).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе их проверки на месте, подтвердил, пояснил дополнительно, что порох он приобрёл не ранее даты смерти ФИО4 и не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 , оглашённых в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, пояснивших, что с целью проверки в МОтд МВД России «Большеулуйское» оперативной информации о незаконном хранении пороха ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 37 минут ими с участием представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед проведением мероприятия ФИО1 был под роспись ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения мероприятия, ему были разъяснены его права в связи с проведением мероприятия, после проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены и в котором все они расписались, жалоб и замечаний от участвующих в проведении мероприятия лиц не поступило (л.д.87-90, 91-94);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО7 , оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, и свидетеля ФИО8 , пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Из указанного жилого помещения вышли ФИО1 с супругой, которым сотрудник полиции предъявил постановление Большеулуйского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил под ним свою подпись. Перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется. Однако когда все участники мероприятия проследовали во двор для производства осмотра, то ФИО1 сам выдал из гаража ружье, рюкзак, в котором находились банка с сыпучим веществом, капсюли, гильзы, приспособления для снаряжения патронов. Банка с сыпучим веществом была упакована в один пакет, капсюли, гильзы, приспособления для снаряжения патронов были упакованы в другой пакет. ФИО1 пояснил, что банку с порохом он покупал более 10 лет назад в <адрес> в магазине «Оружейник». После этого сотрудники полиции и представители общественности последовали за ФИО9 в дровяник, где он из деревянного ящика с его верхней полки достал патронташ, в котором находились 13 патронов от ружья. Данный патронташ также был упакован и опечатан. В остальных надворных постройках ничего обнаружено не было. Сотрудниками полиции был заполнен протокол. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не отрицал факта хранения им банки с сыпучим веществом, капсюлей, гильз, приспособлений для снаряжения патронов, ружья, 13 патронов от ружья, которые он сам снарядил ранее, вину признавал и лично указывал на места хранения вышеуказанных Предметов (л.д.95-97, 98-100);

- показаниями свидетеля ФИО3 , пояснившей, что она проживает совместно с супругом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к их квартире подъехали сотрудники полиции и представители общественности, объявили, что на основании постановления суда у них будет производиться обыск. Супруг ознакомился с постановлением суда, после чего ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы: оружие, порох, боеприпасы, наркотические средства. Её супруг ничего не ответил, промолчал. Ему повторно предложили выдать, тогда он сам стал выдавать сотрудникам полиции предметы. В ходе мероприятия свидетель видела, как её супруг выдал сотрудникам полиции хранящиеся у него ружьё, рюкзак, в котором находилась банка с порохом, что она определила по этикетке на банке. После этого свидетель ушла и дальше при производстве мероприятия не присутствовала. Все перечисленные в обвинительном заключении предметы ружье, патроны, гильзы, капсюли, средства для снаряжения патронов, мерный стакан, она у супруга никогда не видела, муж ей о наличии у него таких предметов не рассказывал. Со слов супруга свидетелю стало известно, что порох он купил в <адрес>, ружьё ему досталось от соседа взамен испорченной лодки; постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (л.д.109);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.20-21);

- фототаблицами и протоколом производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых в доме по адресу: <адрес>, в гараже, расположенном во дворе указанной квартиры, обнаружены и изъяты одноствольное гладкоствольное ружьё цевьё №, ствол №, замок на прикладе №; тряпичный рюкзак, внутри которого обнаружены и изъяты металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» на 1/3 заполненная сыпучим веществом; 32 гильзы 16 калибра; капсюли-воспламенители в двух картонных коробках; устройство для заряжания патронов в количестве двух штук; мерный стаканчик для пороха. В дровянике, расположенном рядом с гаражом во дворе указанной квартиры, в верхнем ящике шкафа обнаружены и изъяты 13 патронов в патронташе (л.д.22-34);

- рапортом оперуполномоченного НКОН МОтд МВД России «Большеулуйское» ФИО6 , зарегистрированного оперативным дежурным МОтд МВД России «Большеулуйское» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: гладкоствольное охотничье ружьё, 13 патронов к гладкоствольному ружью, металлическая банка с сыпучим веществом внутри, гильзы в количестве 32 штук, капсюли для патронов, 2 самодельных устройства для заряжания патронов, металлический мерный стакан (л.д.17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу вещество из банки является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, <данные изъяты>, представленный порох к взрыву пригоден (л.д.64-66);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Большеулуйское» о предоставлении следователю для использования в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.13-14);

- фототаблицами и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых осмотрены металлическая банка с порохом, гладкоствольное ружьё 16 калибра, патронташ с 13-ю гильзами от стреляных патронов, поступившие в МОтд МВД России «Большеулуйское» после проведения экспертизы, 2 устройства для снаряжения патронов, 2 картонные коробки с капсюлями, мерный стаканчик, 32 гильзы 16-го калибра (л.д.71-82);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя, согласно данным которого металлическая банка с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия <данные изъяты> гладкоствольное ружьё 16 калибра, 13 гильз от стреляных патронов, поступившие в МОтд МВД России «Большеулуйское» после проведения экспертизы, 2 устройства для снаряжения патронов, 2 картонные коробки с капсюлями, мерный стаканчик, 32 гильзы 16-го калибра изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83);

- данными квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение в комнату хранения МОтд МВД России «Большеулуйское» металлическая банка с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой <данные изъяты>, гладкоствольное ружьё 16 калибра, 13 гильз от стреляных патронов, 2 устройства для снаряжения патронов, 2 картонные коробки с капсюлями, мерный стаканчик, 32 гильзы 16-го калибра изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.86);

- данными записи акта о смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152);

- информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы г.Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 владельцем гражданского оружия не является и не являлся (л.д.154).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ подтверждается:

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 , оглашённых в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, пояснивших, что с целью проверки в МОтд МВД России «Большеулуйское» оперативной информации о незаконном хранении пороха ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 37 минут ими с участием представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед проведением мероприятия ФИО1 был под роспись ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения мероприятия, ему были разъяснены его права в связи с проведением мероприятия, после проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены и в котором все они расписались, жалоб и замечаний от участвующих в проведении мероприятия лиц не поступило (л.д.87-90, 91-94);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО7 , оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, и свидетеля ФИО8 пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Из указанного жилого помещения вышли ФИО1 с супругой, которым сотрудник полиции предъявил постановление Большеулуйского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил под ним свою подпись. Перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется. Однако когда все участники мероприятия проследовали во двор для производства осмотра, то ФИО1 сам выдал из гаража ружье, рюкзак, в котором находились банка с сыпучим веществом, капсюли, гильзы, приспособления для снаряжения патронов. Банка с сыпучим веществом была упакована в один пакет, капсюли, гильзы, приспособления для снаряжения патронов были упакованы в другой пакет. ФИО1 пояснил, что банку с порохом он покупал более 10 лет назад в <адрес> в магазине «Оружейник». После этого сотрудники полиции и представители общественности последовали за ФИО9 в дровяник, где он из деревянного ящика с его верхней полки достал патронташ, в котором находились 13 патронов от ружья. Данный патронташ также был упакован и опечатан. В остальных надворных постройках ничего обнаружено не было. Сотрудниками полиции был заполнен протокол. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не отрицал факта хранения им банки с сыпучим веществом, капсюлей, гильз, приспособлений для снаряжения патронов, ружья, 13 патронов от ружья, которые он сам снарядил ранее, вину признавал и лично указывал на места хранения вышеуказанных Предметов (л.д.95-97, 98-100);

- показаниями свидетеля ФИО3 , пояснившей, что она проживает совместно с супругом ФИО1 с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к их квартире подъехали сотрудники полиции и представители общественности, объявили, что на основании постановления суда у них будет производиться обыск. Супруг ознакомился с постановлением суда, после чего ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы: оружие, порох, боеприпасы, наркотические средства. Её супруг ничего не ответил, промолчал. Ему повторно предложили выдать, тогда он сам стал выдавать сотрудникам полиции предметы. В ходе мероприятия свидетель видела, как её супруг выдал сотрудникам полиции хранящиеся у него ружьё, рюкзак, в котором находилась банка с порохом, что она определила по этикетке на банке. После этого свидетель ушла и дальше при производстве мероприятия не присутствовала. Все перечисленные в обвинительном заключении предметы ружье, патроны, гильзы, капсюли, средства для снаряжения патронов, мерный стакан, она у супруга никогда не видела, муж ей о наличии у него таких предметов не рассказывал. Со слов супруга свидетелю стало известно, что порох он купил в <адрес>, ружьё ему досталось от соседа взамен испорченной лодки; постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (л.д.109);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.20-21);

- фототаблицами и протоколом производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых в доме по адресу: <адрес>, в гараже, расположенном во дворе указанной квартиры, обнаружены и изъяты одноствольное гладкоствольное ружьё цевьё №, ствол №, замок на прикладе № тряпичный рюкзак, внутри которого обнаружены и изъяты металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» на 1/3 заполненная сыпучим веществом; 32 гильзы 16 калибра; капсюли-воспламенители в двух картонных коробках; устройство для заряжания патронов в количестве двух штук; мерный стаканчик для пороха. В дровянике, расположенном рядом с гаражом во дворе указанной квартиры, в верхнем ящике шкафа обнаружены и изъяты 13 патронов в патронташе (л.д.22-34);

- рапортом оперуполномоченного НКОН МОтд МВД России «Большеулуйское» ФИО6 , зарегистрированного оперативным дежурным МОтд МВД России «Большеулуйское» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: гладкоствольное охотничье ружьё, 13 патронов к гладкоствольному ружью, металлическая банка с сыпучим веществом внутри, гильзы в количестве 32 штук, капсюли для патронов, 2 самодельных устройства для заряжания патронов, металлический мерный стакан (л.д.17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и представленные на исследование тринадцать охотничьих патронов 16 калибра предназначены для стрельбы из гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра любой модели, они пригодны для производства выстрелов из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием компонентов как заводского, так и самодельного изготовления (л.д.47-49). В ходе экспертизы все 13 патронов были стреляны;

- рапортом следователя СО МОтд МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно данным которого в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ в отношении ФИО1 было установлено, что в жилище у ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 13 штук, из допроса ФИО1 следует, что указанные патроны к огнестрельному оружию он изготовил самостоятельно в один из дней второй декады октября 2022 года, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.223 УК РФ (л.д.8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Большеулуйское» о предоставлении следователю для использования в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.13-14);

- фототаблицами и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых осмотрены металлическая банка с порохом, гладкоствольное ружьё 16 калибра, патронташ с 13-ю гильзами от стреляных патронов, поступившие в МОтд МВД России «Большеулуйское» после проведения экспертизы, 2 устройства для снаряжения патронов, 2 картонные коробки с капсюлями, мерный стаканчик, 32 гильзы 16-го калибра (л.д.71-82);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя, согласно данным которого металлическая банка с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой <данные изъяты>, гладкоствольное ружьё 16 калибра, 13 гильз от стреляных патронов, поступившие в МОтд МВД России «Большеулуйское» после проведения экспертизы, 2 устройства для снаряжения патронов, 2 картонные коробки с капсюлями, мерный стаканчик, 32 гильзы 16-го калибра изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83);

- данными квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение в комнату хранения МОтд МВД России «Большеулуйское» металлическая банка с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой <данные изъяты>, гладкоствольное ружьё 16 калибра, 13 гильз от стреляных патронов, 2 устройства для снаряжения патронов, 2 картонные коробки с капсюлями, мерный стаканчик, 32 гильзы 16-го калибра изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.86);

- данными записи акта о смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152);

- информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы г.Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 владельцем гражданского оружия не является и не являлся (л.д.154).

Возможность ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, вина ФИО1 доказана допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, суд квалифицирует его действия

по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого у подсудимого ФИО1 были обнаружены и изъяты взрывчатое вещество и самозаряженные патроны к огнестрельному оружию, проводилось в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", документы, отражающие проведение и результаты оперативного мероприятия, составлены также в соответствии с требованиями указанного федерального закона, с участием представителей общественности, они объективно фиксируют фактические данные.

У органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия такая информация подтвердилась.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия проверены судом путем оглашения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний участвовавших в их проведении лиц сотрудников полиции ФИО6 , ФИО5 , представителя общественности свидетелей ФИО7 , допроса судом в качестве свидетеля представителя общественности ФИО8 Их показания последовательны, они согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, они не содержат в себе противоречий, которые бы вызывали сомнения в обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и обнаружения у ФИО1 банки с порохом и боеприпасов. Их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 , данными в ходе предварительного расследования.

Оснований для оговора подсудимого со стороны сотрудников полиции и представителей общественности, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, судом не установлено, подсудимый ФИО1 на их наличие не ссылается.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, оформлены соответствующим процессуальным документом в виде протокола, содержание которого соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам соответствующего вида, суд принимает эти результаты за достоверные, допустимые, кладёт в основу доказательств наряду с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1

Допрос подсудимого в ходе предварительного расследования осуществлён с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в присутствие защитника, ни подсудимый, ни его защитник по окончании допроса каких-либо замечаний к протоколу не делали. Эти показания суд также принимает за достоверные и допустимые.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 впервые совершил два преступления, каждое из которых в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами по каждому из двух преступлений суд признает

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, позволивших установить время и место совершения каждого из преступлений;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, подтверждённое справкой об инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по каждому из двух преступлений судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, что подтверждается данными его паспорта (л.д.139-143), справкой администрации Кытатского сельсовета (л.д.160), согласно которым ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, к числу членов его семьи относится жена ФИО3 ; ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, как это следует из справки о результатах проверки на судимость (л.д.144) и из справки по лицу (л.д.145-146); он является <данные изъяты> (л.д.147)-148) и <данные изъяты> № (л.д.149-150); из справки КГБУЗ «Большеулуйская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра ФИО1 не состоит (л.д.162); из справки-характеристики участкового уполномоченного МОтд МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в <адрес> проживает постоянно со своей супругой ФИО3 , он характеризуется положительно, в семье поддерживаются доброжелательные отношения, он работает сторожем в школе, обрабатывает приусадебный участок, не судим и к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в МОтд МВД России «Большеулуйское» не состоит (л.д.167).

С учетом характера совершённых подсудимым ФИО1 преступлений и степени общественной опасности каждого из преступлений, суд не находит оснований для изменения категории каждого из двух преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем количество и вид взрывчатых веществ, которые незаконно хранил подсудимый ФИО1 и незаконно изготовленных им боеприпасов, обстоятельства и цели их хранения, обстоятельства их выдачи подсудимым, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в совокупности суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, позволяющими не применять к подсудимому ФИО1 при назначении наказаний по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и назначить основное наказание по ч.1 ст.223 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из двух преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом при назначении основного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершения каждого из преступлений, связанные с их целями и мотивами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств за каждое из преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости без реального отбывания подсудимым уголовного наказания с применением ст.73 УК РФ условно в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем отсутствуют основания для применения положения ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Подсудимым ФИО1 совершены два тяжких преступления, наказание ему следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", находящиеся в комнате хранения оружия Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой <данные изъяты>, гладкоствольное ружьё 16 калибра цевьё №, ствол №, замок на прикладе № как запрещённые к обороту предметы следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.

Находящиеся в комнате хранения оружия Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» 13 гильз от стреляных патронов, 2 устройства для снаряжения патронов, 2 картонные коробки с капсюлями, мерный стаканчик, 32 гильзы 16-го калибра как предметы, не представляющие ценность и не истребованные стороной, следует уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 возможно не избирать, возможно сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым процессуальные издержки по настоящему уголовному делу по оплате услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия на сумму 12345 рублей 00 копеек взыскать с подсудимого ФИО1 , поскольку от услуг адвоката он не отказывался, он работает, имеет постоянный источник дохода, его имущественная несостоятельность в настоящем судебном заседании не установлена. Адвокат осуществлял защиту интересов обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при допросе подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний подозреваемого на месте, ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ при уведомлении об окончании следственных действий, ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела; размер выплаты вознаграждения адвокату осуществлен на основании соответствующего постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-178) в размерах, определенных на основании Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ (применительно к дополнительному наказанию) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства находящиеся в комнате хранения оружия Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой <данные изъяты>, гладкоствольное ружьё 16 калибра цевьё №, ствол №, замок на прикладе № передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке; 13 гильз от стреляных патронов, 2 устройства для снаряжения патронов, 2 картонные коробки с капсюлями, мерный стаканчик, 32 гильзы 16-го калибра уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 не избирать, сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: