Приговор № 1-285/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-285/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары Салькина Р.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чумаковой Н.А., предъявившей удостоверение № 1655 и ордер № 20/21 572 от 23.03.2021 года,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-285/2021 УИД 63 RS0038-01-2021-001724-51 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, образование высшее, разведена, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство –героин (диацетилморфин) - является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 26.01.2021 примерно в 14 часов 30 минут, используя сеть интернет через приложение «Ватсап», находясь по адресу проживания в <...> заказала для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин). После чего, 26.01.2021 ФИО1 в неустановленное время у <...> г. Самары путем «закладки» приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,65 г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утверждённого постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 стала незаконно хранить наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,65 г., в кармане кошелька дамской сумки, находящейся при ней, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещалась по улицам г. Самары примерно до 15 часов 00 минут 26.01.2021, когда у <...> г. Самары ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре была задержана и доставлена в автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, а незаконного хранящееся при ней наркотическое средство героин, массой 0,65 г., то есть в значительном размере, 26.01.2021 в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 15 минут у ФИО1 из кармана кошелька, находящегося в дамской сумке, находящейся при ней, в ходе исследования одежды, вещей было обнаружено и изъято из незаконного оборота оперуполномоченным ОНК ОП №1 УМВД России по г. Самаре в присутствии двух понятых.

Согласно справки об исследовании № 4/185 от 27.01.2021 и заключению эксперта № 4/215 от 15.02.2021 представленное на исследование вещество массой 0,65 г, изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Заявленное ходатайство сделано ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение и хранение ею без цели сбыта психотропных веществ, поскольку органом дознания, данные действия ФИО1 по приобретению и хранению ею без цели сбыта психотропных веществ не описаны, и излишне включены органом дознания в квалификацию содеянного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима (т.1 л.д. 57, л.д.72), имеет регистрацию и место жительства на территории г.Самары (т.1 л.д.49), на учете у врача - психиатра и на диспансерном учете /наблюдении у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.58, л.д.59, л.д.61, л.д.63), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д. 70). Со слов, работает неофициально, её доход составляет около 25 000 руб. в месяц. Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, в настоящее время наркотики не употребляет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 244 от 03.02.2021 года, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии) со ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО1 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК

РФ) показаний не имеет (т. 1 л.д. 89-90).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, её раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, 27.10.2006 г.рождения ( т.1 л.д.50).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, имеющей постоянное место жительства и регистрацию в г.Самара, со слов, работающей неофициально, имеющей источник дохода от данной деятельности, а также ее, в целом, положительную, характеристику по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями п.2 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (п.2), а приобщенные документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п.5).

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства, судебные издержки по оплате труда адвоката, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701310; р/счет: <***>; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140; КА (код администратора) 513.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,61 г. (масса остатка), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова