Приговор № 1-252/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Хмелевского А.И., защитника – адвоката Митропольской Е.С., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 15 часов 45 минут 17.02.2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску, около дома №28 по ул. 25 Сентября г. Смоленска незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом нагрудном кармане куртки наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) массой 0,97 грамм.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им незаконного приобретения и перевозки наркотического средства, поскольку обвинение в этой части не конкретизировано, не установлены фактические обстоятельства.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает <данные изъяты>, у него диагностирован ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые совершение преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учётом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку иной вид наказания будет чрезмерно суровым и не будет отвечать целям исправления подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) массой 0,92 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов