Приговор № 1-346/2019 1-36/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-346/2019

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2019-002639-21

Номер производства по делу № 1-36/2020

№ 11901320014420892


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 февраля 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Каплановой В.О.,

при секретарях Воропай Н.А., Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.01.2013 Центральным районным судом г.Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 02.02.2012 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 17.07.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 11.01.2016 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.06.2016 мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 11.01.2016, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 16.04.2018 освобожден на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 03.04.2018, заменена не отбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 2 месяца 03 дня;

- 17.12.19 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах.

В период с 22.30 часов 25.09.2019 до 00.35 часов 28.09.2019 ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи, пришел к дачному дому, расположенному на территории земельного участка <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в полу дачного дома незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь марки «ЛДЖ МS2021U», стоимостью 1000 рублей, электрический утюг марки «Леран CEI 3220», стоимостью 1600 рублей, цифровую приставку марки «Дексп HD 2991P» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 900 рублей за комплект, мультиварку марки «Супра», стоимостью 1000 рублей, электрический водонагреватель марки «Леран MEWH-0811V», стоимостью 3900 рублей, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензиновую пилу марки «МС Гулок CS 330», стоимостью 4000 рублей.

Тем самым ФИО10, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику – Потерпевший №1 на общую сумму 8400 рублей, собственнику – Потерпевший №2 на сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО10, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в начале сентября 2019 года он через знакомых устроился помогать знакомому ФИО7 на строительном объекте в дачном доме по <адрес>. Собственницей данного дачного участка и заказчиком работ являлась Потерпевший №1, которая иногда приезжала на указанный дачный участок с целью контроля выполненных работ, видел он её пару раз, не более. Каких-либо долговых обязательств у нее пред ним не было. За работу в день он получал 1000 рублей, работы они с ФИО7 осуществляли с 09-10 часов до 21-22 часов ежедневно, расчет он получал в конце рабочего дня от ФИО7. По указанному адресу он проработал в течение нескольких недель, за данное время он успел хорошо изучить расположение комнат в указанном жилом доме, а также местонахождение имущества Потерпевший №1, которое могло представлять ценность. На территории дачного участка № кроме жилого дома была расположена небольшая деревянная баня, входная дверь которой запиралась на навесной замок, ключ от которого находился в дачном доме на поверхности шкафа - серванта, расположенного в веранде дома. В помещении бани также находились вещи, представляющие материальную ценность. В ходе ремонтно-строительных работ они осуществляли настил напольного покрытия и ввиду нехватки материала, они не смогли полностью застелить пол и непреднамеренно оставили проем в полу, через который с улицы можно было попасть в жилое помещение дачного дома, проем располагался около отопительной печи. С 25.09.2019 они с ФИО7 работали на участке последний раз, ФИО7 не приглашал более его на работу, и он занимался своими делами. 27.09.2019 в течение дня он находился дома со своей сожительницей ФИО1 по адресу их проживания в г.Кемерово, занимался различными делами по дому. В вечернее время он принялся распивать алкогольные напитки со своей сожительницей. Ввиду того, что на тот момент денежные средства у него закончились, он испытывал нужду в денежных средствах, он решил совершить преступление: совершить хищение имущества, представляющего для него ценность, из дачного дома, расположенного по <адрес>. Для осуществления своего преступного умысла, он 27.09.2019 примерно в 21 час 30 минут, покинул адрес своего проживания. После этого он встретил во дворе дома знакомого по имени ФИО7 и в ходе беседы, он попросил его отвезти его в сторону дачного массива в СНТ «Азотовец», так как знал, что у него имеется автомобиль модели «Ниссан», в кузове белого цвета, пояснил, что на участке он ранее работал, был уволен и должен забрать свои вещи. ФИО7 согласился и спустя некоторое они поехали в СНТ «Азотовец». Он указывал дорогу. Он не рассказывал ни ФИО1, ни ФИО7, что намерен совершить преступление, пояснил им, что ему нужно забрать свое имущество, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению, тем самым обманув их. 27.09.2019 около 22 часов 45 минут, он и ФИО7 прибыли к дачному участку по <адрес> где он пояснил ФИО7, чтобы он оставался в автомобиле, а сам пошел на участок за вещами, для того, чтобы загрузить их в автомобиль. После этого, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, он проследовал через незапертую калитку на территорию дачного участка, где через проем в напольном покрытии помещении зала, проник внутрь дачного жилого дома Потерпевший №1, после чего отворил пластиковый стеклопакет на кухне, через который он принялся выставлять на землю следующее имущество: микроволновую печь в корпусе белого цвета «ЛДЖ», мультиварку модели «Супра», электрический водонагреватель модели «Леран», который он извлек из коробки, утюг модели «Леран», электрический чайник в металлическом корпусе, цифровую приставку модели «Дэксп» с пультом, бензопилу в корпусе черного цвета. Когда я закончил выставлять (выносить) похищенное имущество, то вспомнил, что на поверхности шкафа-серванта в веранде дома имеются ключи от навесного замка на двери бани, в которой тоже есть ценные вещи. После этого он отыскал ключ от навесного замка, запирающего входную дверь бани, через оконный проем в кухне покинул дачный дом Потерпевший №1, и проследовал к входной двери в помещение бани, отворив дверь которой он совершил хищение следующего имущества из помещения бани: электролобзика в корпусе серого цвета и электродрели. После этого он запер навесной замок входной двери бани ключом, который в последующем закинул в окно дачного дома. Затем он загрузил вышеуказанное похищенное имущество Потерпевший №1 в автомобиль ФИО7 и они около 00.00 часов 28.09.2019, проследовали до адреса его проживания, где он перенес часть похищенного имущества в адрес своего проживания, кроме бензопилы и электролобзика, которые он оставил в автомобиле ФИО7, попросил ФИО7 отвезти его до комиссионного магазина, при этом он, когда зашел в квартиру, пояснил ФИО7 что привез свои вещи, попросил ее взять с собой её паспорт и предоставить его для сдачи имущества – инструмента, который якобы принадлежал ему, тем самым обманув ФИО11 и проследовать с ним, на что она согласилась. После они на автомобиле ФИО7 проследовали до круглосуточного комиссионного магазина, расположенного по адресу: <...>, где он продал бензопилу за 1000 рублей, электролобзик за 500 рублей. Комиссионный магазин представлен в виде павильона. К окну магазина он подходил вместе с ФИО7 паспорт предоставлял он сам, расписывалась ли она в документах, составленных при сдаче имущества, он не помнит, приемщиком был мужчина, на внешность не запомнил, опознать не сможет. После чего он попросил ФИО7 довезти их до дома, на что он согласился, когда они прибыли домой, они с ФИО7 попрощались и он уехал. На вырученные от продажи похищенного имущества деньги он приобрел спиртное, сигареты, продукты питания в г. Кемерово. В последующие дни он осуществил продажу следующего похищенного имущества: мультиварку модели «Супра» он продал в комиссионный магазин «Копейка», расположенный по адресу: <...>, за 200 рублей, при этом предъявил свой паспорт, ему на руки выдали документ, составленный в магазине на прием товара; водонагреватель марки «Леран» он продал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: б-р. Строителей, 22, без документов, сообщил, что он новый, в магазине его обратно не принимают, документы на него он забыл. Приемщик поверил ему и принял товар, за какую сумму уже не помнит, дату сдачи не помнит. Электродрель он продал неизвестному мужчине в г. Кемерово в районе 5 поликлиники, на внешность не запомнил, опознать не сможет. Остальное похищенное имущество находилось по адресу проживания ФИО1 в <адрес> которое после допроса в качестве подозреваемого он выдал добровольно следователю. Свою вину в совершении хищении чужого имущества признал полностью, раскаивается в содеянном. 30.09.2019 ему от сотрудниками полиции стало известно, что по факту содеянного им преступления написано заявление ФИО3 Также в ходе следствия ему стало известно, что помимо имущества Потерпевший №1, он похитил имущество Потерпевший №2, на момент хищения он знал, что пила принадлежит ФИО7. Брать и распоряжаться их имуществом ему разрешено не было, долговых обязательств у них перед ними не имеется. Входить и проникать в дачный дом и баню, расположенные на участке Потерпевший №1, в отсутствие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему было нельзя. В момент содеянного он был в алкогольном опьянении, однако это не повлияло на совершение преступления, он понимал и осознавал, что совершает кражу, кражу совершил, так как нуждался в деньгах (т.1. л.д.176-181, л.д.209-215).

ФИО10 полностью подтвердил свои показания.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что в <адрес>, на котором расположен дачный дом, баня. В дачном доме проводятся ремонтные работы, дом пригоден для жилья, имеется, свет, вода, спальные места. Для работы она наняла рабочего Потерпевший №2, который позже нашел рабочего ФИО12 ФИО7 она знакома более 8 лет и у них доверительные отношения. ФИО7 она отдала ключи от дачного дома, с июня 2019 он работал на ее участке, с середины сентября 2019 года на участке появился ФИО12 данным гражданином ранее она не была знакома. На участок она приезжала и контролировала работы. 24.09.2019 в 20.00 часов она уехала с дачи, в момент отъезда все было в порядке. В момент отъезда на даче оставался ФИО7 и Михаил. 29.09.2019 около 10.00 часов она вместе с ФИО7 приехали на участок. При этом ФИО7 звонил ФИО13 на телефон, но не смог дозвониться, так как телефон был отключен, он не вышел на работу. Она, пройдя на участок, увидела открытое окно зальной комнаты дачного дома, ей это показалось подозрительно. Со слов ФИО7 ей стало известно, что 25.09.2019 в 22.30 часов они с ФИО12 уехали с ее участка в г. Кемерово, все окна они закрывали. Входная дверь дома была заперта на замок и повреждений не имела. Она, открыв замок входной двери, зашла в дом и обнаружила, что в доме привычный порядок вещей был нарушен. Осмотрев дом, она обнаружила, что из дома пропали: микроволновая печь марки «ЛДЖ» модель «МS2021U», в корпусе белого цвета, которая ранее стояла на холодильнике, стоящем справа на веранде у противоположной стены от входа на веранду дома; с учетом износа оценивает ее в 1000 рублей, приобретена в 2015 году 2200 рублей; чайник электрический металлический марки «Хомклуб SK-781W», материальной ценности для нее не представляет, который был похищен с комода, расположенного на втором этажа комнаты, утюг электрический марки «Леран CEI 3220», в корпусе белого цвета, утюг был новый, с учетом износа оценивает в 1600 рублей; приобретала в 2017 году за 2000 рублей, цифровая приставка в комплекте с пультом дистанционного управления, в корпусе черного цвета марки «Дексп» модель «HD 2991P», похищена из ящика серванта, расположенного на веранде, стоящем слева от входа в зал, приобретена в 2019 году за 900 рублей, оценивает в данную сумму, мультиварка марки «Супра» серийный номер МСS 570104737, в корпусе белого цвета, которая ранее стояла на втором этаже в комнате. Приобретена в 2015 году за 3500 рублей, оценивает с учетом износа в 1000 рублей; электрический водонагреватель марки «Леран» модель MEWH-0811V enamel, серийный номер GA04JTE1C00G7K170714, похищен с кухни, приобретен в 2019 году за 3990 рублей, оценивает его в 3900 рублей. Всего имущества было похищено на сумму 8400 рублей. Данный ущерб для нее не является значительным, так как ее доход в месяц составляет 50000 рублей. Брать и распоряжаться ее имуществом никому разрешено не было, в краже имущества она подозревала ФИО12, свободного доступа он не имел в ее дачный дом, мог в доме находиться только в присутствии второго работника ФИО7 при осуществлении работ, так как у ФИО7 имелись ключи от замка входной двери дачного дома, у Михаила их не было. ФИО14 у нее ни перед кем не имелось. Брать и распоряжаться ее имуществом никому разрешено не было.

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ходе предварительного расследования ей стало известно, что кражу ее имущества совершил, как она и подозревала, ФИО10, ничего ему она не была должна, свободного доступа вне рабочее время в отсутствии нее и ФИО7 на участке он в дачный дом не имел. Брать и распоряжаться ее имуществом ему разрешено не было. Кроме того из бани, расположенной на участке, был похищен лобзик электрический марки «Ставр ЛЭ-65/600», и электродрель, отсутствие которых она обнаружила уже после отъезда сотрудников полиции и сразу не сообщила об этом. Входная дверь в баню была без повреждений, ключи от замка входной двери бани хранились в доме на поверхности серванта, стоящего на веранде дома. Данные ключи она обнаружила в зальной комнате дома, при этом, когда она обнаружила факт кражи имущества в доме, на период обращения в полицию входная дверь в баню была закрыта на замок. После кражи она сменила замок на бане и ключ к замку тоже, старые утилизировала и предоставить их не сможет. Лобзик и дрель ценности для нее не представляют. Так как ей частично возращено ее похищенное имущество, она на сумму невозмущенного ущерба просит признать ее гражданским истцом и заявляет иск в размере 1000 рублей. Просит привлечь ФИО10 к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ей имущества, совершенное в период с 22.30 час. 25.09.2019 до 10.00 час. 29.09.2019 ( т.1 л.д.45-48, л.д. 64-66).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что в <адрес> с июня 2019 он работал по строительству на земельном участке №, на котором расположен дачный дом, баня у знакомой Потерпевший №1 В дачном доме проводились ремонтные работы, с середины сентября 2019 года на данный участок он пригласил на работу к себе в помощь ФИО12, с которым был знаком недолгое время, ФИО3 с ним ранее не была знакома. До ремонта ФИО3 проживала в данном доме, он был пригоден для жилья, однако ФИО3 решила сделать внутренний ремонт. Второй этаж дома был перестроен в комнату, в доме имелся свет, вода, отопительная печь, спальные места. 24.09.2019 в 20.00 часов ФИО3 уехала с дачи, в момент отъезда все было в порядке, он и Новиков оставались на даче. От замка входной двери дачного дома ФИО3 отдала ему ключи, он имел в ее дом свободный доступ, вместе с ним в рабочее время в дом заходил Михаил, одному ему в дачный дом заходить было нельзя. В ходе строительных работ они с Михаилом на первом этаже в доме меняли половое покрытие, при этом в полу было сквозное отверстие в кухне около печки, через которое можно было выйти на улицу. 25.09.2019 в 22.30 часов он с ФИО12 уехали с участка <адрес>, все окна дома и входную дверь дома закрывали, ничего открытым не оставляли, возможно Михаил где-то оставил приоткрытое окно. 29.09.2019 около 10.00 часов он с ФИО3 вместе приехали на участок. Пройдя на участок, они увидели открытое окно зальной комнаты дачного дома. ФИО3 своим ключом открыла замок входной двери дома, дверь и замок были без повреждений. Он отданные ему ФИО3 ключи никому не передавал, они были при нем. Пройдя в дом, они обнаружили, что в доме привычный порядок вещей был нарушен. Осмотрев дом, ФИО3 обнаружила пропажу своих вещей. Он стал звонить ФИО12 на телефон, но не смог дозвониться, так как телефон был отключен, он не вышел на работу. Они в хищении имущества стали подозревать ФИО12 Обнаружив факт кражи, ФИО3 решила обратиться в полицию. Позже приехали сотрудники полиции и зафиксировали факт кражи. Уже после отъезда сотрудников полиции, он обнаружил, что в доме ФИО3 отсутствует бензиновая пила марки «МС GULLOCК» модель: «CS 330» серийный номер: 14098N200392-1, производство «Хускварна», в корпусе черного цвета, о месте хранения которой знал только Михаил. Пилу он приобретал в 2014 году за 7000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 4000 рублей. Сразу сообщить о данном факте в полицию он не мог, поэтому обратился только 01.10.2019. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за содеянное преступление, брать и распоряжаться имуществом разрешено не было, долгов ни перед кем не имеет. Его имущество было похищено в один момент с имуществом ФИО3 из дачного дома на участке <адрес>

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в ходе предварительного расследования ему стало известно, что кражу его имущества совершил, как он и подозревал ФИО10, ничего ему он не был должен, свободного доступа вне рабочее время в отсутствии его и ФИО3 на участке он в дачный дом не имел. Брать и распоряжаться его имуществом ему разрешено не было. Так как ему полностью возращено его похищенное имущество, он на сумму похищенного имущества исковые требования заявлять не желает (т.1 л.д.71-73, л.д.77-78).

Свидетель ФИО1, в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что ранее она сожительствовала с ФИО10, период совместного проживания он с середины сентября 2019 устроился на работу на строительный объект, на работу уезжал в садоводческий массив <адрес>. С его слов он работал совместно с напарником ФИО7, совместно в дачном доме они проводили ремонт с полами дома. На работе последний раз он был 25.09.2019, более на работу не выходил, почему он не ездил на работу, она не знает. 27.09.2019 в вечернее время ФИО10 распивал с ней спиртное у нее дома, затем ушел в вечернее время из дома, куда именно, ей не сообщил. Ближе к 00.00 час. 28.09.2019 он пришел, принес бытовую технику: чайник, утюг, мультиварку, микроволновую печь, цифровую приставку в комплекте с пультом дистанционного управления, и какой-то инструмент, со слов ФИО12, данное имущество принадлежало ему, откуда он его привез ей неизвестно. Также Михаил попросил ее съездить вместе с ним в комиссионный магазин и на ее паспорт сдать пилу и лобзик, со слов ФИО12, принадлежащих ему. Ей не показалось это странным, так как он ранее работал на стройке, она предполагала, что это его имущество. Она согласилась, также им нужны были деньги, так как на тот период ни она, ни он не работали. Взяв паспорт они со знакомым Михаила - ФИО7 проехали в комиссионный магазин по адресу: <...>, который работает круглосуточно и около 00.30 часов 28.09.2019 они продали лобзик и пилу, при этом данные инструменты были проданы по ее паспорту, в связи с этим были составлены документы на покупку инструментов, и Михаилу выплачены деньги в сумме 1500 рублей. На внешность приемщика не запомнила, опознать не сможет, расписывалась ли она в каких-либо документах, оформленных в комиссионном магазине, не помнит, так как прошел длительный промежуток времени. Принесенным в дом имуществом они пользовались в личных целях. 19.10.2019 она попала в больницу и находилась в больнице. В конце октября 2019 ее выписали с больницы, в доме вышеуказанного имущества она не видела. Михаил сообщил ей, что вышеуказанное имущество было им похищено и ему не принадлежало, было изъято сотрудниками полиции. Также со слов Михаила, сданные по ее паспорту лобзик и пила, так же были им похищены из дачного дома в <адрес> где он работал совместно с ФИО7 (т.1 л.д. 114-116).

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 27.09.201 около 21.00 часов он возвращался с работы домой, во дворе <адрес> на скамейке он увидел ФИО12, с которым был знаком с июня 2019 года. Он предложил ему распить с ним спиртное, в ходе совместного распития спиртного Михаил попросил его помочь ему, а именно довезти его до д. Потерпевший №1 для того, чтобы он смог забрать свое имущество. Он согласился и около 23.00 часов они на автомобиле марки «Ниссан-Санни» государственный № под его управлением поехали в дачный массив <адрес>, дорогу ему показывал Михаил. Михаил попросил его остановить автомобиль у участка и пояснил, чтобы он оставался в машине, а сам пошел в сторону участка, с его слов, забрать свое имущество. Со слов Михаила он на данном участке работал по строительству, уволился, а его имущество осталось, и он приехал его забрать. Михаил зашел через калитку и прошел на участок, через несколько минут Михаил попросил его открыть багажник автомобиля, после чего в него стал складировать предметы, из которых он видел: лобзик, бензиновую пилу, чайник, микроволновую печь, мультиварку, цифровую приставку в комплекте с пультом дистанционного управления, водонагреватель, возможно, еще какое-то имущество, он в темноте не рассматривал. После чего Михаил сел в салон автомобиля, и они уехали с участка в г. Кемерово, после чего Новиков вышел из дома с ФИО8 и попросил его довезти их до комиссионного магазина в <...> представленный в виде павильона. Михаил и ФИО7 вышли из салона автомобиля при этом с багажника автомобиля взяли лобзик и пилу, ушли с этими предметами к магазину и вернулись без них. После чего он отвез их к адресу проживания ФИО8, где Михаил с багажника, как он предполагал на тот момент, забрал свое имущество и унес домой к ФИО8 После данного факта Михаила он не видел и не общался с ним, никуда его более не возил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вещи, которые он помог перевезти с участка в СНТ «Азотовец» оказались похищенными Михаилом, на момент оказания помощи он не знал данного факта (т.1 л.д.119-121).

Свидетель ФИО4, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он работает в должности приемщика - менеджера по продаже товара с 01.09.2017 в комиссионном магазине ИП «ФИО15». 01.10.2019 ему стало известно, что в их магазин ИП «ФИО15», <...>, который работает круглосуточно, было принято похищенное имущество лобзик «Ставр ЛЭ-65/600» и пила бензиновая «МС Гулок CS 330». Осмотрев в электронной базе прием данного товара, он обнаружил, что в смену в ночь с 27.09.2019 до 28.09.2019 был составлен договор купли-продажи № 2994 от 28.09.2019 на прием пилы и составлен в 00.35 часов на паспорт ФИО1, и договор купли-продажи № 2995 от 28.09.2019, в 00.36 часов на прием лобзика на паспортные данные вышеуказанной гражданки. Он данный товар не принимал, прием данного товара осуществлялся в смену ФИО9, который в настоящее время в их магазине не работает. 01.10.2019 он выдал копии вышеуказанных договоров, так как оригиналы не сохранились, выдал данный инструмент сотрудникам полиции. Он предоставил информацию с электронной базы о времени составления договора купли-продажи № 2994 от 28.09.2019, № 2995 от 28.09.2019 (т.1 л.д.126-127).

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он работает в круглосуточном комиссионном магазине ИП «ФИО16.» по адресу: г. Кемерово, бр. Строителей, 22, в должности менеджера по продажи товара. 29.09.2019 в 18.54 часов от ранее неизвестного мужчины был приобретен новый электрический водонагреватель марки «Леран MEWH-0811V enamel», в корпусе белого цвета за 1400 рублей. Со слов мужчины он был новый, как пояснил мужчина, документы он забыл, в магазине возврат на водонагреватель делать не собираются. Осмотрев товар, он без оформления документов принял товар, выплатил парню деньги и тот ушел, на внешность его не запомнил, опознать не сможет. Свои данные парень не называл, водонагреватель они выставили на продажу за 2900 рублей, однако магазинная цена данного товара 4000 рублей. Выдал следователю находящийся при нем водонагреватель, после того как узнал, что купленный их магазином водонагреватель был похищенным (т.1 л.д.135-136).

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что с ноября 2019 года он трудоустроен в должности оценщика в комиссионном магазине «Копейка», расположенном по адресу: <...>. В его обязанности входит прием товара, составление расходных кассовых ордеров, выдача денег клиенту. Магазин работает с 10.00 час. до 19.00 час. каждый день. От сотрудников полиции ему стало известно, что магазином была куплена мультиварка марки «Супра» в октябре 2019 года от ФИО10 Осмотрев документы на прием данного товара, он обнаружил расходный кассовый ордер от 23.10.2019 на прием мультиварки «Супра» от ФИО10, расходный кассовый ордер составлен бывшим работником их магазина, его данные неизвестны, все работники уволены, в магазине работает один он. В настоящее время мультиварка продана, данные покупателя они не фиксируют. При покупке от клиента товара, они клиенту выдают корешок, который остается у клиента (т.1 л.д.148-149).

Кроме изложенных выше показаний вину подсудимого подтверждают также письменные материалы дела:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.09.2019, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22.30 час. 25.09.2019 до 10.00 час. 29.09.2019 незаконно проникло в дачный жилой дом на участке <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.9);

- Заявлением Потерпевший №2, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 12.30 час. 25.09.2019 до 10.00 час. 29.09.2019 незаконно проникло в дачный <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество - бензопилу марки «МС Гуллок CS 330, причинив ему ущерб (т.1 л.д.11);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2019, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, был осмотрен участок <адрес> на территории находится 2-этажный дом, вход оборудован крыльцом и металлической дверью, при входе веранда, из которой вход в комнату и лестница на 2-ой этаж. Внутри дома ведутся ремонтно-строительные работы, на 1 этаже настелен деревянный пол, слева от печи в полу отсутствует фрагмент деревянной доски, под которой имеется пространство, откуда со слов Потерпевший №1 похитили бензопил, на полу обнаружены две керамические кружки. У стены напротив печи стоит лист УСБ, за которым находится пустая картонная коробка из-под водонагревателя «Леран», на которой указан серийный номер и модель. Осмотром второго этажа дома установлено, что в дальнем углу расположена кровать, на полу находится пустая коробка из-под утюга, мультиварки, на которых указаны серийные номера, иные коробки. В ходе осмотра дактилоскопическим порошком обработана поверхность окна, дверей, керамических кружек, коробок, обнаружены и изъяты следы папиллярных линий, два следа с кружки № 1, один след с кружки № 2, один след с упакованной щетки для мытья посуды, лежащей на полу 1 этажа, 1 след с коробки от чайника, 1 след с коробки смесителя «Аскона», 1 след с коробки от мультиварки, 1 след с коробки со стаканами, 1 след с коробки «Ресанта». Изъят один след ткани. При производстве следственного действия изъято 9 дактопленок со следами рук, 1 след ткани, дактокарта Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т.1, л.д.16-20);

- Протокол осмотра места происшествия от 01.10.2019, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр территории участка <адрес>, на участке расположен дом двухэтажный, вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оснащенную врезным запирающим устройством. На момент осмотра дверь и замок видимых повреждений не имеют. При осмотре зала, слева в 2 м. от входа в полу под досками ОСП имеется пространство, со слов заявителя в данном месте хранилась бензопила, на момент осмотра пила отсутствует. При производстве следственного действия ничего не изъято (т.1, л.д. 23-28);

- Протокол осмотра места происшествия от 01.10.2019, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого был осмотрен металлический павильон, расположенный по адресу: <...>, в котором расположен комиссионный магазин, вход осуществляется через пластиковую дверь с внутренним замком, внутри магазина расположены витрины с электроинструментами, далее стол, далее на стене на крепежах находится электроинструмент, дрель, электрический лобзик, болгарка, циркулярная пила, наборы инструментов, далее стеллаж с сотовыми телефонами, далее стеллаж с бытовой техникой. В комиссионном магазине обнаружен электрический лобзик «Ставр ЛЭ-65/600», корпус которого опечатан пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть» который изъят после обнаружения, бензопила марки «МС Гулок CS 330» корпус которой опечатан пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть», которая изъята после осмотра. На столе в комиссионном магазине обнаружены копия договора № 2994 от 28.09.2019 на покупку бензопилы «МС Гулок CS 330», также копия договора № 2995 от 28.09.2019 на покупку электрического лобзика «Старв ЛЭ-65/600», которые изымаются, каждая копия упаковывается в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной запиской, на которой участвующие лица поставили свои подписи, на записке имеется оттиск печати «Дежурная часть». При производстве следственного действия изъяты: копия договора №2994 от 28.09.2019, копия договора №2995 от 28.09.2019, бензопила марки «МС Гулок CS 330», электрический лобзик «Ставр ЛЭ-65/600», корпус каждого инструмента опечатан пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная часть», копии договоров упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной запиской (т.1, л.д.39-41);

- Протокол осмотра документов от 25.11.2019, согласно которого осмотрены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится копия договора купли-продажи №2994 от 28.09.2019 на имя продавца: ФИО1, проживающей <адрес>, покупателем выступает ИП ФИО15, предметом договора выступает товар: бензопила «mc cullock», указана сумма за данный товар в размере 1000 рублей; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится копия договора купли-продажи № 2995 от 28.09.2019 на имя продавца: ФИО1, проживающей <адрес>, покупателем выступает ИП ФИО15, предметом договора выступает товар: лобзик «Ставр ЛЭ-65/600», указана сумма за данный товар в размере 500 рублей. После осмотра копии договоров купли-продажи № 2994 и № 2995 от 28.09.2019 упаковываются в полиэтиленовые пакеты, опечатанные пояснительной запиской, заверенные подписью участвующих лиц, оттиском печати дежурной части Отдела МВД России по Кемеровскому району (т.1, л.д.129-131);

- Протокол выемки от 26.11.2019, согласно которого у ФИО5 в помещении комиссионного магазина по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 22, изъят водонагреватель марки «Леран» модель MEWH-0811V, корпус которого был опечатан пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати дежурной части ОМВД России по Кемеровскому району (т.1, л.д.139-141);

- Протокол осмотра предметов от 26.11.2019, согласно которому был осмотрен водонагреватель марки «Леран» модель MEWH-0811V enamel, серийный номер GA04JTE1C00G7K170714, в корпусе белого цвета, оклеенный полиэтиленовой пленкой, корпус без повреждений. После осмотра водонагреватель упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати дежурной части Отдела МВД России по Кемеровскому району (т.1, л.д.142-144);

- Расписка Потерпевший №1, согласно которой она получила после осмотра от следователя изъятое в ходе следствии похищенное имущество: водонагреватель марки «Леран» модель MEWH-0811V enamel. (т.1, л.д.147);

- Протокол выемки от 27.11.2019, согласно которому у ФИО6 в комиссионном магазине «Копейка» по адресу: <...>, был изъят расходный кассовый ордер от 23.10.2019, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати дежурной части ОМВД России по Кемеровскому району (т.1, л.д.152-154);

- Протокол осмотра документов от 27.11.2019 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится расходный кассовый ордер от 23.10.2019, оформленный на имя ФИО10, основание: мультиварка «Супра», сумма: 200. После осмотра расходный кассовый ордер от 23.10.2019 упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати дежурной части Отдела МВД России по Кемеровскому району (т.1, л.д.155-157);

- Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте от 24.10.2019 с фототаблицей, согласно которого, перед проверкой показаний на месте ФИО10 было предложено указать место, где его показания будут проверятся. ФИО10 пояснил, что для этого необходимо проехать до дачного участка <адрес>. По прибытию на указанный адрес ФИО10 добровольно в присутствии участвующих лиц указал на территорию дачного участка №, после чего проследовал к дачному дому №, где указал на область фундамента дачного дома в районе крыльца, где в сайдинге имеется отверстие, после чего ФИО10 пояснил, что именно через данное отверстие он 27.09.2019 проник в указанный дом, откуда совершил хищение имущества, после чего ФИО10 указал на окно данного дома, через которое он покинул дачный дом с похищенным имуществом. После этого ФИО10 пояснил, что нужно проследовать к строению бани, прибыв к которому ФИО10 указал на входную дверь бани, откуда он 27.09.2019 совершил хищение имущества (т.1, л.д.183-187);

- Протокол выемки от 24.10.2019 с фототаблицей, согласно которому у ФИО10 на лестничной площадке <адрес> были изъяты: микроволновая печь модели «ЛДЖ» в корпусе белого цвета, электрический чайник модели «Хомклуб», утюг в корпусе белого цвета модели «Леран», цифровая приставка с пультом в корпусе черного цвета модели «Дексп» (т.1, л.д.190-194);

- Протокол осмотра предметов от 25.11.2019, согласно которого осмотрены: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится микроволновая печь марки «ЛДЖ» модель «МS2021U», в корпусе белого цвета, корпус повреждений не имеет; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится чайник электрический металлический марки «Хомклуб SK-781W», корпус без повреждений; утюг электрический марки «Леран CEI 3220», в корпусе белого цвета, утюг без повреждений; цифровая приставка в комплекте с пультом дистанционного управления, в корпусе черного цвета, марки «Дексп» модель «HD 2991P», лобзик электрический марки «Ставр ЛЭ-65/600», в корпусе серого цвета, корпус повреждений не имеет; бензиновая пила марки «МС GULLOCК» модель: «CS 330» серийный номер: 14098N200392-1, на этикетке указан производитель «Хускварна», в корпусе черного цвета, корпус без повреждений. После осмотра данные предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатанные пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, оттиском печати дежурной части Отдела МВД России по Кемеровскому району (т.1, л.д.195-198);

- Расписка Потерпевший №1, согласно которой она получила после осмотра от следователя изъятое в ходе предварительного расследования принадлежащее ей имущество: микроволновую печь марки «ЛДЖ» модель «МS2021U», чайник марки «Хомклуб SK-781W», утюг марки «Леран CEI 3220», цифровую приставку в комплекте с пультом дистанционного управления марки «Дексп» модель «HD 2991P», лобзик марки «Ставр ЛЭ-65/600» (т.1, л.д.201);

- Расписка Потерпевший №2, согласно которой он получил после осмотра от следователя изъятое в ходе следствия принадлежащее ему имущество: бензиновую пилу марки «МС Гулок CS 330» серийный номер: 14098N200392-1 (т.1, л.д.203);

- Протокол осмотра иных документов (т.2, л.д.26-27), согласно которого осмотрены иные документы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО10 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, выемки, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, выемки, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте, выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что в период с 22.30 часов 25.09.2019 до 00.35 часов 28.09.2019 ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи, пришел к дачному дому, расположенному на территории земельного участка <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, через отверстие в полу дачного дома незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь марки «ЛДЖ МS2021U», стоимостью 1000 рублей, электрический утюг марки «Леран CEI 3220», стоимостью 1600 рублей, цифровую приставку марки «Дексп HD 2991P» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 900 рублей за комплект, мультиварку марки «Супра», стоимостью 1000 рублей, электрический водонагреватель марки «Леран MEWH-0811V», стоимостью 3900 рублей, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензиновую пилу марки «МС Гулок CS 330», стоимостью 4000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 8400 рублей, собственнику Потерпевший №2 на сумму 4000 рублей. Хищение совершено им тайно, как от потерпевших, так и от других лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что у нее в собственности имеется земельный участок <адрес>, на котором расположен дачный дом, дом пригоден для жилья, имеется, свет, вода, спальные места, а также сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, согласно которым на участке <адрес> находится 2-этажный жилой дом.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО10, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №2, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья, состояние здоровья его отца.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд полагает необходимым учесть рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО10 В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО10 содержится особо опасный рецидив.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО10 должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Так как судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО10

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что ФИО10 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО10 не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО10 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО10 условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 назначается в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ФИО10 совершил данное преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 17.12.2019, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ условно, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, поскольку подсудимый ФИО10, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшей, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

Заявление Прокурора Кемеровского района о взыскании с подсудимого ФИО10 процессуальных издержек - суммы в размере 5850,00 рублей, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО10 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.02.2020 до вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 17.12.2019 в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 1000 (Одну тысячу) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, суммы выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5850 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- копию договора купли-продажи № 2994 от 28.09.2019, копию договора купли-продажи №2995 от 28.09.2019, расходный кассовый ордер от 23.10.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

- электрический водонагреватель марки «Леран MEWH-0811V», микроволновую печь марки «ЛДЖ» модель «МS2021U», чайник марки «Хомклуб SK-781W», утюг марки «Леран CEI 3220», цифровую приставку в комплекте с пультом дистанционного управления марки «Дексп» модель «HD 2991P», лобзик марки «Ставр ЛЭ-65/600», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении;

- бензиновую пилу марки «МС Гулок CS 330», возвращенную потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: