Приговор № 1-301/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-301/2018

КОПИЯ

Дело № 1-301/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 09 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Энс Е.В.,

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Писаренко А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле частного <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения транспортным средством, не имея законных прав для владения и управления автомобилем, путем открытия передней водительской двери незаконно проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, замкнув провода зажигания двигателя автомобиля, привел его в движение, совершив тем самым угон данного автомобиля, на котором, сидя за рулем, стал передвигаться в сторону <адрес>, после чего, не справившись с управлением автомобиля, застрял в грязи, в связи с чем на расстоянии 250 метров от <адрес> в <адрес> вынужден был автомобиль оставить.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Писаренко А.П., мнение потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В прениях сторон потерпевший заявил, что примирился с подсудимым, защитник Писаренко А.П. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, полагая, что имеются необходимые для этого условия. Подсудимый ФИО1 свое отношение к данному ходатайству в прениях не высказал, государственный обвинитель просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, работает, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен, конфликтов с соседями не имел, жалоб и заявлений на него не поступало; соседями по месту жительства, а также по месту работы ФИО1 охарактеризован исключительно с положительной стороны, наблюдается <данные изъяты>, на иных специализированных учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ-3» Оренбургской области не находился, привлекался к административной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие <данные изъяты> ребенка у ФИО1, который один занимается его воспитанием и содержанием, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21053 темно-зеленого цвета, г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи на автомобиль, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению у него как у законного владельца.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21053 темно-зеленого цвета, г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи на автомобиль, оставить у потерпевшего Потерпевший №1, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-301/2018 Советского районного суда г.Орска Оренбургской области