Решение № 2-6600/2024 2-6600/2024~М-6621/2024 М-6621/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-6600/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-010731-25

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6600/24 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер> застрахованной в ООО СК «Согласие» по программе КАСКО и автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер> под управлением водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине <марка>. ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 631 028руб. Страховщиком ответчика по ОСАГО – САО РЕСО-Гарантия» истцу было возмещено 400 000руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 231 028руб.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. произошло ДТП с участием автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер> застрахованной в ООО СК «Согласие» по программе КАСКО и автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер> под управлением водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Киа К5.

ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 631 028руб.

Страховщиком ответчика по ОСАГО – САО «РЕСО-Гарантия» истцу было возмещено 400 000руб.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер возмещенного ущерба в рамка Закона об ОСАГО составил 400 000руб.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суду в качестве доказательств размера причиненного ущерба был представлен счет заказ-наряд <номер> от <дата> составленный ООО «ТД»Автокласс», согласно которого стоимость ремонта составила 631 028руб. САО«РЕСО-Грантия»» после проверки данного счета выплатило страховое возмещение в сумме 400 000руб.

Суд принимает за основу указанный размер ущерба, поскольку ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить ОО СК «Согласие».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК«Согласие» 231 028руб. в счет возмещения ущерба, 5 511руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 236 539руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: