Постановление № 5-25/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-25/2026

55RS0005-01-2026-000272-34

Дело № 5-25/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 23 апреля 2026 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2026 г.

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 19, дело об административном правонарушении в отношении С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>В, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Синицкая Л., находясь по адресу: <адрес>, приняла участие в религиозном мероприятии, посвященном празднованию 11-летия Местной религиозной организации Церкви Евангельских христиан «Новое творение» <адрес> (ликвидирована на основании решения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), входившей в международную религиозную организацию, которая входила в международную религиозную организацию «Завет церквей TCCN», в отношении которой Генеральной прокуратурой Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, тем самым приняла участие в деятельности международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Синицкая Л. не участвовала, извещена надлежаще, ранее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, не признала. Поддержала письменные пояснения, представленные в материалы дела. Пояснила, что она посещала богослужения, проводимые религиозной группой «ФИО5».

Защитник Синицкой Л. - адвокат С.И.М., вину Синицкой Л. в инкриминируемом ей правонарушении не признал, поддержал письменные пояснения. Указал, что представленными по делу материалами не доказан факт участия Синицкой Л. в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Событие ДД.ММ.ГГГГ сентября носило частный характер, не являлось религиозным. Основанием для административного преследования в отношении Синицкой Л. явилось вынесенное следователем СУ СК России по <адрес> постановление о выделении материалов из уголовного дела, возбужденного в отношении М.С.С., для решения вопроса об административной ответственности в отношении иных лиц. Указанное определение не соответствует требованиям уголовно-процессуального и административного законодательства, номер дела указан иной. Церковь «Новое творение», пастором которой до ее ликвидации являлся М.С.С., входила в состав централизованной религиозной организации «Совет Христианских Евангельских Церквей». Членство в указанной организации не допускало вхождение ее участников в состав других централизованных организаций. Связь Церкви «Новое творение» и международной религиозной организацией «Завет церквей TCCN» никакими доказательствами, вопреки утверждениям прокурора, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не установлена. Также не установлено и связи между религиозной группой «ФИО5», руководителем которой являлся К.М.Ш. и Церковью «Новое творение». Между указанными организациями и группой нет организационного единства, что подтверждается заключением специалиста А.Э.В., представленного в материалы дела. В основу административного преследования Синицкой Л. органом прокуратуры положено заключение религиоведческого исследования эксперта Я.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено последним на основании писем прокуратуры, в которых не указана Синицкая Л. Указал, что данное экспертное заключение не может являться допустимым доказательством, ввиду его проведения с нарушением требований административного законодательства, выводы, содержащиеся в нем, противоречат представленным по делу доказательствам, основываются на предположениях, догадках и домыслах. На протяжении всего досудебного производства нарушалось право Синицкой Л. н защиту, ходатайства не рассматривались. Просил производство по делу в отношении Синицкой Л. прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, которые были положены в основу инкриминируемого Синицкой Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора <адрес> Г.К.А. доводы, изложенные в постановление об административном правонарушении, поддержала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ старший оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> К.Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ являлся участником ОРМ «Наблюдение», негласно в нем участвовал. ДД.ММ.ГГГГ религиозной группой «ФИО5» был организован праздник - 11-летие служения Богу. Указанное мероприятие было открытым, на нем присутствовало около 30 человек. Участники мероприятия стали собираться по адресу: <адрес>. На данном мероприятии находилось около 30 человек. На сцене выступал ФИО1 с проповедью. После демонстрировалась нарезка фотографий участников данной группы, видеообращение детей, потом видеообращение пасторов ФИО9, ФИО2 ФИО3. Далее мероприятие носило свободный характер. Также проведено ОРМ «Наведение справок», в рамках которого получена информация, что ранее в <адрес> действовала иная религиозная организация, ей руководил ФИО4, она была ликвидирована <адрес> судом. Был получен протокол собрания участников, уведомление о начале деятельности группы ФИО5.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.33 КоАП РФ участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 3.1 Федерального закона № 272-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 272-ФЗ):

- часть 1 - деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, в том числе способствующая либо препятствующая выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме (включая участие в иных формах в избирательных кампаниях, кампаниях референдума, за исключением участия в избирательных кампаниях, кампаниях референдума в качестве иностранных (международных) наблюдателей), может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации. Деятельность иностранной или международной неправительственной организации также может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации в случае, если в отношении этой организации получены сведения об оказании ею посреднических услуг при проведении операций с денежными средствами и (или) иным имуществом, принадлежащими иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации, в целях осуществления такой организацией деятельности, представляющей угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности или безопасности государства;

- часть 2 - деятельность иностранной или международной организации признается нежелательной на территории Российской Федерации со дня обнародования информации об этом в порядке, установленном настоящей статьей;

- часть 3 - признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной организации влечет за собой: 1) запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений; 2) наступление последствий, указанных в статье 3.2 настоящего Федерального закона; 3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также производство или хранение таких материалов в целях распространения; 4) запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации; 5) запрет на создание иностранной или международной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них; 6) запрет на участие в деятельности иностранной или международной организации за пределами территории Российской Федерации граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, постоянно проживающих в Российской Федерации, и российских юридических лиц;

- часть 4 - решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной организации принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.06.2023 Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности международной религиозной организации «Завет церквей TCCN», в связи с тем, что под видом распространения религиозного учения основатель и руководитель организации гражданин США ФИО10 создал деструктивное объединение, деятельность которого направлена на подавление личности последователей с целью сбора денежных средств. Организация имеет свои представительства в ряде субъектов Российской Федерации. Собранные, в том числе на территории России, пожертвования использовались на поддержку вооруженных сил Украины и украинских террористических организаций, а также информационное освещение антироссийских акций по всему миру. Усилия объединения, кроме этого, направлены на попытку смены власти неконституционным путем и изменение духовно-нравственных ценностей Российской Федерации.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № 867-р эг 27 июня 2023 г. «Завет церквей TCCN» (Transformation Center Covenant Network TCCN, Transformation Center Church International), США включен в «Перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации» под номером 89.

Решением Омского областного суда от 22 мая 2023 г. ликвидирована Местная религиозная организация «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» г. Омска, сведения о ней исключены из ЕГРЮЛ. Обозначенным решением суда установлено, что организация осуществляла деятельность, противоречащую целям ее создания, приведенным в Уставе, размещала материалы религиозного характера в сети интернет в отсутствие маркировки религиозной организации, которая произвела материалы, а также осуществляла деятельность за пределами города Омска, что явилось основанием для ее ликвидации.

Как следует из диспозиции ст. 20.33 КоАП РФ, объективной стороной данного административного правонарушения являются действия, связанные с участием в деятельности иностранной или международной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации, либо нарушением установленных законом запретов в отношении таких организаций.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Синицкая Л., находясь по адресу: <адрес>, приняла участие в религиозном мероприятии, организованном религиозной группой «ФИО5», посвященном празднованию 11-летия Местной религиозной организации Церкви Евангелистских христиан «Новое творение», которая входила в международную религиозную организацию «Завет церквей TCCN», тем самым приняла участие в деятельности международной религиозной организации «Завет церквей TCCN».

Местная религиозная организация Церковь Евангелистских христиан «Новое творение» <адрес>, пасторы ФИО6, интегрирована и входит в международную религиозную организацию «Завет ЦЕХ TCCN». В процессе религиозного собрания М.С.С. совместно с иными участниками богослужения, в том числе с Синицкой Л., прочитал молитву и произнес проповедь участникам, включая Синицкой Л., были продемонстрированы видеообращения и выступления ФИО7 - пасторов церкви MFAN, а также ФИО8 пасторов церкви TCCI. Указанные церкви входят в международную религиозную организацию «Завет церквей TCCN». Фактически в формате религиозной группы «ФИО5» осуществлялась деятельность Местной религиозной организации Церкви Евангелистских христиан «Новое творение» <адрес>, при этом участники указанной религиозной группы поддерживали связи и участвовали в международной и религиозной организации «Завет Церквей TCCN», деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Таким образом, участие ТЕ Синицкой Л. в деятельности нежелательной на территории РФ организации выразилось в форме поддержки распространяемых международной религиозной организацией «Завет Церквей TCCN», в том числе посредством М.С.С., К.А. и К.Е., Ш.А. и Ш.С., убеждений, своим участием в проводимом религиозном мероприятии она способствовала распространению идей этой организации, следовательно, принимала участие в ее функционировании. При этом такое участие являлось умышленным и выражалось в осуществлении Синицкой Л. богослужения в виде совместной молитвы, в прослушивании проповеди М.С.С., являвшегося пастором Местной религиозной организации Церкви Евангелистских христиан Новое творение» <адрес>, ликвидированной решением суда, а также в просмотре видеообращений и выступлений К.А. и К.Е. - пасторов церкви MFAN, Ш.А. и Ш.С., пасторов церкви TCCI, входящих в международную религиозную организацию «Завет церквей TCCN», деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации. О наличии умысла в ее деянии свидетельствует также то, что Синицкая Л., участвуя в указанном мероприятии, знала об ее организаторах, участниках, а также выступавших в видеообращении лицах, о характере проводимого мероприятия, однако его не покинула, принимала в нем участие.

Факт совершения Синицкой Л. вменяемого административного правонарушения и ее вина подтверждается доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-13); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов в отношении Синицкой Л. из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ, по факту организации М.С.С. деятельности международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 14-15); постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» (л.д. 19); сообщением начальника Управления Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным начальнику УФСБ России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес> на основании уведомления о начале деятельности религиозной группы (вх. 2812 от ДД.ММ.ГГГГ), в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций внесены сведения о религиозной группе «ФИО5» (учетный нопер 5518010103 руководитель К.М.Ш., адрес регистрации по месту жительства: <адрес>), адрес совершения богослужений, других обрядов и церемоний религиозной группы: <адрес> (помещения) (л.д. 20-21); справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ с негласным использованием технических средств аудио и видеозаписи в отношении М.С.С. и других неустановленных лиц в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зафиксирован (задокументирован) факт проведения М.С.С. религиозного служения, посвященного 11-летию со дня основания местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое Творение» <адрес>, в процессе которого М.С.С., являясь организатором религиозного собрания, продемонстрировал членам религиозной ячейки видео обращение лидеров «Завета Церквей TCCN» Ш.А. и К.А. с приложением DVD-R диска с записью результатов ОРМ (л.д. 23,24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (DVD-R диска с записью результатов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25-28); протоколом допроса свидетеля Синицкой Л. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д. 32-35); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (видеозаписи ОРМ «Наблюдение» с DVD-R диска) (л.д. 36-38); протоколом дополнительного допроса свидетеля Синицкой Л. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д. 39-40); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильного телефона «Самсунг А52», принадлежащего М.С.С.) с приложением скриншотов сообщений в виде фототаблиц (л.д. 41-49); заключением по результатам религиоведческого исследования видеозаписей мероприятия осуществленных ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теологии, философии и культурологии ФГАОУ ВО «ОмГУ им Ф.М. Достоевского» Я.В.Б. (л.д. 52-75); справкой по результатам проведения ОМР «Исследования предметов и документов» (л.д. 80-90), протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» с диском (л.д. 91-93), а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесено заместителем прокурора <адрес> в отношении Синицкой Л. по ст.20.33 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ. Материалы, представленные прокурору, были выделены старшим следователем первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из уголовного дела №, возбужденного по ч. 3 ст.284.1 УКРФ в отношении М.С.С., согласно постановлению о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Вопреки доводам защитника, оснований, ставить под сомнение законность вынесенного следователем постановления, в рамках дела об административном правонарушении не имеется.

То обстоятельство, что в резолютивной части постановления о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется опечатка в номере - указано № вместо №, не свидетельствует о недействительности указанного постановления.

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Вопреки доводам стороны защиты, проведение до возбуждения дела об административном правонарушении религиоведческого исследования, не ставит под сомнение законность вынесенного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд признает доказательствами по настоящему делу материалы оперативно-розыскных мероприятий, в том числе заключение религиоведческого исследования видеозаписей мероприятия осуществленных ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теологии, философии и культурологии ФГАОУ ВО «ОмГУ им Ф.М. Достоевского» Я.В.Б., поскольку они не противоречат требованиям КоАП РФ, так как любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

В рамках религиоведческого исследования видеозаписей мероприятия осуществленных ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры теологии, философии и культурологии ФГАОУ ВО «ОмГУ им Ф.М. Достоевского» Я.В.Б. по поручению прокуратуры <адрес>, даны следующие ответы:

1. «На представленных видеозаписях зафиксировано празднование 11-летия религиозной организации «Новое Творение», проведенное религиозной группой «ФИО5»».

2. «На видеозаписи, которая демонстрируется присутствующим лицам, в ходе мероприятия, выступают ФИО7 пасторы церкви MFAN, а также ФИО10 и ФИО11 пасторы церкви TCCI (Transformation Center Church International - «Центр трансформации Международной Церкви», США). Обе эти церкви входят в международную религиозную организацию «Завет церквей TCCN»»;

3. «Лица, присутствующие на мероприятии, проведенном религиозной группой «ФИО5» с высокой долей вероятности связаны с религиозной организацией «Церковь Евангельских христиан «Новое Творение» (<адрес>), ликвидированной в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, «Новое творение» входило (было интегрировано) в международную религиозную организацию TCCN, признанную нежелательной в Российской Федерации. Имеются основания утверждать, во-первых, что в формате религиозной группы «ФИО5» фактически продолжается деятельность религиозной организацией «Церковь евангельских христиан «Новое творение», а во-вторых, что указанная религиозная группа и ее участники продолжают поддерживать связи и участвовать в деятельности международной религиозной организацией «Завет Церквей TCCN»».

Материалами дела в совокупности установлено, что участие в религиозном мероприятии, посвященном 11-летию служения Богу, фактически являлось празднованием 11-летия Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» <адрес>, ликвидированной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав международной организации «Завет церквей TCCN» (Transformation Center Covenant Network TCCN, Transformation Center Church International), США, деятельность которой признана распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации №-р эг ДД.ММ.ГГГГ нежелательной на территории Российской Федерации.

Связь между деятельностью религиозной группы «ФИО5», Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» <адрес> и международной организации «Завет ЦЕХ TCCN» (Transformation Center Covenant Network TCCN, Transformation Center Church International), США, установлена представленными по делу доказательствами и сомнений не вызывает как и участие ДД.ММ.ГГГГ Синицкой Л. в религиозном мероприятии посвященном 11-летию служения Богу, фактически являющемуся празднованием 11-летия Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» <адрес>.

Под участием в деятельности организации понимается любой вклад в достижение целей организации: как через внутреннюю иерархию (членство, руководящие функции), так и внешние информационные, финансовые, материальные и иные формы поддержки.

Из этого следует, что любые действия, способствующие распространению идей или атрибутов организации, рассматриваются как участие в ее функционировании.

Участие в религиозном мероприятии, организованном религиозной группой «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ, осуществление богослужения в виде совместных молитв, участие в проповеди, проведенной руководителем Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» <адрес> М.С.С., заслушивание поздравлений, адресованных руководителям «Нового творения» и их команде, пожелания дальнейшей деятельности, с учетом экспертного религиоведческого исследования, свидетельствует о том, что указанная религиозная группа и ее участники продолжают поддерживать связи и участвовать в международной религиозной организации «Завет ЦЕХ TCCN», они, в том числе и Синицкая Л., сопричастны деятельности религиозной организации «Новое творение», фактически продолжают деятельность данной религиозной организации, ликвидированной решением суда.

Таким образом, суд квалифицирует действия Синицкой Л. по ст. 20.33 КоАП РФ -участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом, суд исключает из объема обвинения, вменяемое Синицкой Л. нарушение запретов, установленных Федеральным законом № 272-ФЗ, как излишне вмененное.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлено и доказано совершение Синицкой Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

Доводы Синицкой Л.. и ее защитника, изложенные при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, суд признает несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам, не исключающими выводов суда о наличии в действиях Синицкой Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

Неверное указания номера уголовного дела в резолютивной части постановления о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ является явной технической опечаткой и не свидетельствует об отсутствии в действиях Синицкой Л. состава административного правонарушения.

Доводы защитника о не вынесении прокурором определения о назначении религиоведческой экспертизы, о не ознакомлении Синицкой Л. с письмами заместителей прокурора <адрес> о проведении исследования специалистом, о не разъяснении Синицкой Л. прав, предусмотренных ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, не являются препятствием, влекущим невозможность использования заключения по результатам религиоведческого исследования специалиста-доцента кафедры теологии, философии и культурологии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, кандидата юридических наук Я.В.Б., поскольку любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Представленное в материалы дела заключение по результатам религиоведческого исследования получено до возбуждения дела об административном правонарушении, является заключением специалиста, а не заключением эксперта, следовательно, к нему не применимы положения ст. 8 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 26.4 КоАП РФ. Письма, на основании которых проводилось исследование, представлены прокуратурой в материалы дела, до возбуждения дела об административном правонарушении, определение о назначении религиоведческой экспертизы не могло быть вынесено.

Вопреки доводам стороны защиты оснований не доверять выводам специалиста, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Нарушений прав Синицкой Л. при проведении по делу религиоведческого исследования не установлено.

Доводы защитника о том, что выводы специалиста, отраженные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ носят вероятностный и предположительный характер, не влекут признание данного доказательства недопустимым, поскольку оценка данному доказательству дана судом в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими вину Синицкой Л. в совершении административного правонарушения.

Религиоведческое исследование специалиста А.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в материалы дела Синицкой Л. и ее защитником, представляющее собой суждение по вопросам организационного иерархического единства, связи и подчиненности международной религиозной организации «Завет Церквей TCCN», Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Новое творение» <адрес>, религиозной группы «ФИО5» и их лидеров, основанное на информации и документах, представленных указанными организациями, не может быть принято во внимание, так как при проведении данного исследования подлинный административный материал в полном объеме не исследовался, специалист, подготовивший заключение, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, следовательно, данное исследование не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Доводы защитника о том, что международная религиозная организация «Завет церквей TCCN», Местная религиозная организация Церкви Евангелистских христиан «Новое творение» <адрес> и религиозная группа «ФИО5» организационным единством и единым вероисповеданием не обладают, являются полностью самостоятельными и независимыми друг от друга организациями, лидеры местных религиозных объединений указанной международной религиозной организации не подчинены, связь религиозной группы «ФИО5» с международной религиозной организацией «Завет церквей TCCN» не доказана, мероприятие не носило религиозного характера, а имел место праздник частных лиц, являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Связь Местной религиозной организации ЦЕХ «Новое творение» <адрес> (в лице М.С.С.) с международной религиозной организацией «Завет церквей TCCN» (в лице К.А. и К.Е., реализация последней организационной функции в отношении религиозной группы «ФИО5», а также вовлечение в деятельность указанной международной организации постороннего лица посредством действий, направленных на обеспечение его участия в мероприятии, проводимом религиозной группой «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждается представленной в материалы дела перепиской М.С.С. и К.Е., которые обсуждают вопрос предоставления заинтересовавшемуся лицу сведений о времени и месте проведения мероприятия.

Утверждение о недоказанности причастности Синицкой Л. к деятельности международной религиозной организации «Завет церквей TCCN» суд находит несостоятельными.

Довод стороны защиты о том, что иерархическая принадлежность и организационная подчиненность религиозной группы «ФИО5», участником которой являлась Синицкая Л., исключает ее вхождение в состав международной религиозной организации «Завет церквей TCCN», не опровергает установленные по делу обстоятельства, которые с учетом места и характера проводимого религиозного мероприятия, состава его участников, а также их взаимоотношений свидетельствовали о фактическом вовлечении названной религиозной группы в деятельность вышеуказанной международной религиозной организации.

Доводы стороны защиты о нарушении прав Синицкой Л. на защиту, в связи с неудовлетворением ее ходатайств и ходатайств ее защитника на стадии возбуждения дела суд находит несостоятельными, поскольку последней были в установленном законом порядке разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, она воспользовалась помощью защитника как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде.

Вышеописанные действия Синицкой Л., обусловленные участием в совместной проповеди с пасторами, связанными с международной религиозной организацией "«Завет церквей TCCN», были направлены на поддержку и распространение вероучения данной организации, являлись очевидными для последней, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для признания совершенного Синицкой Л. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении Синицкой Л. наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синицкую Лидию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>В, паспорт 13033837, выданный ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство иностранного гражданина 83№ от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ № СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 015209001, Корреспондентский счет банка получателя 40№ Счет получателя 03№, Получатель: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> л/с <***>), УИН ФССП России 32№, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК32№.

Судом разъясняется, что частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.С. Полоцкая