Приговор № 01-0143/2025 1-143/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0143/2025

Дело № 1-143/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, самозанятого, работающего водителем такси, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Преображенского районного суда адрес от 01.07.2015 по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.07.2017 по отбытии срока наказания;

- приговором Преображенского районного суда адрес от 21.01.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.09.2020 по постановлению Ивановского районного суда адрес от 11.09.2020 на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ,

- приговором Истринского городского суда адрес от 17.12.2021 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

- приговором Истринского городского суда адрес от 21.04.2022 по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Истринского городского суда адрес от 17.12.2021, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Измайловского районного суда адрес от 17.10.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 06.12.2023) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Истринского городского суда адрес от 21.04.2022, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.07.2024 по постановлению Елецкого городского суда адрес от 27.06.2024, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена ограничением свободы на срок 11 месяцев 14 дней (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), примерно в 01 час 42 минуты, 08 декабря 2024 года, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, понимая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной имущественной прибыли, подошел к помещению кафе «Dark Side» - ИП «Десятников Сергей Игоревич», расположенному по адресу: адрес, и, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для окружающих, приискал предмет, конструктивно схожий с металлической решеткой, используемый в качестве орудия преступления, которым он (ФИО1) в 02 часа 00 минут 08 декабря 2024 года, разбил стекло входной двери вышеуказанного кафе, после чего прошел в него, тем самым незаконно проник в помещение кафе «Dark Side».

Находясь в помещении, он (ФИО1) тайно похитил со стола ноутбук марки «Lenovo 15.6», стоимостью согласно заключению эксперта № 5/000605/520 от 17 января 2025 года – сумма, из кассы денежные средства в размере сумма, из холодильника банку кофе «Let’s Be» СAPPUCCINO, материальной ценности не представляющую. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым он (ФИО1) причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО2 в своем заявлении не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину фио установленной в полном объеме и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья как подсудимого, так и близких ему лиц, данные о личности подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом II группы, трудоустроен, занимался благотворительностью, имеет близких лиц и родственников, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья и которым он оказывает помощь, в частности: супругу, совершеннолетних детей, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принес потерпевшему извинения, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим близким лицам.

Отягчающим же наказание подсудимого обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, судимость по которым на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил общественно опасное деяние, наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, данные о личности подсудимого, размер наступивших последствий, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступления, в котором ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, однако без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, в связи с чем, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

Кроме того, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 на момент вынесения приговора по настоящему делу осужден также и приговором Измайловского районного суда адрес от 17.10.2023, по которому, с учетом постановления Елецкого городского суда адрес от 27.06.2024, назначенное наказание в полном объеме не отбыто ФИО1, в связи с чем суд назначает наказание по настоящему приговору по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 17.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 марта 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: изображение ноутбука марки «Lenovo 15.6», изображение кассового чека № 42 от 14.03.2023 на покупку ноутбука марки «Lenovo 15.6», два изображения банки кофе «Let’s Be» CAPUCCINO, изображение инвентаризации денежных средств за 07.12.2024, бумажный конверт со следами рук, бумажный конверт со следом обуви, «справка о проведении операции» от 13.01.2025, компакт диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова