Решение № 2-1384/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-831/2019

Дело № 2-1384/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 14 августа 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФК «ГИД», ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 724 730 руб.; процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 112 465, 75 руб.; процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга из расчёта 23 % годовых от оставшейся суммы основного долга; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходов по оплате госпошлины в размере 60 300 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком ООО «ФК «ГИД» заключен договор займа. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Ответчиком ООО «ФК «ГИД» обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа и начисленные проценты не возвращены. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФК «ГИД» между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительств, по условиям которых ответчики отвечают перед истцом за исполнение ООО ФК «ГИД» всех обязательств полностью по вышеуказанному договору займа солидарно.

Обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиками не исполняется, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ими требований закона, а также условий договора займа и договоров поручительства и необходимости удовлетворения заявленных требований

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ООО «ФК «ГИД», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков по представленным доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ООО «ФК «ГИД» (Заёмщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передаёт денежные средства Заёмщику в размере 10 000 000 руб. Срок погашения займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 23, 5 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму денежных средств с процентами в соответствии с условиями настоящего договора.

В дальнейшем стороны неоднократно вносили изменения в договор займа путём составления дополнительных соглашений, окончательно стороны пришли к соглашению об изменении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом установлены в размере 23 % годовых.

Пункт 3.3 договора займа изложен в следующей редакции: «Займодавец имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в течение 5 (Пяти) дней с момента обращения Займодавца к Заёмщику в письменной форме, в данном случае процентная ставка устанавливается в размере 50 % от действующей ставки, предусмотренной условиями настоящего договора, Заемщиком также производится перерасчёт процентов по ставке 50 % от действующей ставки по договору с момента подписания настоящего дополнительного соглашения по дату произведения частичного либо полного возврата по договору займа».

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «ФК «ГИД» условия договора займа не исполнил, сумму займа в предусмотренные дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, не вернул. Таким образом, сумма основной задолженности ООО «ФК «ГИД» перед истцом составляет 10 000 000 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьёй 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключён договор поручительства, по условиям которого последний отвечает перед истцом за исполнение ООО ФК «ГИД» всех обязательств полностью по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор поручительства, по условиям которого последняя отвечает перед истцом за исполнение ООО ФК «ГИД» всех обязательств полностью по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем суд считает, что требования истца о возложении солидарной ответственности на ответчиков по указанному иску является правомерным.

При указанных обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ФК «ГИД», ФИО3, ФИО4 суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в истребуемом размере.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование заёмными денежными средствами истцом рассчитана в размере 724 730 руб. исходя из процентной ставки, установленной дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – 23 % годовых.

Предоставленный истцом расчёт взыскиваемых процентов за пользование займом проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 730 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга из расчёта 23 % годовых от оставшейся суммы основного долга также полежат удовлетворению.

Также, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 465, 75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с ООО «ФК «ГИД», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 60 000 руб. в равных долях, то есть по 20 000 руб. с каждого из ответчиков.

При этом 300 рублей расходов по уплаченной государственной пошлины взысканию не подлежат, поскольку требований не имущественного характера суд не усматривает. Указанная государственная пошлина может быть возвращена по заявлению истца, как ошибочно уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 730 (Семьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать) рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга из расчёта 23 % годовых от оставшейся суммы основного долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 465 (Сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГИД», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, то есть по 20 000 (Двадцать тысяч) рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом через суд, вынесший решение.

Судья Стяжкин М.С.