Приговор № 1-2020/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-2020/2019

Дело № 1-2020/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 08 апреля 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Тинякова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Муленкова А.А.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 22.12.2018 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого 30.12.2014 г. приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12.09.2018 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2008 года около 15 часов 40 минут, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в 2 километрах юго-восточнее от села *** Республики Татарстан в лесу обнаружил одноствольное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путём укорачивания ствола и ложа (отпиливания) одноствольного куркового охотничьего ружья модели «***», 16 калибра, с серийным номером «***», *** года выпуска, отечественного производства, после чего, заведомо зная и осознавая, что оно является огнестрельным оружием, не имея при этом соответствующего разрешения, присвоил найденное вышеуказанное оружие, после чего незаконно перенёс домой по адресу *** Республики Татарстан, где спрятал на чердаке бани своего хозяйства и стал незаконно хранить.

В ноябре 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 достал из бани и положил данное огнестрельное оружие на заднее сиденье слева в салоне своей автомашины *** гос.рег.знак *** и продолжил незаконно хранить его там вплоть до 14.12.2018 года, когда около 02 часов 10 минут 14.12.2018 года при следовании на ней по *** в селе Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области возле дома №*** ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра в период времени с 04 часов 05 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Цильнинскому району в салоне его автомашины *** гос.рег.знак *** на заднем сиденье слева было обнаружено и изъято одноствольное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путём укорачивания ствола и ложа (отпиливания) одноствольного куркового охотничьего ружья модели «***», 16 калибра, серийным номером «***», *** года выпуска, отечественного производства, данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов, охотничьими патронами 16-го калибра, которое ФИО1 незаконно хранил в нарушении п.п. 54, 69 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушении ст.ст. 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде его показаний, данных в ходе дознания (л.д. 54-57), следует, что в сентябре 2008 года в лесу в юго-восточной стороне от села *** РТ обнаружил обрез ствола охотничьего ружья, который принёс домой и спрятал в бане в *** Обрез был ржавый, без патронов. Хранил его как сувенир, но никогда им не пользовался. Он знал, что это незаконное хранение оружия. В октябре 2018 года он приобрел автомашину *** гос.рег.знак *** серебристо голубого цвета, на себя не переоформлял, так как не было времени и денег. Водительского удостоверения у него нет, но на машине он ездил только по селу ***, кроме него никто ею не управлял, так как он никому не разрешал. В ноябре 2018 года обрез ствола охотничьего ружья он положил на заднее сиденье в салоне своей автомашины и использовать его не собирался, зная, что хранит незаконно, продолжал хранить оружие в своей машине как сувенир. 13.12.2018 года около 23 часов он на своей автомашине повез младшего брата М.А.В. и его сожительницу А.Е.И. в село Нижние Тимерсяны Цильнинского района. Около 01 часа 30 минут 14.12.2018 года, проезжая село Богородская Репьёвка Цильнинского района на трассе Цильна-Чертановка его останавливали сотрудники ГИБДД, но он не остановился и поехал дальше, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, и он испугался. Сотрудники ГИБДД поехали за ним, включили сирены, но он продолжал ехать дальше, заехал в село Нижние Тимерсяны и на *** в селе Нижние Тимерсяны его остановили сотрудники полиции, время было 02 часа 10 минут 14.12.2018 года. Около 04 часов 00 минут приехали ещё сотрудники полиции, пригласили двух понятых. У него спросили разрешение на осмотр его автомашины *** г/н ***, он дал свое согласие. Ему перед осмотром разъяснили порядок добровольной выдачи ограниченных или запрещенных в гражданском обороте предметов, на что он ответил, что ничего запрещенного у него в автомашине не имеется. В ходе осмотра его автомашины *** гос.рег.знак *** в салоне на заднем сиденье с левой стороны обнаружили обрез ствола охотничьего ружья, который изъяли и упаковали в газетный свёрток, обмотав скотчем, на поверхность которого прикрепили бирку за подписями участвующих лиц. Он сообщил сотрудникам полиции, что данный обрез охотничьего ружья принадлежит ему. Вину свою он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Сам он не является владельцем охотничьего ружья, и у него нет разрешения на хранение оружия. Он хранил и перевозил обрез ствола охотничьего ружья для самообороны, но использовать и добровольно сдавать в полицию не собирался.

Согласно протоколу от 24.12.2018 года (л.д. 63-67) в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он нашел обрез охотничьего ружья, а также место, где незаконно хранил.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Е.А.В., *** ОМВД России по Цильнинскому району, в суде показал, что с 08 часов 00 минут 13.12.2018 года до 08 часов 00 минут 14.12.2018 года находился на суточном дежурстве в НПГ «ночная поисковая группа». В 01 час 40 минут 14.12.2018 года от оперативного дежурного узнал, что автомашина *** гос.рег.знак *** движется со стороны села Богородская Репьёвка в направлении села Большое Нагаткино, и водитель не останавливается на требование сотрудников ГИБДД. Он совместно с водителем выехали на дежурной автомашине *** для содействия сотрудникам ГИБДД в преследовании указанной автомашины. В ходе преследования в с. Нижние Тимерсяны на *** данная автомашина была ими остановлена, водителем которого оказался гражданин ФИО1 В ходе визуального осмотра автомашины в салоне на заднем сиденье он обнаружил обрез охотничьего ружья и сообщил дежурному. Прибыла на место следственно-оперативная группа. Около 04 часов 05 минут сотрудник полиции произвел осмотр автомашины *** гос.рег.знак *** в присутствии двух понятых. В ходе осмотра а/м *** г/н ***, в салоне машины на заднем сиденье сотрудники полиции обнаружили обрез ствола охотничьего ружья, который был изьят и упакован в газетный свёрток и обмотан скотчем на поверхности которого прикреплена бирка в котором ФИО1 и понятые расписались. ФИО1 пояснил, в присутствии понятых, что обрез ствола охотничьего ружья принадлежит ему.

Свидетель Ж.А.В., *** ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району, в суде показал, что с инспектором А.В.Н. заступили на дежурство с 20 часов 30 минут 13.12.2018 года до 08 часов 30 минут 14.12.2018 года на служебной автомашине ***, автопатруль ***. В 01 час 30 минут на 8 км автодороги Цильна-Тагай-Чертановка он останавливал автомашину ***, гос.рег.знак ***, но водитель не остановился и продолжал ехать. Он доложил об этом в дежурную часть и стал преследовать ее. На помощь ему выехала дежурная автомашина ***, которые оказали им содействие в преследовании. В с. Нижние Тимерсяны на *** автомашина была ими остановлена. Водителем оказался ФИО1, на заднем сиденье автомашины был замечен обрез охотничьего ружья, который впоследствии был изъят сотрудником полиции, прибывшим в составе следственно-оперативной группы.

Свидетель П.Н.В. в суде показала, что на учете в ОМВД России по Цильнинскому району как владелец оружия ФИО1 *** г.р., не состоит. В ходе проверки по базе Управления Росгвардии «сервиса централизованного учёта оружия» и базы ИЦ МВД России, установлено, что одноствольное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путём укорачивания ствола и ложа (отпиливания) одноствольного куркового охотничьего ружья модели «***», 16 калибра, серийным номером «***», *** года выпуска, отечественного производства, на учёте не значится.

Свидетель А.А.Р. в суде показал, что 14 декабря 2018 года около 04 часов 02 минуты был приглашен сотрудниками полиции и участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины *** гос.рег.знак ***, которая находилась возле *** в селе Нижние Тимерсяны, а возле нее находился хозяин машины ФИО1 Вторым понятым был К.Н.И. В ходе осмотра в салоне автомашины на заднем сиденье сотрудники полиции обнаружили обрез ствола охотничьего ружья, который был изьят и упакован в газетный свёрток и обмотан скотчем на поверхности которого прикреплена бирка, на котором он, ФИО1 и К.Н.И. расписались. Сам ФИО1 пояснил, что обрез ствола охотничьего ружья принадлежит ему, и он незаконно хранил его в салоне автомобиля.

Свидетель К.Н.И. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.Р.

Свидетель А.Е.И. в суде показала, что что 13.12.2018 года она находилась в гостях по адресу: РТ ***, у своего сожителя М.А.В. Там же находился его брат ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянении. Около 23 часов ФИО1 повез на своей а/м *** г/н *** ее и сожителя к ней домой в село Нижние Тимерсяны Цильнинского района. Когда они проезжали село Богородская Репьёвка по трассе Цильна-Чертановка, их автомашину останавливали сотрудники ГИБДД, но ФИО1 не остановился и поехал дальше, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении и он испугался полиции. Сотрудники ГИБДД поехали за их машиной включили сирены, но ФИО1 продолжал ехать дальше, заехал в село Нижние Тимерсяны и на *** автомашину остановили сотрудники полиции. Позже сотрудники полиции в присутствии двух понятых в салоне автомашины ФИО1 на заднем сиденье обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья.

Свидетель М.А.В. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Е.И.

Из протокола от 14.12.2018 года (л.д.5-10) следует, что в период времени с 04 часов 05 минут до 05 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции возле *** в селе Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области в салоне автомашины *** гос.рег.знак *** на заднем сиденье слева был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, с номером ***, который ФИО1 незаконно хранил.

Согласно заключению баллистической экспертизы №*** от 18.12.2018 года (л.д.37-41) представленный на экспертизу предмет, изъятый 14.12.2018 в ходе осмотра автомобиля *** гос.рег.знак «***», расположенного возле *** в с. Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области, является одноствольным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16–го калибра; изготовлен самодельным способом из куркового охотничьего ружья модели «***», 16 калибра, серийным номером «***», *** года выпуска, отечественного производства, изготовлен самодельным способом путём укорачивания ствола и ложа (отпиливания). Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы *** от 14.12.2018 года (л.д.28-33) на поверхности металлического корпуса возле курка обреза охотничьего ружья с номером ***, изъятого в ходе осмотра салона автомашины *** гос.рег.знак ***, обнаружен один след пальца руки и был перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической плёнки размером сторон 23х26 мм, который пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1, *** года рождения.

Из протокола осмотра предмета от 17 января 2019 года (л.д.73-76) следует, что осмотрен обрез охотничьего ружья.

Судом оценивались все исследованные в суде доказательства, в том числе, и заключения судебных экспертиз, которые получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения подробно мотивированы, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, и у суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, которые являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными в суде доказательствами, и не доверять показаниям подсудимого у суда нет оснований.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «приобретение огнестрельного оружия» в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и квалифицирующий признак – «перевозка огнестрельного оружия» как излишне вмененный, поскольку нахождение оружия в салоне автомашины во время поездок охватывается квалифицирующим признаком – хранение огнестрельного оружия и дополнительной квалификации как перевозка не требуется.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Все признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в суде установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; главой *** РТ характеризуется положительно: со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, после освобождения из мест лишения свободы постоянной работы не имеет, со стороны администрации села замечаний и нареканий не было, в нетрезвом состоянии в общественных местах не появлялся; ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по *** характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками и связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, с лицами, ранее судимыми, отношения не поддерживает, на профучете не состоит, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности (л.д.96-120).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 24.01.2019 года (л.д.124-126) ФИО1 обнаруживает ***; в момент совершения настоящего преступления он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 62 ч.1 УК РФ и об изменении категории преступления по ст. 222 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, положительных данных о его личности, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст.64 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание подсудимого обстоятельства нельзя признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2990 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Муленкову А.А., из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания по назначению, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных издержек с учетом его трудоспособности, семейного и имущественного положения суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Муленкову А.А. за оказание ему юридической помощи в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков