Решение № 12-22/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-22/2019Вурнарский районный суд (Чувашская Республика ) - Административные правонарушения Дело № 12-22/2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 30 мая 2019 г. пгт Вурнары Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Волкова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на его незаконность. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и указал, что индивидуальным предпринимателем либо руководителем юридического лица он не является. Должностное лицо, вынесшее постановление, будучи извещенным, в судебное заседание не явилось. Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации). Из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский», видно, что правонарушение вмененное заявителю заключается в том, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> осуществлял перевозку пассажиров в количестве 8 человек по маршруту <данные изъяты> без технического средства контроля – тахографа в нарушение приказа Минтранса РФ от 13.02.2013 № 36. Как указанно в этих процессуальных документах ФИО1 не имеет постоянного места работы, указанный автомобиль принадлежит ему на праве личной собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать их техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографами). Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" предусмотрено, что в соответствии со статьей 20 Закона о безопасности дорожного движения порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации. Соответствующий Порядок утвержден приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 г. N 273 (далее - Порядок оснащения транспортных средств тахографами). Согласно пункту 2 данного Порядка он применяется к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств при перевозках пассажиров и грузов, независимо от того, являются ли они собственниками транспортных средств или используют их на ином законном основании (владельцы транспортных средств) в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимов труда и отдыха. Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" (приложение N 2 к названному приказу). При этом данный приказ издан во исполнение упомянутого выше постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1213, которым установлено, что категории и виды оснащаемых тахографами транспортных средств утверждаются соответствующим органом исполнительной власти в соответствии со статьей 20 Закона о безопасности дорожного движения. Этой нормой предусмотрены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств. Исходя из анализа положений приведенных норм в их взаимосвязи, установленное требование об оснащении транспортных средств тахографами распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств при перевозках пассажиров и грузов. Такой подход согласуется с правовой позицией, высказанной в Постановлении Верховного Суда РФ от 01 сентября 2017 г. № 34-АД17-3. Вместе с тем, материалы дела отсутствуют сведения о том, что на момент остановки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем либо руководителем юридического лица, осуществляющих эксплуатацию транспортных средств при перевозках пассажиров и грузов. Данных, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела не содержится. По утверждению ФИО1 указанное транспортное средство используется им исключительно для личных целей, не связанных с коммерческими перевозками и получением дохода, что в рамках рассмотрения дела и жалобы не опровергнуто. Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 эксплуатирует данное транспортное средство в связи с осуществлением деятельности по перевозкам пассажиров и (или) грузов, в материалах дела также не имеется. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных данных вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованным. В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено это постановление. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.В. Волкова Суд:Вурнарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Волкова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 12-22/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 12-22/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 12-22/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-22/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 12-22/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-22/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-22/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 12-22/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 12-22/2019 |