Приговор № 1-630/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-630/2019

Уголовное дело № 1-630/2019

24RS0002-01-2019-003721-15

(11901040002000719)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П.,

потерпевшей Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Панасенко Н.И. представившего удостоверение № 513 и ордер № 2400 от 20 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ….не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут 17 мая 2019 года до 05 часов 00 минут 18 мая 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <...> дом …, квартира …, со своей сожительницей … Н.А., где в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, на почве ревности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений … Н.А., осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно, с достаточной силой нанес стоящей перед ним … Н.А. 1 удар кулаком правой руки по лицу, отчего …. Н.А. испытав физическую боль, упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжких телесных повреждений …Н.А., ФИО1 умышленно, с достаточной силой нанес лежащей на полу на спине …Н.А. не менее 15 ударов обеими ногами и кулаками рук поочередно по голове, по телу, по лицу, по рукам и ногам. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение физической боли и тяжких телесных повреждений.. Н.А. осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшей, подошел к сидящей на диване.. Н.А., и присев на диван позади нее, обхватил своей правой рукой ее за шею, и с силой надавил, отчего последняя испытала физическую боль, и удерживая …Н.А. правой рукой за шею, одновременно с применением достаточной силы, умышленно нанес кулаком левой руки не менее 15 ударов по телу.. Н.А. в область грудной клетки слева. Когда … Н.А., пытаясь оказать сопротивление ФИО1, вырвалась от него и упала на пол, ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на причинение физической боли и телесных повреждений …. Н.А., схватил ее рукой за волосы, протащил до дивана, после чего с силой бросил на диван, и присев позади …. Н.А. своей правой рукой обхватил ее за шею и с силой надавил, отчего … Н.А. испытала физическую боль. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение физической боли и тяжких телесных повреждений …. Н.А. осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшей, прошел к лежащей на правом боку на софе в вышеуказанной квартире … Н.А., и умышленно с достаточной силой нанес ей не менее … ударов ногами по бедрам и по животу, и не менее … ударов по ягодицам и правому бедру.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил согласно заключению эксперта № ….. от 26.06.2019 ….Н.А. физическую боль и повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, в виде переломов 2-9 ребер слева по средне подмышечной линии кровоподтеками на грудной клетке, осложнившаяся подкожной эмфиземой и пневмогемотораксом слева, которые согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.10. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08. 2007г. п. 4а) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Так же у <адрес> Н.А. на момент обследования 20.05.2019 обнаружены поверхностные раны на левой ушной раковине (1), кровоподтёки на лице (5), на шее (1), кровоподтек на левой ушной раковине (1), на левой руке (18), на брюшной стенке (7), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На момент проведения экспертизы 26.06.2019 у … Н.А. обнаружены рубцы на слизистой оболочке верхней и нижней губы, явившиеся следствием заживления ран указанной локализации, которые как в совокупности, так и отдельно каждая, сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 8.1. Указанный признак согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08. 2007г. п. 4в) квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Раны на губах полученные в результате причиненных …. Н.А. телесных повреждений в результате событий в период времени с 17.05.2019 с 15-00 до 05-00 часов 18.05.2019 являются неизгладимыми, так как требуют дополнительной косметической, хирургической операции для устранения их неизгладимости, носят признаки несоответствия эстетическим нормам восприятия лица человека в виде нарушения пропорции целостности его анатомического строения, придают ей отталкивающий, уродливый вид, и как следствие являются обезображивающими.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ….Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, потерпевшую, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям против жизни и здоровья, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако был замечен за злоупотреблением спиртными напитками, по месту регистрации не проживает, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном, в наркологическом диспансере, не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, влияния алкогольного опьянения на поведение ФИО1, при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, мнения потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивала, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса в части иска Ачинского городского прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерба в сумме 46465 рублей 65 копеек, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым принять решение об оставлении иска без рассмотрения, с признанием за истцом права рассмотрения таких исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах уголовного дела имеется лишь справка АО «МСО «Надежда» о размере суммы, оплаченной за лечение ….Н.А., вместе с тем, полный расчет стоимости лечения не представлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <адрес> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Иск Ачинского городского прокурора оставить без рассмотрения, с сохранением за ним права на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин