Приговор № 1-190/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 25 мая 2018 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Онучиной И.Г.с участием: помощника прокурора Центрального района гор. Тольятти Самарской области – ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Полякова В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 160 ч.2 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 160 ч.2 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлении, так как ранее он был осужден за умышленное преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличия непогашенной судимости на момент совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений ст.64 УК РФ и для перевода категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условную меру наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также суд считает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 160 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 16 000 рублей, который суд считает обоснованным, вместе с тем, с учетом добровольного возмещения ущерба подсудимым в сумме 8 000 рублей, суд полагает необходимым иск удовлетворить на сумму 8 000 рублей, подсудимый исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, копии апелляционного представления.

Председательствующий: