Приговор № 1-236/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-236/2024

УИД 74RS0001-01-2024-000501-22

Дело № 1- 236/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 марта 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волочай Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ермолаевой М.А., подсудимого ФИО1, защитника Кондратьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в колонии-поселении станочником на АО «Автомобильный завод «Урал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20 декабря 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;

2) 01 июня 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 сентября 2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 декабря 2022 года) к наказанию виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, основное наказание в виде лишения свободы отбыто сроком 4 месяца 29 дней (по состоянию на 29 марта 2024 года), дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто сроком 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 20 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 09 января 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 01 июня 2023 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено окончательно наказание в виде лишение свободы на срок 3 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

26 сентября 2023 года в период до 22 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у ТК «Лента», расположенного по <адрес>, сел за управление автомобилем «RENAULT MEGANE», государственный регистрационный знак №, и в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение, двигаясь на данном автомобиле по <адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, и будучи ранее судимым по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

26 сентября 2023 года до 22 часов 40 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «RENAULT MEGANE», государственный регистрационный знак №, по <адрес>, был правомерно остановлен у <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску для проверки документов, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес> был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, находясь у <адрес>, ФИО1 в 00 часов 10 минут 27 сентября 2023 года, в присутствии понятых, на законное требование сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, о чем была сделана отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем, 27 сентября 2023 года в 00 часов 20 минут, ФИО1 на законное требование сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых ответил отказом, о чем была сделана отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Кондратьев Д.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Вместе с тем при квалификации действий ФИО1 суд полагает излишним указание на наличие судимости за совершение в состоянии опьянения множества преступлений, то есть помимо преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, совершение в состоянии опьянения и преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровье близкого родственника подсудимого (матери) (ч. 2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным, и учитывает фактические обстоятельства преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Также ФИО1 подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил после вынесения и вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г.Челябинска от 01 июня 2023 года, которым направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, куда самостоятельно прибыл 31 октября 2023 года, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по настоящему делу по правилам совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание в силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселения.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы и в настоящее время он находится в местах лишения свободы, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 01 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 31 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких