Постановление № 5-288/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-288/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов-3 27 июля 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 июля 2017 года совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года ФИО1, находясь около 22.40 часов в состоянии опьянения в помещении развлекательного комплекса «Боцман», расположенном по ул. Дружбы Народов-66 г. Усть-Илимска, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказывался покидать помещение комплекса, препятствовал осуществлению деятельности работника комплекса «Боцман» С., нарушив нормальный режим работы данного комплекса.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью. Из его объяснений следует, что 26.07.2017г. вечером он был в баре «Боцман», находился в состоянии опьянения, выпивал спиртное, помнит, что администратор бара просила его уйти, он возмущался, подробностей не помнит в силу опьянения, может и матерился.

Оценив все представленные доказательства, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, нахожу что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Так, протокол об административном правонарушении от 27.07.2017г. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 26.07.2017г. около 22.40 часов в помещении развлекательного комплекса «Боцман», расположенном по ул. Дружбы Народов-66 г. Усть-Илимска (лд.3).

26.07.2017г. в МО МВД России «Усть-Илимский» в 22.54 часов зарегистрировано телефонное сообщение от помощника дежурного ОВО о том, что в баре «Боцман» сработала КТС (лд.4); 26.07.2017г. в МО МВД России «Усть-Илимский» зарегистрировано заявление С. о привлечении к ответственности гражданина, который находясь в помещении СОК «Боцман» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам в помещении бара (лд.5).

Из объяснений С. следует, что она работает СОК «Боцман» барменом, 26.07.2017г. около 22.40 часов в помещении бара находился молодой человек в состоянии опьянения, который выражался грубой оскорбительной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к другим посетителям и сотрудникам Комплекса, в результате чего они решили вызвать сотрудников полиции (лд.6).

Из пояснений свидетеля Б. следует, что она работает администратором в СОК «Боцман», 26.07.2017г. около 22.40 часов она услышала шум со стороны бара, увидела неизвестного гражданина, который отдыхал в баре, он устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на многочисленные просьбы сотрудников бара покинуть заведение, не реагировал, нарушая нормальный режим работы Комплекса. Они были вынуждены вызвать наряд полиции (лд.7).

О виновности ФИО1 свидетельствует и рапорт сотрудника ОВО К. от 26.07.2017г., согласно которому в 22.44 часов 26.07.2017г. был получен сигнал КТС СОК «Боцман» по ул.Д.народов-66. По прибытию, бармен С. указала на гражданина пояснив, что тот оскорблял её нецензурной бранью, мешал работать (лд.8). Согласно протоколу, 26.07.2017г. сотрудником ОВО К. ФИО1 в 23.25 часов был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Усть-Илимский» для составления протокола об административном правонарушении (лд.9).

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении развлекательного комплекса «Боцман», выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, на их замечания не реагировал, отказывался при этом покидать помещение комплекса, препятствовал осуществлению деятельности работников, нарушив нормальный режим работы комплекса, его действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судом учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины ФИО1

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит совершение повторно однородного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно в 2016-2017г. подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая, что ранее назначенные ФИО1 наказания за совершение однородных правонарушений своей цели не достигли.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 30 минут 26 июля 2017 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 08.08.2017