Приговор № 1-418/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-418/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 20 ноября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АК № *** Митина М.М., представившего удостоверение № *** от 20.06.2014г. и ордер № *** от 8.10.2018г.,

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-418/2018 в отношении:

ФИО1, * * * ранее судимого:

- 08.10.2012 г. Сызранским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

- 29.01.2013 г. Сызранским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором Сызранского районного суда Самарской области от 08.10.2012г.), окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 16.05.2013 г. Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Сызранского городского суда Самарской области от 29.01.2013г.), окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.11.2016г. переведен из ИК особого режима в ИК строгого режима на оставшийся не отбытый срок наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 16.05.2013г.; освободился 07.08.2017г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 25.07.2017г. условно досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней, (не отбытый срок наказания на момент постановления приговора составил 1 год 6 месяцев 7 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.07.2018 г. около 15 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрани Самарской области, более точное место следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 41,58 грамма в крупном размере, после чего данное наркотическое вещество ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

21.07.2018 года в 18 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» в третьем подъезде <...>. 21.07.2018 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часа 35 минут в ходе проведения сотрудниками полиции исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, по адресу: <...> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 41,58 грамма, согласно заключения эксперта №796 от 22.07.2018г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же, 30.07.2018 г. около 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрани Самарской области, более точное место следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 50,72 грамм в крупном размере, после чего данное наркотическое вещество, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

30.07.2018 года в 20 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» возле первого подъезда <...>. 30.07.2018 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, возле первого подъезда <...> было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 50,72 грамма, согласно заключения эксперта № *** от 02.08.2018г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал по каждому эпизоду преступлений, раскаялся в содеянном, и в присутствии защитника Митина М.М. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Митин М.М. поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ полностью установленной и доказанной.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении по каждому эпизоду преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и изобличению лица, занимающегося сбытом наркотических средств, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является членом Самарской областной писательской организацией, председатель правления которой так же положительно характеризует ФИО1, является членом союза писателей, принимает активное участием в литературной деятельности, автор двух книг стихотворений, которые печатаются в различных журналах и газетах, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд так же учитывает, что ФИО1 состоит на учете в ГУЗ СО «СНД» с 2017 г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов».

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, и в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Согласно п. б ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным по следующим основаниям.

Согласно п. 44 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ» в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Таким образом, ФИО1 осужден приговором Сызранского городского суда от 29.01.2013г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, за совершенное им 10.10.2012г. преступление, т.е. после вынесения приговора Сызранского районного суда от 8.10.2012г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, которым он осужден к условному наказанию в виде лишения свободы, и до вступления его в законную силу, что в силу вышеизложенного не образует рецидива преступлений в случае, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 16.05.2013г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор Сызранского городского суда от 29.01.2013г.).

Так же суд учитывает, что данные преступления, относящиеся к категории тяжких, ФИО1 совершил в течение оставшейся не отбытой части условно-досрочного освобождения по приговору Сызранского городского суда от 16.05.2013г., в связи с чем суд считает необходимым в силу п. в ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких, его личности, материального и семейного положения, состояния здоровья, поведение после совершенного преступления, суд с учетом применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п. в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.73, ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, и наличие обстоятельства отягчающего наказание, указанного в ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую по каждому из входящих в совокупность преступлений у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2018г.) – 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 30.07.2018г.) – 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 16.05.2013 года, определив ФИО1 окончательно 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. а ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3.07.2018г. № 168-ФЗ).

Вещественное доказательства: наркотические вещества - героин массой 41,54 гр. и 50,62 гр., электронные весы две штуки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское»,- уничтожить; банковскую карту Сбербанка России, сумку черного цвета, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское»,- возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же строк со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

* * *

Судья: Варламова О.В.

* * *

* * *