Определение № 5-100/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Шахтинский 28 марта 2017г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Каменский районный суд 28.03.2017г. поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

В нём имеется определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» от 23.03.2017г. о проведении административного расследования, с целью установления стоимости похищенного товара.

ФИО1 задержана в магазине в момент хищения, т.е. её личность уже стала известной.

Материалов, подтверждающих, что по данному делу проводились какие-либо дополнительные действия, требовавшие времени для их исполнения (собирание доказательств, проведение оценки, розыск виновного лица, и т.д.) – не имеется.

Таким образом, административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно п.3 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

При таких обстоятельствах в соответствии п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 Каменского судебного района (347820 г.Каменск-Шахтинский Ростовской области, мкр.Лиховской ул. Гагарина д.16).

СУДЬЯ_____________________