Приговор № 1-74/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

копия дело №

62RS0№-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО8,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, п. завода «Ветзоотехника», <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алиментов в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 18 лет.

На основании указанного судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО3 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.

С момента возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования, обязывающие его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, исполнял ненадлежащим образом. ФИО3, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты в пользу ФИО1 не выплачивал, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Данное наказание он не отработал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. завода «Ветзоотехника», <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: <адрес>, п. завода «Ветзоотехника», <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не принял. При этом, ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринял, от направления в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» отказался, за помощью в трудоустройстве, самостоятельно не обратился, на учет в качестве безработного не встал, пособие по безработице не оформлял. Имея реальную возможность оформить и получить ежемесячное пособие по безработице, отказался от ее реализации. При этом ФИО3 осуществляет неофициальную трудовую деятельность путем оказания мелких бытовых услуг населению, имея доход около 12 000 рублей в месяц, однако, от уплаты алиментов, по корыстным мотивам, уклонился.

Тем самым, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

В результате преступных действий ФИО3 допустил задолженность по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 436 рублей 06 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, а общая задолженность составила 444 564 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно,и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО1 и государственный обвинитель ФИО4 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО3 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное ФИО6 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против несовершеннолетнего, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Информации о наличии у ФИО3 психических и наркологических расстройств не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию преступления, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие малолетнего сына - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый не принимает никакого участия в воспитании сына, имеет задолженность по алиментам на его содержание.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 является трудоспособным, не имеет основного места работы, не является инвалидом первой группы и военнослужащим, имеет постоянное место жительства в <адрес>.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому условий ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев