Приговор № 1-59/2020 1-693/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-1-59/2020 64RS0004-01-2019-004301-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.01.2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.П.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Романенко А.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Носковой П.Н.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Пономарева М.С.,

потерпевших Ш.В.А., Т.А.П., Г.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО1, ранее судимого 08.02.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 104 часа; 30.05.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы, освободившегося 28.04.2018 года по отбытию наказания; 26.11.2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 05.03.2019 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,71 грамм, которое стал незаконно хранить при себе.

11 мая 2019 года около 14 часов 25 минут у 2 подъезда дома 6а по ул. Факел Социализма г. Балаково Саратовской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В период с 15 часов 10 минут до 15 часов 38 минут 11.05.2019 года в кабинете № 6 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане трико было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,71 грамм, относящейся к значительному размеру, находящееся в полимерном свертке, обмотанном изолентой, находящимся в свертке из фольги, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Кроме того, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.08.2019 года ФИО2, находясь у подъезда № 5 <...> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», находившуюся в пользовании Г.А.Г. с возможностью использования ее путем приложения к платежному устройству без ввода PIN-кода. После чего ФИО2 поднялся в кв. № __ <...> где находились ФИО3 и ФИО1 и показал последним указанную банковскую карту. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», находившейся в пользовании Г.А.Г., осуществить покупки товара и оплату услуг используя указанную банковскую карту. С целью реализации задуманного ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совместно совершить преступление, на что получил их согласие. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали действовать умышленно и согласованно между собой.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно и согласованно между собой, 11 августа 2019 года в ночное время, находясь на кассе магазина «Наполеон», расположенного по адресу: <...> СССР, д. 45/4, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк», находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 90 рублей, в сумме 465 рублей, в сумме 64 рубля, в сумме 103 рубля, в сумме 84 рубля.

После этого, в ночное время, находясь в автомобиле такси ООО «Метро», в присутствии водителя, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили оплату услуги такси, расплатившись за нее перед водителем такси банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 130 рублей, в сумме 80 рублей.

После чего, в ночное время, находясь на кассе магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 26, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 220 рублей.

После этого, в утреннее время, находясь на кассе пивного бара «Потуши огонь внутри», расположенного по адресу: <...>, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 860 рублей, в сумме 860 рублей, в сумме 615 рублей, в сумме 600 рублей.

Затем, в утреннее время, находясь в автомобиле такси ООО «Метро», в присутствии водителя, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили оплату услуги такси, расплатившись за нее перед водителем такси банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 105 рублей.

После чего, в утреннее время, находясь на кассе кафе «Восточный экспресс», расположенного по адресу: <...>, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 464 рубля.

После этого, в утреннее время, находясь на кассе аптеки «Будь здоров» (ООО «Аптека-Сервис»), расположенной по адресу: <...>, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 654 рубля 15 копеек, в сумме 654 рубля 15 копеек.

После чего, в утреннее время, находясь в автомобиле такси ООО «Метро», в присутствии водителя, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили оплату услуги такси, расплатившись за нее перед водителем такси банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 80 рублей.

После этого, в утреннее время, находясь на кассе магазина «Доступный», расположенного по адресу: <...>, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 898 рублей, в сумме 746 рублей, в сумме 619 рублей.

После этого, в утреннее время, находясь в автомобиле такси ООО «Метро», в присутствии водителя, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили оплату услуги такси, расплатившись за нее перед водителем такси банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 80 рублей, в сумме 115 рублей.

После чего, в утреннее время, находясь на кассе магазина «Гулливер» (АО «Гулливер»), расположенного по адресу: <...>, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 432 рубля 96 копеек, в сумме 29 рублей 98 копеек.

Затем, в утреннее время, находясь на кассе пивного бара «Потуши огонь внутри», расположенного по адресу: <...>, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 615 рублей, в сумме 782 рубля, в сумме 861 рубль, в сумме 144 рубля, в сумме 9 рублей.

После этого, в утреннее время находясь на кассе магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: <...>, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 396 рублей, в сумме 807 рублей, в сумме 135 рублей 70 копеек, в сумме 999 рублей, в сумме 999 рублей.

После чего, в утреннее время, находясь на кассе магазина «МЕХиКО», расположенного в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: <...>, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 850 рублей, в сумме 850 рублей, в сумме 850 рублей.

После чего, в утреннее время, находясь на кассе магазина «Карат», расположенного в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: <...>, в присутствии продавца, путем умолчания о незаконном владении ими банковской картой, осуществили покупку товара, расплатившись за него перед продавцом банковской картой ПАО «Сбербанк» находившейся в пользовании Г.А.Г., приложив ее к терминалу платежного устройства, похитив со счета, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 650 рублей, в сумме 700 рублей, в сумме 650 рублей.

В результате своих совместных умышленных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 похитили денежные средства принадлежащие Г.А.Г. на общую сумму 19346 рублей 94 копейки, причинив ему значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

30.10.2019 года в ночное время, находясь на территории г. Балаково Саратовской области ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить тайное хищение имущества из автомобилей на территории в г. Балаково Саратовской области, на что последний ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный сговор, а также распределили роли между собой.

Реализуя свой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство около 23 часов 30 минут из автомобиля «__» г.р.з __, припаркованного в районе <...> разбив стекло водительской двери и открыв из салона капот моторного отсека данного автомобиля, тайно похитили аккумулятор «TOPLA» 60 А/ч стоимостью 4275 рублей, принадлежащего Т.А.П.

Затем 31 октября 2019 года около 00 часов 30 минут из автомобиля __ г.р.з. __, припаркованного у дома 116 «а» по ул. Чапаева, г. Балаково, Саратовской области ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя согласованно, разбив стекло водительской двери и открыв из салона капот моторного отсека данного автомобиля, тайно похитили аккумулятор «Тюмень-60» 60 А/ч стоимостью 2736 рублей, принадлежащий Ш.В.А. В результате совместных действий ФИО1 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Т.А.П. причинен имущественный ущерб на сумму 4275 рублей и Ш.В.А. имущественный ущерб на сумму 2736 рублей, а всего на сумму 7011 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ и в предварительном слушании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили суду, что им понятно предъявленное каждому обвинение, они согласны с данным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Ш.В.А., Т.А.П., Г.А.Г. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 159.3 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО4, ФИО1, ФИО3 относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1, ФИО3, ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО3, ФИО2 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 осознают характер и последствия своих ходатайств. Имеется согласие прокурора, защитников и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, по эпизоду хищения имущества Г.А.Г., по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Ш. В.А. и Т.А.П., суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подсудимым ФИО2, ФИО3 в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям их исправления.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд ФИО1, ФИО2, ФИО3 оснований для изменения категории совершенных преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 УК РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не усмотрел. Суд также не усматривает оснований ФИО1 для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158, части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом наличия в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с судимостью по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.11.2018 года, суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

по части 2 статьи 159.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 13.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: компакт диск DVD-R “VS” с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Мехико», «Гулливер», «Перекресток» и «Карат» - оставить в материалах уголовного дела;

солнцезащитные очки, кольцо из металла серого цвета с гравировкой в виде узоров и крестом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – вернуть потерпевшему Г.А.Г.;

кольцо из металла серого цвета с расширением на лицевой части, с текстом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – вернуть потерпевшему Г.А.Г.;

кольцо из металла серого цвета, распиленное сзади с гравировкой, с текстом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - вернуть потерпевшему Г.А.Г.;

сотовый телефон «SAMSUNG» в чехле из полимерного материала черного цвета - оставить у потерпевшего Г.А.Г.;

кассовый чек на сотовый телефон «SAMSUNG» от 29.10.2018 г. и коробка от сотового телефона «SAMSUNG» - оставить у потерпевшего Г.А.Г.;

кассовый чек от 02.10.2019 на сумму 4750 рублей и гарантийный талон на похищенную аккумуляторную батарею TOPLA 60 А/ч - оставить у потерпевшего Т.А.П.;

детализацию соединений абонентов на 11 августа 2019 г. на 2 листах - оставить в материалах уголовного дела;

справку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте «MasterCard Standart” за период с 11 августа 2019 г. на 12августа 2019 г. - оставить в материалах уголовного дела;

кирпич белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить.

фрагмент (половина) кирпича красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин