Приговор № 1-199/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-199/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 октября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием помощника Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Мудровской Е.Ю..

подсудимого ФИО1

защитника Шереметова А.И.,

представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР, проживающего в поселке <адрес>, русского гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по ст.ст.111 ч.1. 166 ч.1, 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы. На основании постановления президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лискинского районного суда <адрес> от 20.06 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13. 08 2013 года в отношении ФИО1 изменены: переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с сентября по октябрь 2016 года, ФИО1, находясь в дубовой лесополосе, расположеной в северо-восточном направлении в 200 метрах от нового кладбища <адрес> нашел один боеприпас в виде патрона, с находившемся в нем взрывчатым веществом - порохом, который он решил незаконно присвоить и хранить для личных целей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества для личных целей руками разобрал обнаруженный боеприпас и извлек из него порох, высыпав его в находившуюся при нем пачку из-под сигарет. Оболочку боеприпаса ФИО1 выкинул. Извлеченный порох он принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пересыпал его в полимерную банку и спрятал в ящике для инструментов на веранде своего домовладения, осуществляя, таким образом, его незаконное хранение.

28.06.2017 года ФИО1 из вышеуказанного места хранения забрал банку с взрывчатым веществом, положив ее в правый карман надетых на него шорт, и вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, направившись в <адрес>, осуществляя, таким образом, незаконное ношение взрывчатого вещества.

28.06.2017 года в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в песочном парке станции Лиски Юго-Восточной железной дороги, расположенном по адресу <адрес> был задержан сотрудниками Лискинского ЛОП по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и в 14 часов 45 минут доставлен в дежурную часть Лискинского линейного отделения полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, в помещении дежурной части Лискинского линейного отделения полиции, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане одетых на нем щорт обнаружена и изъята полимерная банка с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является цилиндрическим, семиканальным, бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, которым снаряжаются крупнокалиберные боеприпасы массой 28,9 грамма, пригодным для целевого использования, которое изъято из гражданского оборота на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1,В. подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает, что, вину он свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. (л.д.129, 181,189).

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, который ранее судим за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил преступление средней тяжести, находясь под административным надзором, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, а также учитывая высокую социальную опасность данного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1, ст. 73, ст. 64 УК РФ, а равно как и для назначения ему более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который не работает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте: цилиндрический, семиканальный, бездымный пироксилиновый порох - массой 28.7 грамма -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: