Приговор № 1-31/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гобенко Е.Б., представившей удостоверение № 130 от 17 декабря 2002 года и ордер № 34 от 10 июня 2019 года,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В 2018 году в г. Ульяновске ФИО1 установил себе на мобильный телефон марки «Samsung» онион-браузер под названием torbrowser, зарегистрировался на интернет-сайте «Hydraruzxpnew4af.onion» в целях осуществления покупок в интернет-магазине «Ноt Тropics».

30 мая 2019 года, находясь у себя дома по адресу: ***, ФИО1 получил на свой мобильный телефон сообщение с указанного интернет-сайта от неустановленного лица под вымышленным именем «***» с предложением забрать из тайника на территории Ульяновской области наркотическое средство, расфасованное в пять пакетов, и за денежное вознаграждение в 10 000 рублей осуществить его последующий незаконный сбыт другим лицам путем совершения закладок в пять обговоренных заранее мест, на что он дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

31 мая 2019 года в неустановленное время ФИО1 получил на тот же мобильный телефон сообщение оператора интернет-магазина «Ноt Тropics» от лица под вымышленным именем «***» фотографии местонахождения наркотических средств с указанием их координат ***, после чего, движимый корыстными побуждениями и реализуя совместный с вышеуказанным неустановленным лицом преступный умысел, проследовал к указанному месту на автомобиле марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком *** под управлением своего знакомого Б.И.Р., не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях.

31 мая 2019 примерно в 17 часов, прибыв по введенным в навигационную систему другого своего мобильного телефона марки «Iphone 6S» координатам на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 1 км в западном направлении от ***, ФИО1 изъял из тайника черный пакет с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон) в особо крупном размере общей массой 3 148,62 г., расфасованным для удобства дальнейшего незаконного сбыта в три свертка и направился к автомобилю «KIA RIO» с ожидавшим его водителем Б.И.Р., однако был задержан сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области, которыми в этот же день в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 40 минут наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Таким образом, совершив обговоренные с неустановленным лицом под вымышленным именем «***» действия, непосредственно направленные на сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в особо крупном размере, ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, сообщил суду об обстоятельствах оказанного им следствию содействия в расследовании преступления и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Защитник полагал, что подсудимым полностью выполнены условия досудебного соглашения, оказано активное способствование расследованию преступления, в этой связи счел возможным рассмотреть дело в особом порядке. С учетом полного выполнения ФИО1 обязательств в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве и данных о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, просила назначить ему минимальное наказание.

Государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что в ходе неоднократных допросов и других процессуальных действий ФИО1 вину признал в полном объеме, дал правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, отразив при этом незаконную деятельность и роль каждого из соучастников группового преступления, добровольно участвовал в следственных действиях и сообщил о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, по результатам изъятия которого материалы дела были выделены в отдельное производство для проведения доследственной проверки на предмет наличия в действиях неустановленного лица по вымышленным именем «Гитлер» признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся характера и пределов его содействия следствию в расследовании преступления, значения его сотрудничества для выявления другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию с учетом признательных показаний самого подсудимого, других имеющихся в материалах дела доказательств его виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, жалоб на психические расстройства не предъявляет.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно–психиатрической экспертизы *** от 25 июня 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. Вместе с тем, ***.

Указанные психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. 2 л.д.38-40)

Выводы экспертов сторонами обвинения и защиты не оспариваются, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого также не имеется, в этой связи ФИО1 признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании настоящего преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний относительно всех обстоятельств дела, добровольном участии в следственных действиях, сообщении известной ему информации о соучастнике группового преступления, а также состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата, на военную службу не призывался по состоянию здоровья.

Оценивая вышеуказанные сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с характером и общественной опасностью совершенного им преступления, достаточных оснований для признания в порядке ст. 64 УК РФ каждого из смягчающих обстоятельств, также как их совокупности, исключительными, существенным образом снижающими его общественную опасность, суд не усматривает, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным лишь путем его изоляции от общества, в этой связи назначает наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо изменения в порядке с. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

При определении срока наказания за неоконченное преступление и учитывая факт заключения подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3,4 ст. 66 и ч. 4 ст. 62 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в этом случае не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, состоянии здоровья, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения специального права.

Отбывание ФИО1 наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По делу установлено, что фактическое задержание ФИО1 имело место 31 мая 2019 года, протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ составлен 01 июня 2019 года, в этой связи в срок отбытия наказания должен быть зачтен период его фактического задержания и содержания под стражей в следственном изоляторе.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу под стражей в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ульяновской области, срок наказания исчислять с 02 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания (с 31 мая 2019 года) по 01 декабря 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся на складе ОМТО УФСБ России по Ульяновской области пакеты с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3 148,35 г. хранить хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу № 11907730001000021, принадлежащий осужденному сотовый телефон «Iphone 6S» в корпусе белого и черного цветов IMEI *** передать в распоряжение его матери Г.Л.Г.; компакт-диск с детализацией телефонных соединений ФИО1 хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев