Приговор № 1-95/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

защитника Егоренкова С.Б.

подсудимого ФИО2

при секретаре судебного заседания Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина <данные изъяты> имеющего среднее техническое образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем-сварщиком в <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

06.12.2006Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г»УК РФ (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 30.07.2015)к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.09.2009 условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет 11 месяцев обращено к исполнению; 13.01.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.12.2018 примерно в 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес>, в расщелине гаражанашел, чем незаконно приобрел без цели сбыта сигарету с наркотическим средством – смесью табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она(a-PVP), массой 0,46грамма, т.е. в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, держа в правой руке до 21 часа 00 минут 01.12.2018, когда у <адрес> в <адрес> данное наркотическое средство при виде сотрудников полиции он бросил на землю, откуда оно было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут 01.12.2018 по вышеуказанному адресу.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству ФИО2,полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, характером и размером причиненного преступлением вреда, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривал подсудимый.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимогоФИО2, который по месту жительства в г.Владивостоке охарактеризован с удовлетворительной стороны, в употреблении наркотических средств и алкоголя замечен не был, жалоб и нареканий со стороны соседей на него не поступало, жильцы дома характеризуют его также с положительной стороны.

ФИО2 работает слесарем-сварщиком в <данные изъяты> По месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны. Проживает с фактической супругой и ее малолетним сыном, воспитанием которого занимается с двухлетнего возраста ребенка, имеет благодарность от директора образовательного учреждения за воспитание сына и активное участие в жизни школы.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ суд относит его явку с повинной и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего сына сожительницы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2,суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 С учетом указанных данных, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Убедительных доводов о возможности исправления ФИО2 при назначении иного более мягкого вида наказания стороной защиты не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. При этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку уФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом также учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить кФИО2, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, наличие места работы, где охарактеризован с положительной стороны, и критическое отношение к содеянному, сведения о составе и условиях жизни его семьи, суд полагает возможным назначенное по данному приговору наказание считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде одного года трех месяцевлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не позднее одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и его упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № от 11.12.2018) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Таирова