Решение № 2-652/2020 2-652/2020~М-577/2020 М-577/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-652/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001718-16 Дело № 2-652/2020

2.215 - Дела об уст. фактов, имеющих

юр. значение -> Иные об уст. фактов,

имеющих юр. значение


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Багаевская 12 октября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ГУ УПФР в <адрес>, МУ ФИО2 <адрес> об установлении фактов имеющих юридическое значение,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение, указав в обоснование следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном заявителя, с детства имеет группу инвалидности. В свидетельстве о рождении в графе мать, заявитель указана как ФИО4, так как в прежнем паспорте заявителя была допущена ошибка и ее имя написано было «ФИО4», соответственно и в свидетельстве о рождении ребенка имя заявителя указано с ошибкой. По достижению сорокалетнего возраста заявитель обменяла паспорт гражданина РФ, исправив написание имени на правильное, в соответствии со свидетельством о рождении «ФИО8».

Для оформления пособия по уходу за ребенком инвалидом и других льгот необходимо установить юридический факт родственных отношений с сыном. В настоящее время заявитель лишена возможности не только получать пособия по уходу за ребенком инвалидом, а так же возникают трудности при получении медицинской помощи ребенку инвалиду.

Кроме того в 1998 году заявитель была принята на работу бухгалтером в Ерковецкий совхоз <адрес>, где отделом кадров была не верно указана фамилия заявителя «Искандерова», тогда как правильное написание «ФИО12», так же с ошибкой в написании фамилии была заведена и вторая трудовая книжка, оформленная в Ерковецком совхозе <адрес>, кооперативом «Заречья» в 1998 году.

В организации, внесшие данные в трудовые книжки и выдавшие документы не обращалась, поскольку в настоящее время не имеет финансовой возможности выехать за пределы РО. По вопросу подтверждения трудового стажа в <адрес> заявитель обращалась в УПФР ФИО2 <адрес>. В настоящее время заявитель находится с ребенком инвалидом, который лишен возможности самостоятельно ухаживать за собой. В связи с этим, у заявителя возникают сложности при оформлении документов на получение пенсии.

Таким образом, заявителю было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение.

На основании изложенного заявитель просит суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав степень родственных отношений – мать и сын.

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> трудовой книжки, серия AT-VII №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ Ерковецким совхозом <адрес>.

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> трудовой книжки, серия AT-VIII №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ кооперативом «Заречье»

В судебном заседании заявитель ФИО4 и ее пердставитель ФИО10 заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в <адрес>, в судебном заседании участия не принимал, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица МУ ФИО2 <адрес>, в судебном заседании участия не принимал, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном заявителя. В свидетельстве о рождении в графе мать, заявитель указана как ФИО4, так как в прежнем паспорте заявителя была допущена ошибка и ее имя написано было «ФИО4», соответственно и в свидетельстве о рождении ребенка имя заявителя указано с ошибкой (л.д. 8).

По достижению сорокалетнего возраста заявитель обменяла паспорт гражданина РФ, исправив написание имени на правильное, в соответствии со свидетельством о рождении серия I-УЗ № выданном ДД.ММ.ГГГГ в котором имя заявительницы указано как «ФИО8» (лд. 6-7).

Кроме того в 1998 году заявитель была принята на работу бухгалтером в Ерковецкий совхоз <адрес>, где отделом кадров была не верно указана фамилия заявителя «Искандерова» (л.д.10) и вторая трудовая книжка, оформленная в Ерковецком совхозе <адрес>, кооперативом «Заречья» в 1998 году(л.д.11). Как следует из свидетельства о рождении серия I-УЗ № выданном ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество заявителя указано как «ФИО6» (л.д. 7)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что заявитель ФИО6 является его матерью, а ФИО7, 21.11.2005года рождения является его родным братом. Кроме того ему известно, что ФИО6 работала с 1991 года в Ерковецком совхозе <адрес> в должности бухгалтера, а так же после ликвидации совхоза с 1998 года работала в кооперативом «Заречья» так же в должности бухгалтера.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, учитывая, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, как мать и сын, нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования заявления подлежащим удовлетворению.

Кроме того оценив все представленные доказательства, считает, что факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, серия AT-VII №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ Ерковецким совхозом <адрес>, а так же трудовой книжки, серия AT-VIII №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ кооперативом «Заречье», материалами дела подтверждён.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии, оформление необходимых документов для получения которой в настоящее время не возможен, в связи с неправильным написанием фамилии лица в указанных трудовых книжках.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264, ст.268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав степень родственных отношений – мать и сын.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> трудовой книжки, серия AT-VII №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ Ерковецким совхозом <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> трудовой книжки, серия AT-VIII №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ кооперативом «Заречье»

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Шкуратов