Приговор № 1-104/2026 1-688/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-104/2026

Дело № (1-688/2025)

УИД: 63RS0038-01-2025-009304-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26 января 2026 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего Рудаковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Левашовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сивцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-104/2026 (1-688/2025) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.4 ст.162, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, определено общее количество явок 3 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, тогда же встал на учет в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенный <адрес>, и был предупрежден в письменном виде об административных ограничениях, установленных Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений, и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которому ФИО1, проживающий по избранному им месту жительства, обязан являться на регистрацию в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, кабинет 13, 2 раза в месяц (1 и 3 вторник каждого месяца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которому обязан явиться на регистрацию в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 13, 3 раза в месяц (1, 2, 3 вторник каждого месяца)

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, проигнорировал решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, имея прямой преступный умысел, направленный на оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в нарушении ч.5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.З ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011№- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, самовольно, без уважительных причин, вопреки установленным судом ограничениям оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в установленный срок в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> не являлся, какие- либо сведения о месте своего жительства и о причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, при этом имея реальную возможность сообщить о месте своего нахождения, умышленно об этом не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Заявленное ходатайство сделано им добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимым свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.77), состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости, связанный с употреблением нескольких наркотических веществ» (т.1 л.д. 79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 81), со слов, неофициально работает грузчиком, инвалидности не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. Страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ) (т.1 л.д. 71-73).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекция, гепатит С, хронический панкреатит и др., оказание материальной и бытовой помощи матери, являющейся инвалидом, имеющей хронические заболевания, а также принесение публичных извинений в зале суда. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, как пояснил в судебном заседании ФИО1, он участвует в воспитании своего сына, который проживает с ним, сын находится на его иждивении, родительских прав не лишен, в родительских правах решением суда не ограничен.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по смыслу закона, под таковыми следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния.

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило инкриминируемое ФИО1 деяния, материалы уголовного дела не содержат.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (в связи с судимостью от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не учитываются судом при признании обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений, поскольку явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора решением суда.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, в законе содержится общее правило о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, если не установлены основания для применения ст. 64 УК РФ.

Между тем, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает наличие установленных и признанных судом смягчающими обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, влекущей применение при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что судом установлена совокупность обстоятельств, признанная судом исключительной в соответствии со ст.64 УК РФ, что дает право с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить при рецидиве преступлений не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, принимая во внимание также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы, то есть не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, размер которого суд определяет в соответствии с положениями ст.53 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, так как ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, в связи с имеющимся неотбытым наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание, что заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ) (т.1 л.д. 71-730, суд полагает целесообразным применить положения ст.72.1 УК РФ и обязать ФИО1 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Самара;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных публичных мероприятий, не участвовать в них;

- находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и обращением в медицинские учреждения.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни и часы не реже 1 раза в месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Самара;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных публичных мероприятий, не участвовать в них;

- находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и обращением в медицинские учреждения.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни и часы не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора, хранящееся в ГоАН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 50), оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Рудакова