Приговор № 1-694/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-694/2024

КОПИЯ

Дело № 1-694/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Майтесяне В.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Киселева О.Н., представившего ордер № 28867 от 11.11.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санчата А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего Z рабочим по транспортировке больных, зарегистрированного по адресу: Х Х Х, проживающего по адресу: Х Х Х, судимого,

- 05.04.2017г. Новосибирским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 334, п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 24.08.2017г.) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 24.01.2020г. по отбытии наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.01.2023г. ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, вступившим в законную силу 10.02.2023г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 оплатил 04.05.2023г.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД 15.02.2023г., срок лишения его права управления истекает 15.08.2024г., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 24.04.2024г. примерно в 02 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ТОЙОТА ХАРРИЕР» «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак У, припаркованного возле дома Х Х, и, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в действие и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Красноярска. Указанным автомобилем ФИО1 управлял до 02 часов 50 минут 24.04.2024г., когда около дома Х Х был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по Х. Находясь в помещении Красноярского краевого наркологического диспансера, ФИО1 24.04.2024г. в 04 часа 21 минуту, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alkotest 6820» с заводским номером ARKF-0777, в ходе чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показатели прибора составили – 0,80 мг/л. 24.04.2024г. в 04 часа 37 минут, ФИО1 повторно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alkotest 6820» с заводским номером ARKF-0777, в ходе чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показатели прибора составили – 0,82 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Киселев О.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 2960/д от 13.09.2024г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, наркоманией, алкоголизмом, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, у него отсутствовали какие-либо острые психотические проявления. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что на учете в КПНД и КНД и врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, женат, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает в Z где характеризуется положительно, как отзывчивый, честный и добрый человек, супругой ФИО1 характеризуется исключительно положительно. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 проходил срочную службу в ВС РФ.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, и на исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, награждение 24.03.2015г. ФИО1 медалью Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть» 2 степени при прохождении срочной службы в ВС РФ, а также учитывает участие ФИО1 по контракту в специальной военной операции на территории Украины с января 2023г. по апрель 2023г., в настоящее время ФИО1 является ветераном боевых действий, суд учитывает беременность супруги ФИО1

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку не имеется оснований для применения положений ст. 6 Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции" к судимости от 05.04.2017г.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личность подсудимого ФИО1 в целом, наличие у него двоих малолетних детей, поведение ФИО1, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, с учетом имущественного положения ФИО1, который в настоящее время работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, при этом учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в силу положений ч.2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Также ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его боевых заслуг, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное основное наказание считать условным, так как считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без реального отбывания им наказания.

Поскольку собственником автомобиля «ТОЙОТА ХАРРИЕР» «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак У, является иное лицо, а не ФИО1, данным автомобилем ФИО1 управлял временно, суд не находит оснований для конфискации данного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Санчата А8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Диск DVD+R белого цвета – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец