Приговор № 1-149/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Уголовное дело № 1-149/2019 г. (11801420001000866)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Липецк «12» ноября 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Леоновой О.Н., Константиновой Е.И. и Шафоростова М.И.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника – адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Савельевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- 02.02.2012 года Левобережным районным судом города Липецка по <данные изъяты>;

- 20.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка по <данные изъяты>;

- 08.06.2018 года Левобережным районным судом г.Липецка по <данные изъяты>,

и осужденного:

- 24.01.2019 года Уваровским районным судом Тамбовской области <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решением Левобережного районного суда г.Липецка от 28.04.2018 года, вступившим в законную силу 10.05.2018 года, административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 12.04.2019 года, с установлением ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости;

- запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, и

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом,

будучи поставленным 30.05.2018 года на учёт в УМВД России по г.Липецку по адресу своего пребывания: <адрес>, <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и, предупреждённым об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, получив в УМВД России по г.Липецку на основании письменного заявления об убытии в Реабилитационный центр, расположенный по адресу: <адрес>Б, маршрутный лист № 1, согласно которому обязан был прибыть в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу 30.05.2018 года и встать на учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному им месту пребывания прибыл только ДД.ММ.ГГГГ. Не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, действуя умышленно, не сообщил в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу о невозможности проживания и постановке под административный надзор по адресу: <адрес>Б, в связи с отсутствием реабилитационного центра, в котором он намеревался проживать, при отсутствии на это уважительных причин, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, не имея постоянного места жительства и пребывания. 08.06.2018 года ФИО1 вернулся в г.Липецк к месту своего жительства, не уведомив об этом УМВД России по г.Липецку и, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, без согласования с УМВД России по г.Липецку, территорию г.Липецка покинул 08.06.2018 года и до 22.09.2018 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками правоохранительных органов, проживал по адресу: <адрес>, первый микрорайон, <адрес>, не поставив об этом в известность УМВД России по г.Липецку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по делу полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указав при этом, что существо данного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объёме, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке ФИО1 осознает, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Савельева Д.С. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке поддержала и просила удовлетворить.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и государственный обвинитель.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1 умышленно, имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, к избранному им месту пребывания, согласованному с органом внутренних дел, в установленный срок не прибыл, и впоследствии по прибытию самовольно его покинул без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за ним, в целях уклонения от административного надзора.

При избрании ФИО1 вида наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого виновным, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжкого, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступление по настоящему делу совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговорами мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка от 20.04.2018 года и Левобережного районного суда г.Липецка от 08.06.2018 года (том № 1 л.д.193, 195, 206-208, 209-211, 212-213); дважды в 2017 и 2018 г.г. подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство (том № 1 л.д.194); на учёте в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (том № 1 л.д.190, 192); по адресу регистрации (том № 1 л.д.186-188, 217) не проживает и участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Липецку характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к бродяжничеству, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не поддерживающее отношения с родственниками (том № 1 л.д.203); постоянного места работы и легальных источников дохода не имеет.

При назначении ФИО1 наказания суд не учитывает пенсионный возраст его матери, поскольку, исходя из характеристики участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Липецку, имеющейся в материалах уголовного дела, родственную связь с ней ФИО1 не поддерживает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- явку ФИО1 с повинной, данную им в соответствии со ст.142 УПК РФ (том № 1 л.д.67) – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- наличие у виновного малолетнего ребёнка (том № 1 л.д.184) – п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном - ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с совершением им по настоящему делу умышленного преступления небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершённое им умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 02.02.2012 года, что исключает возможность применения к ФИО1 при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания за содеянное положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит, как не находит законных оснований и для назначения ему иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым определить ФИО1 с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в особом порядке, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, не находя при этом, исходя из личности виновного и характера, совершённого им преступления, оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

После совершения преступления по настоящему делу в отношении ФИО1 был постановлен обвинительный приговор Уваровским районным судом Тамбовской области от 24.01.2019 года, наличие которого даёт суду основание для назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.01.2019 года.

Местом отбывания наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым назначить ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 преступления по настоящему делу при рецидиве преступлений.

Исходя из личности ФИО1, имеющего неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, совершившего преступление по настоящему делу в период условного осуждения, не проживающего по адресу регистрации и не имеющего постоянного места работы и легальных источников дохода, а также того, что по настоящему делу ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО1 по данному делу до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено. Заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, у ФИО1 не имеется.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения данного приговора суда до вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ТРФ НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО2, осуществлявшей защиту ФИО1 на стадии досудебного производства, в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере 1 800 рублей (том № 1 л.д.239-240), суд считает необходимым отнести на счёт государства.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с осужденного, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.01.2019 года, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания:

- наказание отбытое ФИО1 по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.01.2019 года – с 26.09.2018 года до 12.11.2019 года и

- время содержания его под стражей по данному приговору суда со дня его вынесения – с 12.11.2019 года и до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.11.2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Понесённые за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ТРФ НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО2, осуществлявшей защиту ФИО1 ФИО11 на стадии досудебного производства, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Нефедова