Приговор № 1-507/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-507/2024

Дело № 1-507/2024

(12301460026002373)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 22 июля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Елецкого городского суда АДРЕС освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 350 - и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; штраф исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах АДРЕС в АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» сверток из изоленты с находящимся внутри магнитом и пакетом из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,06 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, после чего через 10 минут был задержан сотрудниками полиции АДРЕС и препровожден в ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, а находившееся при нем наркотическое средство было изъято в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра, из внутреннего правого кармана куртки, надетой на нем.

Он же, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от АДРЕС и в 35 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем черного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,28 г, которое содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции в 20 метрах от АДРЕС и АДРЕС и препровожден в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС а находившееся при нем наркотическое средство было изъято в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра, из правого бокового наружного кармана брюк, надетых на нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем обвинения вину не признал. Полностью признал свою вину по двум преступлениям в части фактических обстоятельств дела, дат и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния после исследования представленных стороной обвинения доказательств. От дачи показаний по существу обвинения подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут прогуливался со своей знакомой ФИО7 недалеко от АДРЕС когда заметил на земле сверток, подняв его, понял, что в нем находится наркотическое средство, решил оставить себе, чтобы в дальнейшем употребить. Сделал это незаметно для ФИО7 Спустя несколько минут был остановлен сотрудниками полиции, стал нервничать, в связи с чем вызвал подозрение и был доставлен в ФИО4, где в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, прогуливаясь у АДРЕС, нашел на земле «закладку» со свертком в изоленте черного цвета с наркотическим средством «соль» внутри, забрал себе для дальнейшего употребления. Сразу был остановлен сотрудниками полиции, начал сильно нервничать, поскольку имел при себе наркотические средства, чем вызвал подозрение сотрудников полиции и был доставлен в ФИО3, где в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством внутри (т.1 л.д. 46-50; т.1 л.д. 111-113, 227-228).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие обвинение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ..... ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО8 осуществляли отработку жилого сектора на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории АДРЕС. Заметили мужчину и женщину, которые рылись в земле, что-то искали, чем вызвали подозрение на причастность к обороту наркотических средств, в связи с чем ФИО2 Г.И. со спутницей были доставлены в ФИО4 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, в присутствии двух понятых мужского пола им проведен личный досмотр ФИО2 Г.И., в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был остановлен ФИО1 со своей спутницей, их поведение вызвало подозрение, об обстоятельствах их задержания и доставления в ..... ОП по Одинцовскому городскому округу.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании и на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед личным досмотром им, ФИО1 разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра у ФИО11 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, с правой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток в синей изоленте. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 что-либо пояснять отказался. Также они принимали участие при осмотре места задержания ФИО2 Г.И. и приобретения им наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в осмотре места проживания ФИО1 Ничего запрещенного обнаружено не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ гуляла с ФИО1 в АДРЕС ФИО1 что-то подобрал с земли у забора, положил к себе в карман и они проследовали дальше. Что он подобрал, не знает. Возле АДРЕС по тому же адресу были остановлены сотрудниками полиции, у которых поведение ФИО1 вызвало подозрение, в связи с чем они были доставлены в ОП. В ходе ее личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 192).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток, обернутый изолентой синего цвета с веществом внутри, который был изъят (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС. В ходе осмотра ФИО1 на данный участок указал как на место, где он приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом остановки ФИО1 сотрудниками полиции является участок местности, расположенный в АДРЕС, то есть в непосредственной близости от места приобретения им наркотического средства (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО12 добровольно выдал сверток из изоленты, внутри которого находится магнит и пакет из полимерного материала с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с веществом внутри, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем синего цвета и магнитом, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 Г.И. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой – 1,06 г, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон) (т.1 л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон) (т.1 л.д.60-63).

Доказательства, подтверждающие обвинение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с ФИО13 и ФИО14 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на обслуживаемой территории. В вечернее время АДРЕС был замечен подсудимый, поведение которого не соответствовало обстановке, нервничал, имел признаки опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем он был задержан и доставлен в ФИО3 для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. Также показал, что в ОП проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых у досматриваемого обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Физическое насилие, моральное воздействие ни он, ни другие сотрудники к подсудимому не применяли и не оказывали.

Свидетели ФИО13 в судебном заседании и ФИО14 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), оперуполномоченные Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, каждый в отдельности, дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на АДРЕС ими был остановлен ФИО1, поведение которого вызвало подозрение, в связи с чем тот был доставлен в ОП (т.1 л.д. 125-126).

Свидетели ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос ФИО1 ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. По факту обнаруженного пакета с веществом внутри ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и он приобрел его для личного употребления.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен полиэтиленовый сверток, обернутый изолентой синего цвета с веществом внутри, который был изъят. В протоколе личного досмотра ФИО1 собственноручно указал: «сверток без цели сбыта хранил при себе» (т.1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС. В ходе осмотра ФИО1 на данный участок указал как на место, где он приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом остановки ФИО1 сотрудниками полиции является участок местности, расположенный в АДРЕС то есть в непосредственной близости от места приобретения им наркотического средства (том 1 л.д. 95-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО17 добровольно выдал сверток из полимерного материала перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток из полимерного материала перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 Г.И. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216-217);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой – 1,28 г, содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.176-179).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки синдрома ..... ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 211-214).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Сами заключения выполнены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются полными, понятными и мотивированными, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Каких-либо нарушений, являющихся основанием для признания протоколов следственных действий и иных документов, недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия не установлено.

Из соответствующих протоколов процессуальных действий усматривается, что понятые объективно удостоверили факты производства личного досмотра подсудимого, содержание, ход и результаты следственных и процессуальных действий. При этом представители общественности добросовестно исполнили возложенные на них процессуальные обязанности и воспользовались правами в соответствии со ст. 60 УПК РФ и законодательством РФ.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования.

Оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности подсудимого нет.

Указанные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются и подтверждаются его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и заключением проведенного экспертного исследования.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6 - 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС и АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки» сверток с веществом внутри, массой 1,06 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), и соответствует значительному размеру.

А также ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от АДРЕС и АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки» сверток с веществом внутри, массой 1,28 г, которое содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и соответствует крупному размеру.

Факт приобретения указанных наркотических средств подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, в том числе понятых и оперативных сотрудников, письменными материалами дела и заключениями эксперта.

Согласно разъяснению, данному Верховным судом РФ в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Между тем, как следует из установленных судом фактических обстоятельств:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), массой 1,06 г, которое ФИО1 приобрел путем присвоения найденного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС и в АДРЕС не перешло в его владение, поскольку через несколько минут он был задержан сотрудниками полиции недалеко от места приобретения, в 20 метрах от АДРЕС в 10 метрах от АДРЕС по АДРЕС, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что его внимание подсудимый привлек именно в тот момент, когда тот ковырялся в земле, как будто что-то искал;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,28 г, которое ФИО1 приобрел путем присвоения найденного, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от АДРЕС и в АДРЕС, также не перешло в его владение, поскольку в это же время в 21 час 50 минут он был задержан сотрудниками полиции недалеко от места приобретения им указанного наркотического средства, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Таким образом, ФИО1 (по каждому преступлению) не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «хранение» по каждому преступлению, поскольку ФИО1 (по каждому преступлению) не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств, данные о личности подсудимого, .....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (ч. 2 ст. 228 УК РФ) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Одинцовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат Афлетонова Г.Р. была назначен защитником по ходатайству ФИО1 о желании иметь защитника. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражал. Суд также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Афлетоновой Г.Р. – 8 230 рублей.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда от 31.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также его время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Афлетоновой Г.Р. в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество в пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина