Приговор № 1-294/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-294/2025

К делу № 1-294/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «20»августа 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Челмодеева М.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Эльдарова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 И.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 29 минут, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место не установлено, выступая в роли покупателя наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка», достоверно зная, что ФИО2 имеет возможность за денежное вознаграждение передать наркотические средств, посредством мобильного телефона «Realmi 12» с установленным в нем абонентским номером АО «Т2Мобайл» №, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram», обратился к последнему с просьбой о приобретении ему наркотического средства «каннабис (марихуана)».

ФИО2, в указанные дату и время, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место не установлено, осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, согласился на предложение ФИО1, выступавшему в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ФИО1 И.И., выступая в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 04 минут, преследуя цель приобретения наркотических средств, с оформленного на него банковского счета ПАО «Сбербанк» №, посредством банковской операции, перевел на находящийся в пользовании и оформленный на ФИО2 банковский счет АО «Т-Банк» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часов 00 минут, в целях осуществления сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у гражданина ФИО5 за указанную сумму наркотическое средство «каннабис (марихуана)», включенное в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С) не менее 6,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером, для последующего сбыта ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 18 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Адыгея, незаконно сбыл гражданину ФИО1, выступавшему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем передачи из рук в руки свертокиз бумажного листа белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «каннабис (марихуана)», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С) не менее 6,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РоссийскойФедерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером, за денежное вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сверток из бумажного листа белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «каннабис (марихуана)», включенное в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115°С) не менее 6,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и показал суду, что на протяжении предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению участника преступлений, участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению лица, сбывающего наркотические средства, сообщил всю известную ему информацию о преступлении и лице, причастных к его совершению, а также методах и способах, использовавшихся при их совершении. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 пояснил в судебном заседании, что ФИО2 добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с защитником. Он полностью поддерживает ходатайство подсудимого. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Указал, что ФИО2 соблюдены условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, им даны подробные и правдивые показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, принял участие в ОРМ «Проверочная закупка», способствовавшего изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, которые полностью согласуются с собранными по делу доказательствами. ФИО2 не препятствовал проведению следственных действий, выполнял все законные требования следователя в установленный им срок.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве и полным выполнением его требований.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления, его вина в совершении преступления полностью установлена и подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подсудимым ФИО2 добровольно, при участии его защитника, в период предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, ФИО2 сообщил органам предварительного следствия о причастности ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея. По результатам данной информации в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дел № в отношении ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемым ФИО2 соблюдены условия и выполнены обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве. Им даны подобные и правдивые показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, способствовавших изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления явилось достаточным для вывода о том, что им в полном объеме выполнены условия заключенного с ним прокуратурой досудебного соглашения, в связи с чем, заместителем прокурора <адрес> ФИО8 внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, установил, что им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений против позиции подсудимого со стороны участников процесса, приходит к выводу, что требования ст. 316, 317.5, 317.6, 317.7 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в значительном размере, поскольку ФИО1 И.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 29 минут на территории <адрес>, выступая в роли покупателя наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка», с помощью приложения «Telegram» установленного на его телефоне «Realmi 12» обратился к ФИО2 с просьбой приобрести ему наркотическое средство «каннабис (марихуана)». ФИО2 согласился. Затем, ФИО1 И.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 04 минут, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № перевел на банковский счет АО «Т-Банк» № находящийся в пользовании ФИО2 10 000 рублей.После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у гражданина ФИО5 «каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде не менее 6,5 грамма, что является значительным размером, для последующего сбыта ФИО1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 18 минут, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл гражданину ФИО1, выступавшему в роли покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», путем передачи из рук в руки свертка из бумажного листа белого цвета, внутри которого находился «каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде не менее 6,5 грамма, что является значительным размером, за 10 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 25 минут по 16 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 И.И. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой в высушенном виде не менее 6,5 грамма, что является значительным размером.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, роль подсудимого в содеянном, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим, впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При этом ФИО2 не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО2 добровольно и в полном объеме рассказал сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах совершения преступления, сообщил о соучастниках совершения преступлений, тем самым сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, судом применяются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы или без такового.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО2 суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы.

При этом, ввиду вышеприведенных сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО2 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания ФИО2 время его задержания по ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также следует зачесть в срок наказания ФИО2 срок его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет государства.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время его задержания по ст. 91 УПК РФ с 20.01.2025г. по 22.01.2025г. и срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок наказания ФИО2 срок его нахождения под домашним арестом с 23.01.2025г. по 08.04.2025г. из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу

-Пакет № с растительной массой зеленного цвета «каннабис (марихуана)» общей остаточной массой 6,4 г, с первоначальными упаковками – хранится в камере вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-Мобильный телефон фирмы « Realme 12» в корпусе зеленого цвета – возвращен владельцу ФИО1 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последнего;

-Сведения о движении по счету ФИО2 из АО «ТБанк»»; Пакет № - «CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ФИО2»; Пакет № – «Диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; Пакет № – «Диск, содержащий переписку между ФИО1 и ФИО2», хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-66

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея