Приговор № 1-421/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-421/2024

Дело № 1-421/2024 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пашниной А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Новикова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 08 декабря 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 30 января 2015 года, освобожден 25 июля 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней;

- 16 января 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 16 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 июля 2023 года по отбытии срок наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 19 сентября 2023 года привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - (Мелкое хищение). Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2023 года.

(дата) в период времени с 21:25 до 21:26 часа, находясь в торговом помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: (адрес), совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск», а именно у ФИО1, находившегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск».

Реализуя задуманное, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Славянская мягкая на березовых почках 40% 0,25 л., стоимостью 125 рублей 31 копейка без учета НДС. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, он вышел из торгового зала магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб на общую сумму 125 рублей 31 копейка без учета НДС.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Новиков А.М. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО5 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, сообщил, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицируется ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к преступлениям категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет место жительства, работы, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также полное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого и его ребенка, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что предусмотрено п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ не является опасным.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО5, оставившего вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести не имеется.

При определении срока наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

СD-R – диск с видеозаписью за (дата) из магазина «Красное&Белое» по (адрес), копию счет-фактуры от (дата) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2024-001582-06

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-418/2024 Калининского районного суда г. Челябинска