Приговор № 1-102/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1-102/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 04 февраля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Абдуллаевой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты РК Ковязина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- 04.02.2016 Воркутинским городским судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ в связи с приговором от 19.02.2016 окончательно назначено 02 г.06 мес. лишения свободы. Освобожден <дата> из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

- 12.05.2023 Воркутинским городским судом РК по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. Освобожден <дата> из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, будучи осведомленного о наличии у Ф. денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежавших Ф.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил из кармана брюк, находящихся в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежавшие Ф. денежные средства в сумме 14 700 рублей, после чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ф., значительный материальный ущерб в сумме 14 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует размер причиненного ущерба и имущественное положение потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности, находится под административным надзором, не имеет хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку в повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, заочное принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый, состояние опьянения не повлияло на его намерение совершить преступление. Суд считает, что мотивом и причиной совершения подсудимым преступления явилась корысть и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что состояние опьянения не повлияло на его намерение совершить преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2,3 УК РФ.

Учитывая наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания на подсудимого не распространяются.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимый может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым применить к нему положения ст.68 ч.3 УК РФ, позволяющей назначить наказание при любом виде рецидива и наличии смягчающих обстоятельств менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает с исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю.Никитин