Приговор № 1-220/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1-220/2017 (11702320031350746)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Топки 04 декабря 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Ходановича П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санникова Ю.А.,

потерпевших: А., Б.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017 года, около 21 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания ЦЕНТР, расположенного по адресу: АДРЕС 1, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти – полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Топкинскому району А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей – обеспечения правопорядка в общественных местах, в присутствии посторонних граждан В., Г., находившихся там же, осознавая публичный характер совершаемых им противоправных действий и высказываний, действуя умышленно, выражался в адрес А. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, унижая его честь и достоинство.

2) Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания ЦЕНТР, расположенного по адресу: АДРЕС 1, имея умысел на применением насилия в отношении представителя власти – полицейского-водителя ОВППСП Отдела МВД России по Топкинскому району Б., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением – работой по сообщению полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Топкинскому району Д. о том, что пешему патрулю 710 требуется помощь, умышленно нанес Б. один удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения – <данные скрыты>, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего А.), как оскорбление представителя власти, то есть как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Б.), как применение насилия в отношении представителя власти, то есть как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве каковой суд принимает объяснения ФИО1 от 07.10.2017 года (т. 1 л.д. 16-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей, занятие общественно-полезной деятельностью – обучение в профессиональном образовательном учреждении, молодой возраст.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и с места учебы (т. 1 л.д., 194, 195) – удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В том числе суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, не находит оснований учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не установлена степень влияния такого состояния подсудимого на совершение им вышеуказанных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, оценив имеющуюся в отношении подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного подсудимому преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания по обоим преступлениям должны быть применены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям также должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки, в размере 2860 рублей 00 копеек выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевшего А.), и ч. 2 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.) и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, не покидать постоянного места жительства или пребывания в ночное время (с 22-00 часов до 06 часов утра следующего дня), если такое отсутствие не будет связано с трудовой деятельностью.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2017 года.