Приговор № 1-149/2024 1-15/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-149/2024

УИД 86RS0№-55

дело № (1-149/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Ханты – Мансийск.

Ханты - Мансийский районный суд ХМАО - Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при секретарях судебного заседания Никитине А.С., Вицукаевой (Гофман) Е.В., помощниках судьи Баяновой М.В., Науменко Ю.П., исполняющих функции секретаря судебного заседания,

с участием государственных обвинителей - заместителя Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Суханова Е.В., помощников Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Кучко И.В., ФИО3, ФИО4,

представителей потерпевшего - ФИО32, ФИО48,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО31, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей в БУ ХМАО-Югры» «Окружная клиническая больница», зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО – Югра <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершала истязание своего несовершеннолетнего сына ФИО9 №1, а так же ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО9 №1, соединяя их с жестоким обращением с несовершеннолетним, то есть совершила преступления против жизни и здоровья, а также преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым продолжаемым умыслом, а также с особой жестокостью, мучениями, проявляя исключительное бессердечие, безразличность, свирепость и беспощадность, на почве личной неприязни к несовершеннолетнему ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о несовершеннолетнем возрасте которого ей было достоверно известно, понимая, что последний в силу своего возраста, а также уровня физического и психического развития не способен оказать сопротивление ее преступным действиям, то есть находится в беспомощном состоянии, а также находится в материальной и иной зависимости от нее, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий систематически, не менее трех раз, с целью истязания умышленно применяла в отношении него физическое насилие путем нанесения беспощадных побоев и иных насильственных действий при следующих обстоятельствах:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 час. 59 мин., более точные дата и время не установлены, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ХМАО – Югра <адрес> дом, 35, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении несовершеннолетнего ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также путем систематического высказывания в его адрес оскорбительных выражений, необеспечения должными предметами одежды и неприменения мер к обеспечению оказания необходимой медицинской помощи, на почве личных неприязненных отношений к нему, заведомо осознавая несовершеннолетний возраст ФИО9 №1 и используя его беспомощное состояние, при котором он лишен возможности защитить себя, находится в материальной и иной зависимости от нее и не может оказать какое-либо сопротивление, используя свое физическое, психическое превосходство, а также применяя насилие, умышленно нанесла не менее 3 ударов рукой в область головы, конечностей и туловища ФИО9 №1 и не менее 2 ударов ногой в область ягодиц, причинив ему физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения, которые не повлекли причинения вреда здоровью.

Кроме того, в указанный выше период времени ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ХМАО – Югра <адрес> дом, 35, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиняла физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении несовершеннолетнего ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также систематически высказывала в его адрес оскорбительные выражения, не обеспечивала должными предметами одежды и не применяла мер к обеспечению оказания необходимой медицинской помощи, на почве личных неприязненных отношений к нему, заведомо осознавая несовершеннолетний возраст ФИО9 №1 и используя его беспомощное состояние, при котором он лишен возможности защитить себя, находится в материальной и иной зависимости от нее и не может оказать какое-либо сопротивление, используя свое физическое, психическое превосходство, а также применяя насилие,

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 час. 59 мин., более точные дата и время не установлены, умышленно нанесла не менее 3 ударов рукой в область лица и туловища ФИО9 №1 причинив ему физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения, которые не повлекли причинения вреда здоровью.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, умышленно нанесла не менее 1 удара неустановленным предметом по правой кисти ФИО9 №1, причинив ему физическую боль и психические страдания, а также телесное повреждение в виде ушиба (отека) мягких тканей правой кисти, который не причинил вреда здоровью.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно схватила рукой потерпевшего ФИО9 №1 за шею, повалила на пол и нанесла ему не менее 3 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям ФИО9 №1 причинив ему физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде - ушиба (припухлости) мягких тканей правой щечной области, кровоподтёк левого предплечья (1), ссадины подбородочной области слева (2), кровоподтек правого предплечья (1), ссадины затылочной области (1), передней поверхности шеи слева (1), правого и левого предплечий (по 1 - й), которые не причинили вреда здоровью.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нанесла не менее 3 ударов ногами и руками в область головы туловища и конечностей ФИО9 №1 причинив ему физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде двух ссадин области спины, одной ссадины правой стопы, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, в указанный выше период времени ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ХМАО – Югра <адрес> дом, 35, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения систематически высказывала в его адрес оскорбительные выражения, не обеспечивала потерпевшего должными предметами одежды и не применяла мер к обеспечению оказания необходимой медицинской помощи ФИО9 №1

В результате преступных действий ФИО2 несовершеннолетнему ФИО9 №1 причинены физические и психические страдания.

2. Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, совместно с ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь его матерью, на которую в соответствии со статьей 38 Конституции РФ и ст. 63 Семейного кодекса РФ, возложены обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, заботе о физическом, психическом и нравственном развитии, умышленно, не надлежаще выполняла обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, проживала с несовершеннолетним в доме, где не обеспечила нормальное физическое и психическое развитие ребенка, создала для него условия, влекущие угрозу для здоровья последнего, пренебрегая основными нуждами и интересами ребенка, что является, жестоким обращением с несовершеннолетним ребенком.

Несовершеннолетний ФИО9 №1 в силу своего возраста, физического и морального состояния находился в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от ФИО2

Так, ФИО2 умышленно применяла в отношении несовершеннолетнего ФИО9 №1 физическое насилие путем нанесения беспощадных побоев и совершения иных насильственных действий, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 час. 59 мин., более точные дата и время не установлены, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении несовершеннолетнего ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также путем систематического высказывания в его адрес оскорбительных выражений, необеспечения должными предметами одежды и неприменения мер к обеспечению оказания необходимой медицинской помощи, на почве личных неприязненных отношений к нему, заведомо осознавая несовершеннолетний возраст ФИО9 №1 и используя его беспомощное состояние, при котором он лишен возможности защитить себя, находится в материальной и иной зависимости от нее и не может оказать какое-либо сопротивление, используя свое физическое, психическое превосходство, а также применяя насилие, умышленно нанесла не менее 3 ударов рукой в область головы, конечностей и туловища ФИО9 №1 и не менее 2 ударов ногой в область ягодиц, причинив ему физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения, которые не повлекли причинения вреда здоровью.

Кроме того, в указанный период времени ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении несовершеннолетнего ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также путем систематического высказывания в его адрес оскорбительных выражений, необеспечения должными предметами одежды и неприменения мер к обеспечению оказания необходимой медицинской помощи, на почве личных неприязненных отношений к нему, заведомо осознавая несовершеннолетний возраст ФИО9 №1 и используя его беспомощное состояние, при котором он лишен возможности защитить себя, находится в материальной и иной зависимости от нее и не может оказать какое-либо сопротивление, используя свое физическое, психическое превосходство, а также применяя насилие, систематически высказывала в его адрес оскорбительные выражения, не обеспечивала потерпевшего должными предметами одежды и не применяла мер к обеспечению оказания необходимой медицинской помощи ФИО9 №1:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 час. 59 мин., более точные дата и время не установлены, умышленно нанесла не менее 3 ударов рукой в область лица и туловища ФИО9 №1 причинив ему физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения, которые не повлекли причинения вреда здоровью.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, умышленно нанесла не менее 1 удара неустановленным в ходе следствия предметом в область правой кисти ФИО9 №1, причинив ему физическую боль и психические страдания, а также телесное повреждение в виде ушиба (отека) мягких тканей правой кисти, который не причинил вреда здоровью.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно схватила рукой потерпевшего за шею, повалила на пол и нанесла ему не менее 3 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям ФИО9 №1 причинив ему физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде: ушиба (припухлость) мягких тканей правой щечной области, кровоподтёк левого предплечья(1), ссадины подбородочной области слева (2), кровоподтек правого предплечья (1), ссадины затылочной области (1), передней поверхности шеи слева (1), правого и левого предплечий (по 1-й), которые не причинили вреда здоровью.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нанесла не менее 3 ударов ногами и руками в область головы туловища и конечностей ФИО9 №1 причинив ему физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде двух ссадин области спины, одной ссадины правой стопы, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, в указанный период времени ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, систематически высказывала в его адрес оскорбительные выражения, не обеспечивала потерпевшего должными предметами одежды и не применяла мер к обеспечению оказания необходимой медицинской помощи ФИО9 №1

Своими действиями ФИО2, являясь родителем путем жестокого обращения ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО9 №1

По настоящему уголовному делу Ханты - Мансийским межрайонным прокурором ХМАО - Югры в интересах несовершеннолетнего ФИО9 №1 к ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда причиненного инкриминируемыми преступлениями в сумме 200 000 рублей (том 4 л.д. 217 – 222).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении не признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, указав о не признании заявленных исковых требований прокурора.

Однако в последнем слове подсудимая ФИО2 свою вину в деяниях инкриминируемых ей по настоящему уголовному делу признала.

При этом суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего от органа опеки и попечительства ФИО32 в судебном заседании на виновности подсудимой ФИО9 №1 в инкриминируемых деяниях настаивала.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего как опекун ФИО48 показала, что в случае удовлетворения заявленных прокурором исковых требований взысканные с подсудимой ФИО2 денежные средства будут затрачены на содержание и восстановление здоровья несовершеннолетнего ФИО9 №1

Так, несовершеннолетний потерпевший ФИО9 №1 в ходе предварительного расследования показал, что он до помещения его в Ханты-Мансийский центр содействия семейного воспитания проживал с матерью ФИО2, братьями ФИО5 №2, ФИО1, Его сестры ФИО5 №32, ФИО5 №31 проживают с их родным отцом в городе Кургане. Своего папу он не знает, мама редко про него рассказывала. Дом, в котором они жили съемный, в нем много комнат, у него своя комната, у ФИО12 своя комната, маленький Дима живет в комнате с мамой. Мать часто выпивает алкоголь. Когда она пьет, бьет его, видя это ФИО12 сразу уходит из дома, а он и Дима остается с мамой. Дима маленький, мама его любит, не бьет. У них часто бывают дома гости. Осенью этого года он в обед пришел домой с улицы, увидел пьяную маму, она подошла к нему и стала просто так наносить ему удары кулаками и руками по голове и туловищу пинала его, ему было сильно больно, он заплакал и ушел к домой к дяде Саше. Мама ударила его не меньше 3 раз и все это видел дядя Саша и его жена. Еще раз мама била его в начале ноября 2023 года. Вечером она стала пить водку, ФИО12 ушел к подруге, он и Дима остались с мамой, в гостях у мамы была ее подруга, кто еще был он не помнит, мама разозлилась, стала избивать и пинать его ногой без обуви по попе, бить рукой по голове от чего он сильно испугался, не оделся босиком выбежал на улицу и побежал к магазину, где его встретили какие-то люди и забрали его к себе домой. О том, что его побила мама, он рассказал брату ФИО12 утром, когда его привели домой. Мама его била еще этим летом два раза перед днем рождения брата ФИО12, также в конце августа. Мама была пьяная и била его по голове, по попе и по телу своей рукой, всего она его ударила не менее 3 раз. Ему всегда больно, когда мама его бьет и ему очень обидно, мама бьет только его, ФИО12 и Диму мама никогда не трогает, не бьет, а его мама бьет, почему он не знает. Ему показали фотографию (приложение к допросу ФИО5 №19), где изображена мама Настя и он, у него царапина на лице, которую он получил дома, самостоятельно. В ноябре 2023 года он убежал из дома в магазин, потому что мама его побила, в этот же день сотрудники полиции отвозили его к врачу, которая увидела на его спине царапины. Они образовались от того, что его побила мама, а царапина на ноге от того, что он сам поцарапался. Мама всегда била его у них дома, когда точно он не помнит. В день рождения Димы мама возила его в больницу, так как у него болела рука, но почему она болела, он не помнит. Как-то он просил дядю Сашу забрать его домой, потому что мама била его. Когда в гостях был дядя Саша и тетя ФИО13, мама его побила, у него от этого были синички на щечке, плече, на подбородке. Еще она била его до этого дня. Мама говорила ему ничего не рассказывать и молчать, он боится маму, так как она дерется (том 2 л.д. 14 – 16, 31 - 36).

Указанные показания несовершеннолетний потерпевший ФИО9 №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой малолетний потерпевший ФИО9 №1 на месте воспроизвел все обстоятельства причинения ему телесных повреждений подсудимой ФИО2 в <адрес> (том 2 л.д. 21 - 27).

В соответствии с заключением амбулаторной первичной очной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков наличия какого-либо психического расстройства не выявлено, то есть ребенок психически здоров. Уровень психологического развития у ФИО9 №1 соответствующий возрастной норме. ФИО9 №1 мог правильно воспринимать лишь внешнюю, фактическую сторону событий (место, последовательность действий) и может давать правильные показания о внешней стороне событий. У ФИО9 №1 в силу индивидуальных особенностей мыслительной деятельности (простота, не высокая продуктивность) способности к повышенному фантазированию не развиты. Процессы воображения отличаются скудностью, слабой разработанностью, низким уровнем детализации, стереотипностью, наивностью и детскостью; продукты фантазирования складываются по типу воссоздающих форм, повторения, находятся в пределах личного опыта, сенсорного развития среды. Развитие воображения (фантазирования) у ФИО9 №1 соответствует возрастному периоду, при этом не отмечается склонности к патологическому фантазированию и лжи. В поведении малолетнего ФИО9 №1, его высказываниях, мыслях, переживаниях признаки оказания психологического воздействия со стороны третьих лиц с целью склонения его к даче заведомо ложных показаний, не соответствующих действительности отсутствуют (том 3 л.д. 65 - 69).

ФИО5 ФИО5 №4 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО2 является её знакомой. ФИО2 ранее проживала по адресу: ХМАО – Югра <адрес> – Мансийск <адрес>. Каких-либо особо дружеских отношений у них с ней не было, иногда выпивали вместе, так как ФИО2 очень конфликтная, в связи с чем они часто ругались и долгое время не общались. Ей известно, что у ФИО49 есть дети, две дочери живут с отцом в Кургане, трое сыновей, ФИО12, ФИО10 и ФИО1 живут с нею, в принципе к детям последняя относится нормально, дома всегда приготовлено дети всем обеспечены. Однако, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, кричит, ругается кидается драться, ведет себя неадекватно, будучи трезвой ФИО2 становится совершенно другим человеком спокойной и уравновешенной. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно со своим супругом ФИО5 №4 пришли в гости к ФИО49 по указанному адресу, где они стали распивать спиртное, выпили они около 2-х бутылок водки объемом 0,7 литра, при этом дома были дети ФИО49 Дима, ФИО10 и ФИО17. По итогу выпитого она сильно опьянела и прошла в комнату и легла спать, а муж продолжал распивать спиртное с ФИО49 на кухне. Проснулась она около 15 часов указанного дня от какого-то шума и крика ФИО49, она не понимала, что случилось, к ней подошел её муж и сказал спокойно, собирайся пойдем домой и сам вышел на улицу, она оделась и стала выходить за мужем, ФИО2 что-то продолжала громко и эмоционально кричать ей в след, но она уже этого не помнит, где в этот момент были дети она не видела, она спокойно вышла на улицу и примерно через 2-3 минуты с криком и плачем на улицу выбежал средний сын ФИО49 - ФИО10, который кинулся на руки её мужу со слезами и стал кричать, чтобы они его забрали с собой, так как он боится свою мать, вслед за ребенком выбежала ФИО49 в руке у которой был гофрированный шланг от пылесоса, который она держала в руке. Она, видя состояние ребенка и то как выбежала ФИО2 из дома, насколько она была агрессивна с данным шлангом она подумала, что именно данным шлангом последняя побила ФИО10, от чего он сильно испугался, заплакал и выбежал за ними, ей было очень жалко ребенка, он сильно плакал от страха своей матери он выбежал к ним босиком, так же ребенок просил ее мужа чтобы он не отпускал его, так как он боялся идти домой к матери. Она сильно переживала за здоровье и состояние ФИО10, и она понимала, что ФИО49 была очень агрессивна и могла навредить ФИО10, она предполагала это, видя состояние последней, да и факт того, что сам ребенок боялся идти к матери сильно плакал. Тогда они с мужем решили забрать ребенка с собой к ним домой, на тот момент они проживали по адресу: <адрес>. Они с мужем вышли из двора дома ФИО49 это было уже 15 часов и пошли к себе домой, а по пути она позвонила участковому ФИО5 №30, чтобы подстраховаться от того, чтобы ФИО49 не обвинила их в краже ее ребенка, на что участковый пояснил, что вызовет сотрудников ПДН, а также, чтобы ребенок некоторое время побыл у них дома. Примерно через 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ребенка, у них цели похитить ФИО10 не было, они хотели просто защитить ФИО10 от матери, так как он сильно ее боялся, плакал и просил помощи. Про ФИО10 может сказать, что ребенок не склонен к фантазированию, он очень добрый и искренний ребенок всегда говорит, как есть, ей очень сильно было жаль его в сложившейся ситуации (том 2 л.д. 51 – 54).

ФИО5 ФИО27 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Выбор» <адрес> – Мансийска встретила маленького мальчика, который был в носках без обуви, в брючках, и футболке, без верхней одежды, он был мокрый, ему было холодно, он сидел и его потряхивало, она обратилась к продавцам, что за мальчик, они сказали что он живет неподалеку и он прибежал, спасаясь от матери. Она попросила продавцов магазина, что бы они его переодели, дали сухие вещи, он был весь мокрый, и куртку. Она спрашивала как его зовут, он сказал ФИО10, спросила что случилось, он сказал что его бьет мама, и он попросил что бы она его забрала с собой, потому что мама его не любит и он ей не нужен, это были его слова. Она спросила хочет ли он кушать, она пошла в соседний магазин, но он был закрыт, а когда вернулась, то подъехали сотрудник органов опеки и полиции. Не думает, что это мальчик ФИО10 фантазировал, его состояние было очень возбужденное, и не думает, что он обманывал.

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании и ходе предварительного расследования показал, что он до помещения его в Ханты - Мансийский центр содействия семейного воспитания он проживал с матерью ФИО2, братьями ФИО28, ФИО1 в съемном доме. У них с братьями в данном доме были отдельные комнаты, все необходимое для жизни мама всегда покупала, всем обеспечивала. Две его сестры ФИО5 №32, ФИО5 №31 проживают с их родным отцом в городе Кургане. Своего отца он не знает, со слов матери известно, что тот проживает в городе Урай. С мамой и братьями они проживают нормально, когда она не пьет. Когда мама выпивала, он уходил из дома. Выпившая она становится агрессивной, ругается и кричит, в основном на ФИО10. Были случаи, что мать могла пнуть под попу или оттолкнуть ФИО10 от себя с силой, если брат не успокаивался, она могла взять ремень и ударить его ремнем, тогда он начинал плакать и уходил в комнату. С 16 на ДД.ММ.ГГГГ мать выпивала с подругой, около 21 часа он, увидев это ушел из дома ночевать к подруге. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО10 стало известно, что мать била ФИО10 по телу, от чего тот убежал на улицу босиком. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ днем мать была выпившая и ударила ФИО10 несколько раз ногой в область ягодиц, а также била его ремнем не менее 2-х раз от чего у него были синяки и ссадины в области ног. Он заступался за брата, мать говорила, что ненавидит ФИО10, так как он похож на своего отца. В конце августа 2023 года мама кричала на ФИО10, нанесла не менее двух ударов рукой по попе брата, потому что он не хотел прибираться в своей комнате. Более он не помнит моментов нанесения побоев ФИО10 матерью, так как она это делала в основном в его отсутствие. ФИО1 мать никогда не била, так как он маленький. Мать в последнее время сильно изменилась, не пьет, около полугода работает уборщицей в ОКБ. Он не знает, как у ФИО10 появились телесные повреждения, так как его не было дома. Его мама била редко за проступки и потому что плохо учился (том 2 л.д.43-46).

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 №32 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает с отцом ФИО5 №9 До переезда к отцу она проживала в <адрес> с матерью ФИО2 и отцом, но родители развелись, она и сестра ФИО11 стали проживать с отцом. В <адрес> они проживали по <адрес>, с 2010 года по 2016 год. В это период они с сестрой посещали детский сад. Мама занималась их воспитанием, готовила пищу, кормила их, стирала одежду и прибиралась в доме, иногда играла с ними. У неё и ФИО11 была одна комната на двоих. Мать часто употребляла алкоголь, приводила домой незнакомых людей, с которыми распивала спиртные напитки. Брат ФИО12 в это время уходил из дома. Когда мама была трезвая, то общалась нормально, когда употребляла спиртное, высказывала в адрес детей слова оскорбления, используя нецензурные слова. В настоящее время она относится к матери нормально, как всегда, но проживать с ней не хочет из-за её отношение к ней, а также к другим детям, мама очень грубая и не уважает их, позволяет себе оскорбления в их адрес, лишь из-за того, что у неё нет настроения. Когда мама не употребляет спиртное, то она добрая и отзывчивая, но как только выпьет алкоголь, то все менялось. Мама иногда и ей причиняла телесные повреждения, толкала ее, обзывала. В основном она била ее по голове, в том числе лицу, рукам и ногам, нанося удары руками, ногами и различными предметами. От её ударов у нее оставались синяки и гематомы, данные синяки у нее увидели врачи, когда в один из дней она попала в больницу, но точно, как и когда ее била мать она не помнит. В середине октября 2023 года пап привозил ее к маме, мама была в состоянии алкогольного опьянения. Вечером мама пошла гулять, а она оставалась дома с детьми. На следующий день мама с утра распивала спиртное одна, потом с друзьями ФИО51, которые пришли к ней в гости. Когда ФИО50 уходили домой, ФИО10 тоже хотел выйти с ними, но мама схватила ФИО10 за шею, занесла его с веранды в дом, бросила на пол и стала пинать ногами в область живота. ФИО10 кричал, просил помощи. Она схватила мать за руку, стала удерживать, ФИО10 вырвался и ушел с ФИО51. От сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО10 были телесные повреждения и он лечился в больнице. Мама часто оставляла их дома одних, в основном ночью, закрыв на замок. Однажды мама ушла на двое суток (том 2 л.д. 211 - 214).

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 №31 в ходе предварительного расследования показала, что она с 2023 года проживает с отцом. До этого она с братом, сестрой, отцом и мамой проживала в городе Ханты-Мансийске. Родители развелись, она решила остаться с отцом. Когда она проживала в городе Ханты - Мансийске ей было 2 года, поэтому она ничего не помнит. Проживать с матерью она не хочет, так как мама может её оскорбить нецензурными словами, обзывать грубо, мать это делает специально, чтобы обидеть. Когда мама не употребляет спиртное она добрая, нормальная, но когда выпьет алкоголь, сразу становится плохой, не культурной, орет и ругается матом. Мама выпивает часто. В начале июня она гостила у мамы в городе Ханты - Мансийске по <адрес>, мама вечером пришла пьяная, кричала на ФИО10, била рукой по лицу, по рукам по ногам. В середине августа 2023 года мама снова была пьяная, вечером беспричинно стала бить ФИО10 рукой по лицу и туловищу. Мама была очень жестокая в эти моменты, она её боялась, но пыталась защитить брата, мать на неё кричала и ругалась, говорила, чтобы отошла, но её она не била. Каждый раз ФИО10 плакал, пытался убежать, но не мог так как мама держала его за руку, либо била закрыв комнату. После побоев у ФИО10 на теле были покраснения. О том, что мама била ФИО10 она никому не говорила, так как боялась мать. Ей телесных повреждений мама не наносила, но систематически ее оскорбляла нецензурными словами (том 2 л.д. 203 - 206).

ФИО5 старший инспектор по делам несовершеннолетних УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ханты - Мансийский» ФИО5 №14 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО2 стояла на профилактическом учете из-за неоднократных привлечений к административной ответственности. Он по роду своей деятельности неоднократно проверяли её место жительства. ФИО2 проживала в балке, потом в частном доме. Однажды во время дежурства поступило сообщение, что малолетний сын подсудимой ФИО9 №1 ушел из дома. Мальчик им был обнаружен. Достучаться в дверь и дозвониться до подсудимой он не смог. При общении ФИО9 №1 сообщил, что мама была в состоянии опьянения, ругала его, а так же на мальчике были телесные повреждения и в связи с указанными обстоятельствами дети у подсудимой ФИО2 были изъяты.

ФИО5 инспектор по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО5 №13 в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО49 стоит на профилактическом учете. Семья ФИО2 проживает на обслуживаемым ею участке и она их периодически посещала. В связи с поступлением сообщения она осуществляла проверку по месту жительства подсудимой. Позже, в ходе беседы от сына ФИО2 ФИО10 она узнала, что мама его ударила, и он не хотел возвращаться домой. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 5. 35 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности. В ходе работы они постоянно взаимодействуют с медицинскими учреждениями по состоянию детей. Согласно сообщений из медицинских учреждений, медицинских карт, ФИО9 №1 редко получал медицинскую помощь. Однажды при поступлении в больницу, ФИО9 №1 был помещен в инфекционное отделение, было подозрение на заболевание туберкулезом, но рекомендации врачей подсудимой как материю не были выполнены. Дочери ФИО2 проживают с отцом в городе Кургане, возвращаться к маме не хотят.

ФИО5 инспектор по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО5 №19 в судебном заседании показала, что семья ФИО49 состоит на учете. Когда она была на дежурстве, в ночное время поступило сообщение о пропаже 6 – летнего ребенка подсудимой по <адрес>. Был осуществлен выезд. Подсудимая ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, в доме было грязно. Нормально пояснить о пропаже сына не могла, дома находился маленький ребенок ФИО1. Около 5 часов утра неизвестный человек привел ФИО10 домой. ФИО10 был в растерянном состоянии, потерянный, пояснил что не хотел идти домой так как боялся маму. У ребенка были старые ссадины на переносице и ручках, ФИО2 отказалась от проведении экспертизы ребенку. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что маленький ребенок полураздетый в подавленном состоянии находился в строительном магазине, недалеко от места проживания ФИО2. Она занималась сбором материала, опрашивала свидетеля, готовила письмо в отдел опеки и попечительства об ограничении в родительских правах ФИО2 и незамедлительном изъятии детей из семьи.

ФИО5 полицейский – водитель ОР ППСП МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО5 №22 в судебном заседании показал, что поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу, оказать помощь инспекторам по делам несовершеннолетних и сотрудникам опеки. Прибыв по адресу через окно увидели ребенка 2 лет, бегающего с пустой бутылкой водки. ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, дом открыли сотрудники МЧС. ФИО2 вела себе неадекватно, кричала, хваталась за нож. В отношении неё была применена физическая сила - дубинкой выбили нож из рук, применили загиб рук, зафиксировали на полу, надели наручники. Ребенок был напуган, кричал. Телесные повреждения он увидеть не мог, так как в коридоре было темно. Второй ребенок находился в майке и в трусах в каком-то магазине. ФИО2 госпитализирована в ОКПНД, ребенок остался с сотрудниками ПДН и опеки.

ФИО5 полицейский – водитель ОР ППСП МО МВД России «Ханты – Мансийский» ФИО5 №27 в судебном заседании показал, что работает в полиции. Часто выезжал по сообщениям, что когда подсудимая ФИО2 находилась в алкогольном опьянении. Когда они приезжали, подсудимая была пьяная, дети играли с бутылками водки и шампанского. Когда выезжали по сообщению сотрудников ПДН крайний раз, ФИО2 спала на диване, рядом ребенок играл с бутылкой. Дверь не открывала, сотрудники ПДН вызывали МЧС. Когда открыли дверь, ФИО49 вела себя неадекватно, схватила нож, поэтому в отношении неё была применена физическая сила и специальные средства, чтобы не причинила вреда себе и окружающим. Нож забрали. На ребенке повреждений он не видел. Ребенок остался с сотрудниками с ПДН и опекой.

ФИО5 заместитель начальника отдела защиты прав несовершеннолетних Управления социальной защиты населения, опеки попечительств <адрес> – Мансийска и Ханты – <адрес> ФИО5 №12 в судебном заседании показала, что в связи с тем, что подсудимая ФИО2 состоит на учете, проверялись условия проживания её семьи. Когда ФИО2 не выпивала, то в доме было чисто, а когда употребляла алкоголь, то ФИО2 за чистотой не следила. В органы опеки поступали сведения, что дети подсудимой уходили из дома. ФИО2 обращалась к ней за помощью по получению жилья, но так как их Центр жилье не предоставляет, то была оказана помощь в рамках работы Центра. В ноябре 2023 года им поступало сообщение, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. Когда она выехала по месту жительства подсудимой, то ФИО2 вела себя агрессивно, закрылась с одним ребенком дома. Были вызваны сотрудники полиции, и дети ФИО2 были помещены в «Ханты-Мансийский центр содействия семейному воспитанию», лично она на них повреждений она не видела. Позже ФИО2 обращалась с заявлением, чтобы забрать детей, но ей было отказано.

ФИО5 специалист отдела защиты прав несовершеннолетних Управления социальной защиты населения, опеки попечительств <адрес> – Мансийска и Ханты – <адрес> ФИО5 №7 в судебном заседании показала, что работает в центре социальной помощи. В центре на учете стоит семья подсудимой ФИО2 У семей, состоящих на учете проводится профилактическая работа, в том числе не реже 1 раза в месяц проверяется состояние квартиры и семьи. В состав семьи подсудимой входили сама ФИО2 и её дети - ФИО12, ФИО11, ФИО17, ФИО10, ФИО1. ФИО2 к сыновьям относилась хорошо, а к девочкам была неприязнь. Позже девочки стали проживать с папой. Когда она работала с этой семьей не было случаев ненадлежащего исполнения родительских обязательств, но ФИО10 не ходил в детский сад. Скорее всего, это было решение ФИО2 Жалоб на здоровье детей не было. В ноябре 2023 года ФИО10 убежал из дома, и сказал, что его побила мама. Проверка по этому факту проводилась другим специалистом. Ранее подсудимая ФИО2 уже была судима за избиение сына ФИО12. С декабря 2023 года она не видела сообщений о неправомерных действиях подсудимой ФИО2.

ФИО5 старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ханты - Мансийский». ФИО5 №30 в судебном заседании показал, что на обслуживаемом им участке проживала подсудимая ФИО2, которая со своими детьми обращалась ненадлежащим образом. Когда ФИО2 проживала по <адрес>, то она избила своего сына ФИО12 и её привлекали к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ, на неё поступали жалобы по поводу противоправных действий в отношении её детей. В 2023 году из дома уходил малолетний сын подсудимой ФИО10 и его нашли оперативники где-то у них на районе. Он неоднократно посещал семью с комиссией отдела по делам несовершеннолетних, когда они работали по жалобам. ФИО2 периодически употребляла алкоголь. Когда не пьет, то дома чисто. Когда приходили с проверками, дети были дома, слушались мать, жалоб не высказывали. Телесных повреждений на детях он не видел, но не осматривал их. В настоящее время ФИО2 работает, проживает в другом месте.

ФИО5 медицинская сестра детской поликлиники ОКБ <адрес> – Мансийская ФИО5 №6 в судебном заседании показала, что старшая медицинская сестра ФИО6 дала ей указание посещать троих детей ФИО2 один раз в 3 месяца, так как мама плохо обращается с детьми. ФИО6 эти данные по детям передала социальный педагог. Её обязанностями являлся патронаж, профилактический осмотр, беседы. Она приглашала ФИО2 с детьми на профилактический осмотр, но они не пришли. Первый раз ездила к ним в 20-х числах сентября 2023 года. Всего была 3 - 4 раза, последний раз ездила в ноябре 2023 года, но дверь не открыли, детей не видела. Когда фиксировала данный факт в карте, увидела, что ребенок подсудимой находится в стационаре.

ФИО5 фельдшер выездной бригады БУ ХМАО – Югры «Ханты – Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» ФИО5 №26 в судебном заседании показала, что она выезжала в составе бригады по адресу ФИО7 <адрес>, в целях оказания медицинской помощи ребенку лет 8 - 9 по поводу травмы руки, полученную им самостоятельно при игре с мячом. Ребенок был напуган. Мать находилась в состоянии опьянения.

ФИО5 врач травматолог – ортопед ОКБ <адрес> – Мансийска ФИО5 №25 в судебном заседании показал, что сын подсудимой ФИО10 поступал в больницу с незначительной травмой верхней конечности. Была выполнена рентгенограмма, костнотравмотической патологий не выявлено. У ребенка были 3-4 кровоподтека разной давности на верхних конечностях, грудной клетки. Мальчик ничего не пояснял, боялся мамы, так как она высказывала по отношению к нему угрозы. Подсудимая ФИО5 №31 вела себя неадекватно, была в состоянии опьянения.

ФИО5 участковый врач педиатр ОКБ <адрес> – Мансийская ФИО5 №16 в судебном заседании показала, что ФИО2 видела в ходе патронажа и планового осмотра ФИО1. Ребенка посещала по месту жительства. Семья проживала в частном доме, ребенок был чистый, ухоженный. Мама выполняла все необходимые рекомендации, но не помнит была ли ФИО2 в программу социально-педагогической реабилитации семьи.

ФИО5 ФИО5 №28 в судебном заседании показала, что работает воспитателем КУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский центр содействия семейному воспитанию». С ДД.ММ.ГГГГ в ее группу помещены двое детей ФИО2 – ФИО10 и Дима. Знает, что дети помещены в Центр, так как к ним было применено насилие. Повреждений у детей не было. С детьми работал психолог. Подсудимая ФИО2 приходила к детям. Все общения с детьми проходят в присутствии воспитателя. Первая встреча была натянутой, ребята побаивались. Следующие были в дружеской обстановке, дети ждали маму. ФИО2 приходила на день рождения детей, поздравляла их. Раньше в Центр помещался старший сын ФИО2 – ФИО12.

ФИО5 заместитель заведующего стационарным отделения Ханты - Мансийского центра семейному воспитанию ФИО29 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, дети подсудимой ФИО9 №1 и ФИО1 поступили в Центр содействия семейному воспитанию в связи с конфликтной ситуацией в семье. Дети поступили в новые условия, первое время им было сложно. Их обследовали медики. При поступлении дети были в подавленном психологическом состоянии, Дима плакал, у них было сложное состояние. У Димы адаптация прошла быстрее, у ФИО10 медленнее, он был замкнут, говорил, что его никто не любит. Подсудимая посещала детей, встречи были не регулярные. Все посещения, особенности посещения и психологическое состояние детей прописывается в журнале. При первом посещении мамы ФИО10 был замкнут, не разговаривал какое-то время, ему было некомфортно, потом связь была налажена. После того, как подсудимую ФИО2 лишили родительских прав, она не приходит к детям. Решение пускать родителя, лишенного родительских прав на встречи к ребенку, принимает руководитель учреждения, если это не противоречит интересам ребенка.

ФИО5 специалист по работе с семьями в БУ ХМАО - Югры «Ханты - Мансийский центр содействия семейного воспитания» ФИО5 №35 в судебном заседании показал, что с подсудимой ФИО2 проживали трое детей – ФИО12, ФИО10, ФИО1. Дочери жили у отца в городе Кургане. Семья ФИО2, как семья в социально опасном положении, была поставлена на учет в 2023 году. Изначально проблем не было. В ноябре 2023 года он выехал в семью, застал ФИО2 в алкогольном опьянении, во время беседы она вела себя агрессивно. ФИО10 просил его не оставлять их с братом с мамой, был напуган. Потом убежал из дома босиком, без одежды. Он не успел остановить мальчика, пошел его искать, вызвал органы опеки и полицию для изъятия второго ребенка ФИО1. ФИО10 нашли сотрудники полиции в магазине возле дома. Он осматривал мальчика, визуально телесных повреждений не было. Потом ФИО10 увезли в ОКБ на медицинское освидетельствование. В дальнейшем дети помещены в Центр содействия семейного воспитания.

ФИО5 воспитатель БУ ХМАО - Югры «Ханты - Мансийский центр содействия семейного воспитания» ФИО5 №34 в судебном заседании показала, что дети подсудимой ФИО2 находились в Центре содействия семейного воспитания. ФИО10 и Дима смышленые, активные, здоровенькие, выносливые дети. Подсудимая посещала их в Центре. Сначала встречи проходили хорошо, в июле, августе, дети стали нервничать после каждой встречи. Все встречи проходят в присутствии воспитателей. Она присутствовала при 3-4 встречах детей с ФИО2 При одной встрече ФИО10 с подсудимой, ФИО2 говорила ФИО10, что заберет только Диму, так как ФИО10 на неё пожаловался. ФИО10 убежал, начал реветь, психовать. После этих встреч воспитатели говорили, что он стал агрессивный, кусает детей, дерется. При встречах, ФИО2 пыталась обидеть ФИО10, он убежит, поревет и снова придет. В настоящее время ФИО2 не разрешают приходить к детям.

ФИО5 заведующая отделом по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО5 №17 в судебном заседании показала, что семья ФИО2 попала в поле зрения Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав в 2016 году, в связи с выявлением несовершеннолетней дочери подсудимой ФИО17 безнадзорной, девочка в малолетнем возрасте находилась на улице одна без надзора родителей. Помещалась по акту безнадзорности в ОКБ. ФИО2 была привлечена к административной ответственности. В 2018 году установлено пребывание семьи в социально опасном положении. С 2018 года по 2023 год с перерывами осуществлялась работа в отношении этой семьи. ФИО2 как многодетная мать, злоупотребляет спиртные напитки. При в взаимодействовать с ней, она понимала значимость в воспитании детей, бережно и ответственно относилась к вопросам воспитания детей, прислушивалась к рекомендациям специалистов, но эта положительная динамика в семье носила краткосрочный характер и ФИО2 снова начинала употреблять спиртное, и не должным образом осуществляла контроль, надзор за детьми случались и работа с ней возобновлялась. Крайний раз выявили эту семью в июле 2023 года, так как дети находись безнадзорные, вследствие алкогольного опьянения подсудимой. С 2016 года по 2023 год ФИО49 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей по статье 5.35 КоАП РФ. 09 августа и ДД.ММ.ГГГГ малолетний сын подсудимой ФИО10 помещался в ОКБ <адрес> – Мансийска вследствие безнадзорности, ДД.ММ.ГГГГ в следствии безнадзорности он помещался в ОКБ, при осмотре выявились повреждения в виде кровоподтеков на различных частях тела. ДД.ММ.ГГГГ при выявлении ребенка в помещении магазина «Выбор» по <адрес>, так же были выявлены следы причинения ФИО10 телесных повреждений. ФИО2 лишена родительских прав, дети устроены. В рамках служебной деятельности ФИО2 не обращалась к ней с вопросами о восстановлении родительских прав, только при личных беседах. ФИО2 озабочена судьбой детей. Неоднократные выявления детей в опасной ситуации для жизни и здоровья случались, когда ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО9 №1 А.Е. применяла физическую силу, ФИО10 говорил, что боится мать. Ранее была осуждена по ст. 115 УК РФ по факту причинение телесных повреждений старшему ребенку ФИО12.

Специалист ФИО30 в судебном заседании показала, что работает психологом Центре оказания содействия. В ее обязанности при поступлении ребенка в учреждение входит диагностика, обследовании эмоционально-волевой сферы. Осуществляла сопровождение ФИО9 №1 с апреля 2024 года. У ребенка эмоциональные перепады, т.е. он может смеяться, тут же может истереть. При первой встрече относился к ней настороженно, потом с лаской, что свидетельствует о том, что ребенок был подвержен каким-то насильственным моментам. От воспитателей неоднократно слышала, что ФИО10 ведет себя неадекватно, возбужденно после встречи с мамой. При поступлении ФИО10 делалась диагностика от ДД.ММ.ГГГГ. Методика проводится с целью изучения эмоционального состояния ребенка 4 - 6 лет. При изучении показало, что у ФИО10 на момент поступления присутствовала выраженная нервно-психическая напряженность, застревание на эмоциональных переживаниях, неусидчивость, то есть он перескакивает, не задерживает внимание на одном моменте, на одной ситуации. Проявляется эмоциональное состояние тревоги на высоком уровне. Он был неусидчивый мальчик, все время в движении. Каждый раз у него низкая эффективность, то есть когда с ребенком были какие-то беседы, игры, у него в ходе этих действий была низкая эффективность, он постоянно «переключался на непослушание», постоянно отвлекался сам и отвлекал всех. Причина такого состояния – некомфортное проживание в семье. Основное воздействие на психоэмоциональное состояние ребенка имеют внешние факторы воздействия, в том числе семейные взаимоотношения. С ФИО10 проведена методика Люшера, методика Дня рождения, по которой брат ФИО12 для него авторитет, самооценка у ребенка занижена, так как себя он поставил в последнюю очередь. Все методики регламентированы приказом Департамента образования. Психоэмоциональное состояние ребенка улучшилось в период пребывания в центре. С апреля 2024 года у ФИО10 была положительная динамика. По ФИО12 также проводилось методики. ФИО1 поступил в Центр в запущенном состоянии, он ничего не понимал. Динамика у ФИО1 положительная, он начал разговаривать, осознанно понимал, что говорит, что делает. У него большой прогресс. Методика с ФИО1 не проводилась в силу его возраста, до 3 лет методик на обследование нет, только наблюдение. ФИО1 или ФИО10 по поводу негативных действий матери ничего не говорили.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении указанных преступлений против жизни и здоровья, а также преступления против семьи и несовершеннолетних, подтверждается одними и теми же письменными доказательствами представленными суду стороной обвинения.

Сообщением в дежурную часть МО МВД России «Ханты – Мансийский» в 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Выбор» ФИО8 расположенного по адресу: <адрес> – Мансийск <адрес>, о том, что подошел мальчик босиком в футболке на вид 5 лет просит помощи, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149).

Сообщением в дежурную часть МО МВД России «Ханты – Мансийский» в 23 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ от подсудимой ФИО2, о том, что по <адрес> пропал ребенок ФИО9 №1 6 лет, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 199).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> – Мансийске ХМАО – Югры (том 1 л.д. 45 - 49).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена история развития ребенка ФИО9 №1 №, в результате осмотра в истории болезни установлены многочисленные факты фиксации ненадлежащего исполнения ФИО2 своих родительских обязанностей. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 130 - 137),

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены медицинские карты ФИО5 №32, №, №, №, медицинская карта ФИО5 №31, №, медицинская карта № на ФИО1, медицинская карта №, №, № ФИО5 №2 в результате осмотра в истории болезни установлены многочисленные факты фиксации ненадлежащего исполнения ФИО2 своих родительских обязанностей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 170 - 178),

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №(77) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой указано время поступления сообщения о произошедшем с несовершеннолетним ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 111 - 112).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой у ФИО5 №9 изъят сотовый телефон Honor Х8, принадлежащий ФИО5 №9 содержащий аудиозапись телефонного разговора с подсудимой ФИО2 (том 2. л.д. 78 - - 83).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Honor Х8 принадлежащий ФИО5 №9, содержащий аудиозапись телефонного разговора с подсудимой ФИО2, в котором подсудимая нецензурно выражается в отношении своих детей. Указанные аудиозаписи изъяты и перемещены на CD диск. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 84 – 89).

Заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения - ушиб (отек) мягких тканей правой кисти, который не причинил вреда здоровью, образовались от ударов или компрессионного воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета, (-ов), около 1 - 2-х суток до обращения в БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает отек мягких тканей (том 3 л.д. 45 - 46).

Заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения - ушиб (припухлость) мягких тканей правой щечной области; кровоподтек левого предплечья (1); ссадины подбородочной области слева (2); возникли в течении примерно 1-2х суток до освидетельствования (26.10.2023г), что подтверждается их морфологическими признаками (ссадины красного цвета, с влажной поверхностью и западающим дном; кровоподтек красного цвета); кровоподтек правого предплечья (1); ссадины затылочной области (1), передней поверхности шеи слева (1), правого и левого предплечий (по 1-й); возникли в течении примерно 2-4-х суток до освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается их морфологическими признаками (ссадины буро-красного цвета, с подсохшей плотной корочкой выше уровня кожи; кровоподтек сине-фиолетового цвета в центре, зеленоватого по периферии). Все указанные повреждения образовались от ударного воздействия тупого(ых) твердого (ых) предмета (предметов), ссадины в результате скольжения со сдавлением (трением) и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи; кровоподтеки в результате сдавления мягких тканей под прямым углом (или близким к нему) и не причинили вред здоровью (том 1 л.д. 191 - 192).

Заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения - ссадины области спины (2), образовались 3 - 7 суток до освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает характер заживления (под плотной бурой корочкой, выше уровня кожи, с отслоением по периферии), ссадина правой стопы, образовалась около 2-3 суток до освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на что указывает характер заживления (под бурой корочкой, выше уровня кожи, без отслоения), которые не причинили вреда здоровью, образовались от касательного воздействия места локализации и тупого, твердого предмета (-ов) под острым углом (том 1. л.д. 196 - 197).

Вещественными доказательствами – находящимися в материалах уголовного дела - историей развития ребенка ФИО9 №1 № (том 1 л.д. 103 - 129) медицинскими картами ФИО5 №32, №, №, №, медицинской картой ФИО5 №31, №, медицинской картой № на ФИО1, медицинская карта №, №, № ФИО5 №2 (том 3 л.д. 117 - 169), СD диском с аудиозаписью (том 2 л.д. 88).

Заключением амбулаторной первичной очной комплексной психолого - психиатрической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени совершения инкриминируемых преступлений выявлялось и в настоящее время выявляется Эмоционально-неустойчивое расстройство личности импульсивного типа, осложненное синдромом зависимости от алкоголя начальной стадии (Шифр по МКБ Х-F 60.30, F 10.261). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации о наличии поведенческих нарушений, начавшихся в школьные годы, продолжившихся в подростковом и более старшем возрасте в виде прогулов школы, конфликтов в рамках семьи и с окружающими, участия в драках, уходов из дома, ранней алкоголизации, сведения об аморальном и разгульном образе жизни с неосуществлением надлежащего надзора и ухода за своими несовершеннолетними детьми, о противоправном поведении с совершением правонарушений, постановкой на учет в ОДН и привлечением к административной и уголовной ответственности (за нанесение телесных повреждений, в том числе своему ребенку); сведения о злоупотреблении алкоголем с дисфорическим характером алкогольного опьянения, утратой количественного и ситуационного контроля выпитого наличием палимпсестов и амнезий финала периодов опьянения; сведения о частых перепада настроения, агрессивном и суицидальном поведении, по поводу чего получала амбулаторную и стационарную медицинскую помощь у врача-психиатра с постановкой диагноза: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности»; данные настоящей клинического обследования и экспериментально - психологического исследования, выявивших неустойчивость настроения, эмоциональную лабильность, плаксивость, лживость, изворотливость, легковесность и поверхностность суждений, преобладание неустойчивых и эмоционально-лабильных черт среди индивидуально - психологических особенностей личности, при сохранении когнитивной сферы. Имеющееся у ФИО2 эмоционально-неустойчивое расстройство личности импульсивного типа, осложненное синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время не сопровождается грубо выраженными, стойкими и значительными нарушениями — основных психических функций интеллектуальных способностей, эмоционально-волевых особенностей, монистических и критических способностей, о чем свидетельствует отсутствие сведений о наличии у нее выраженной социальной дезадаптации. Во время совершения преступлений ФИО2 была правильно ориентирована в собственной личности, окружающей обстановке, сложившейся ситуации и времени последовательно и целенаправленно действовала, у нее отсутствовали в юридически значимый период признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, иной психотической симптоматики и исключительных состояний, что исключает наличие временного психического расстройства. Актуальное психическое состояние на момент проведения настоящей экспертизы - упорядоченное, последовательное, в целом адекватное ситуации поведение. ФИО2 в период времени совершения инкриминируемых преступлений могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна принимать участие при производстве следственных и иных процессуальных действий, давать показания. ФИО2 нуждается в обязательном лечении от алкогольной зависимости, в том числе по месту отбывания наказания, в случае осуждения на реальный срок лишения свободы (том 3 л.д. 53 - 58).

Оценив и проверив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, получены из надлежащих источников, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд признает достоверными показания несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не имеют и согласуются между собой. У суда оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей нет, причин для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает.

Об умысле со стороны подсудимой ФИО2 в совершении преступлений против жизни и здоровья, а также преступления против семьи и несовершеннолетних, свидетельствует целенаправленность ее действий, поведение до и после произошедшего.

По настоящему уголовному делу, как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, ФИО2 сознательно наносила потерпевшему ФИО9 №1 телесные повреждения, при этом, потерпевший в этот момент и момент тому предшествующий, какой-либо реальной опасности для жизни ФИО2 или другого лица не представлял.

Умышленные действия подсудимой ФИО2 по систематическому причинению телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО9 №1 суд, квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом Г части 2 статьи 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

Умышленные действия подсудимого ФИО2 по жестокому обращению с несовершеннолетним ФИО9 №1 суд, квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.156 УК РФ – неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

По результатам рассмотрения дела судом основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО2 от наказания не установлены.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

При этом, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу закона признание совершение преступления в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступлений подсудимой находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида наказания в отношении ФИО2, судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в соответствии с решением Ханты – Мансийского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №32 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из справок из учреждения здравоохранения, подсудимая ФИО2 на диспансерном учете врачей – нарколога и психиатра не состоит, но ранее состояла в группе консультативного наблюдения с диагнозом эмоциональное неустойчивое расстройство личности.

Суд не находит оснований для применения по настоящему уголовному делу положений статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкую категорию не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в виде лишения свободы, и за совершение преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, в виде исправительных работ на срок установленный санкцией указанных норм УК РФ без дополнительного наказания, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, относятся к тяжким преступлениям.

В связи с чем, суд, по настоящему делу применяет положения п. В части 1 статьи 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и переводит наказание в виде исправительных работ в лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимой преступлений, его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и применяя положения статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного наказания.

В силу положений ст.ст. 97, 99, 102, 255, п. 10 ст. 308 УПК РФ, суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО-Югры в интересах несовершеннолетнего ФИО9 №1 о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлен факт причинения подсудимой несовершеннолетнему потерпевшему физических и нравственных страданий, что влечет их безусловное удовлетворение части. В силу ст. 1101 ГК РФ, размер денежной компенсации морального вреда по настоящему делу суд признаёт разумным и справедливым в сумме 100 000 рублей.

Вещественные доказательства – история развития ребенка ФИО9 №1 № (том 1 л.д. 103 - 129), медицинские карты ФИО5 №32, №, №, №, медицинская карта ФИО5 №31, №, медицинская карта № на ФИО1, медицинская карта №, №, №, ФИО5 №2 (том 3 л.д. 117 - 169), СD диск с аудиозаписью (том 2 л.д. 88), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, затрат на оплату услуг адвокатов, ввиду её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Г» части 2 статьи 117, статьей 156 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить её наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 117 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

В соответствие со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав её встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять места жительства, работы, без уведомления указанного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование в БУ ХМАО - Югры «Ханты-Мансийская психоневрологическая больница» на наличие алкогольной зависимости в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении осужденной, отменить.

Гражданский иск Ханты - Мансийского межрайонного прокурора ХМАО-Югры в интересах несовершеннолетнего ФИО9 №1, удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 №1, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: истории развития, медицинские карты, СD диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Суд ХМАО - Югры путём подачи апелляционных жалобы и представления через Ханты - Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановление, указав причины пропуска данного срока.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: М.П. Савченко