Приговор № 1-377/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело №1-377/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 06 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермолина А.С. /удостоверение №554, ордер №004412 от 01.04.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

- ...

...

- ...

осужденного:

- ...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 07.01.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ... имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины с товаром установленной в помещении указанного магазина, один флакон бальзама для волос «...», объемом 400 мл., стоимостью 192 рубля 80 копеек, принадлежащий ООО «...», и спрятал его под куртку, надетую на нем. Непосредственно после этого, Лодыгин Д..А., не имея намерения оплачивать данный товар, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил один флакон бальзама для волос «...» объемом 400 мл. стоимостью 192 рубля 80 копеек, принадлежащий ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 192 рубля 80 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ... имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины с товаром установленной в помещении указанного магазина, один батон сырокопченой колбасы «...», весом 300 гр. стоимостью 96 рублей 18 копеек, принадлежащий АО «...», и спрятал его под куртку, надетую на нем. Непосредственно после этого, ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил один батон сырокопченой колбасы «...», весом 300 гр., стоимостью 96 рублей 18 копеек, принадлежащий АО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. После чего ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на сумму 96 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины с товаром установленной в помещении указанного магазина, один батон сырокопченой колбасы «...», весом 300 гр., стоимостью 230 рублей, принадлежащий ООО «...», и спрятал его под куртку, надетую на нем. Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, минуя расчетно-кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина «...», однако был остановлен сотрудниками магазина «...» ... Т.Н. и ... О.Н. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь около выхода из магазина «...», расположенного по адресу: ..., вскрыл упаковку сырокопченой колбасы «...», весом 300 гр., и съел батон указанной колбасы. Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил один батон сырокопченой колбасы «...», весом 300 гр., стоимостью 230 рублей, принадлежащий ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 230 рублей.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины с товаром установленной в помещении указанного магазина, одну упаковку парфюмерной воды «...», объемом 30 мл., стоимостью 1713 рублей 28 копеек, принадлежащую АО «...». и спрятал его в капюшон куртки, надетой на нем. Непосредственно после этого, ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну упаковку парфюмерной воды «...», объемом 30 мл., стоимостью 1713 рублей 28 копеек, принадлежащую АО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на сумму 1713 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по четырем преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, ... ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ..., по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 20.02.2019 парфюмерной воды «...») - его явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 23.01.2019 одного батона сырокопченой колбасы «...») – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившегося в возврате похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, и вновь спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершившего преступления корыстной направленности, ... свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, размер причиненного преступлениями ущерба, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом осуждения ФИО1 по приговору ... городского суда Республики Коми от 16.04.2019, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием назначенным по указанному приговору.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и их количества, данных о личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, местом для отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «...» ... А.И. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 230 рублей, а также 192 рублей 80 копеек, представителем потерпевшего АО «...» ... В.П. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 1713 рублей 28 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленные иски, признанные подсудимым в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 07.01.2019 на сумму 192 рубля 80 копеек из магазина «...», расположенного по адресу: ... в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 23.01.2019 на сумму 96 рублей 18 копеек из магазина «...», расположенного по адресу: ... в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 23.01.2019 на сумму 230 рублей из магазина «...», расположенного по адресу: ... в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 20.02.2019 на сумму 1713 рублей 28 копеек из магазина «...», расположенного по адресу: ... в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06.05.2019. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.04.2019 с 29.03.2019 по 05.05.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 06.05.2019 по день вступления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.05.2019 в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «...» ... В.П. и представителя потерпевшего ООО «...» ... А.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» денежную сумму в размере 1713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 28 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» денежные суммы в размере 230 (двести тридцать) рублей и 192 (сто девяносто два) рубля 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Вещественные доказательства:

...

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева