Решение № 12-522/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-522/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката ФИО8, действующего в интересах потерпевшей ФИО9 на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением потерпевшая ФИО9, действуя через своего защитника-адвоката ФИО8 подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считает, что материалами дела доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав видеозаписи, выслушав позицию ФИО1, потерпевшей ФИО9, ее защитника-адвоката ФИО8, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Как следует из представленного протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 по адресу: <адрес> у <адрес> нанес ФИО9 побои, не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ, а именно в ходе конфликта ударив один раз рукой ФИО9 по голове, но ФИО9 подняла правую руку, закрыв голову, и он попал ей в область правого плеча, от чего она ощутила физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО9 телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

Названный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса, из его содержания следует, что ФИО1 вменено нанесение ФИО9 побоев.

Таким образом в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Между тем, какой-либо оценки указанному протоколу об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, который отвечает положениям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, судом дано не было.

Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку материалами дела не доказана вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО9 или совершение им в отношении нее насильственных действий причинивших физическую боль при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение указанных требований закона мировым судьей при вынесении постановления о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 не дана мотивированная оценка имеющимся в деле доказательствам, а именно: заявлению о происшествии, согласно которому <данные изъяты>. в КЦРБ обратилась гр.ФИО9 с диагнозом ушиб, кровоподтёк правого плеча; объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, медицинским документам, а также заключению эксперта, согласно которого у гр.ФИО9 был установлен кровоподтек в области правого плеча, который образовался от действия твёрдого тупого предмета, каковым к примеру, могла быть рука.

Судом в ходе рассмотрения жалобы исследованы доказательства, свидетельствующие о наличии сомнений в выводах мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, оценка которым мировым судьей не дана.

При этом вывод мирового судьи о том, что письменные объяснения ФИО4 носят противоречивый характер и представленными видеозаписями не подтверждается нанесение ФИО1 удара по правой руке ФИО9, не исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Изложенные доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, сообщавших о том, что ФИО1 попытался нанести ФИО9 удар по голове, однако промахнулся и попал по правой руке, мировым судьей исследованы, однако их оценка в постановлении не приведена.

Не были вызваны и не опрошены в судебном заседании указанные свидетели, являющиеся очевидцами конфликта для устранения имеющихся противоречий. Мировой судья не указал мотивы, по которым он отвергает данные письменные объяснения свидетелей.

При таких обстоятельствах, решение о прекращении производства по делу принято мировым судьей преждевременно, без надлежащего исследования и оценки имеющих существенное значение по делу доказательств.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, что привело к преждевременному выводу мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были существенно нарушены процессуальные нормы рассмотрения дела (ст. ст. 1.2, 1.6, 24.1, 29.10 КоАП РФ), срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело ввиду существенного нарушения процессуальных требований - возвращению мировому судье на новое рассмотрение в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенные доказательства, исследовать их в установленном законом порядке, дать всем доказательствам надлежащую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30. 7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Н.А. Буколова