Решение № 12-522/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-522/2020

№ 12-522/2020


РЕШЕНИЕ

17 июля 2020 г. г. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., с участием представителя ГКУ «Организатор перевозок» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление № 0221532 инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от <дата>; решения заместителя начальника 8-го отдела управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ФИО3 от <дата> г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от <дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0221532 инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от <дата> по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от <дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> в 08 часов 01 минута ФИО1 по адресу: <адрес> д. 78, в автобусе движущемуся по маршруту N 851, бортовой <№ обезличен>, осуществил безбилетный проезд, не предъявив проездной билет, чем нарушил п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от <дата> N 797-ПП, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от <дата> "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, по основаниям изложенным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания направленной в его адрес повесткой, при таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ГКУ «Организатор перевозок» ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил оставить без изменения постановление и решение должностного лица.

Выслушав представителя ГКУ «Организатор перевозок», изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от <дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и его виновность, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата> г., видеозаписью, из которой видно, что ФИО1 вошел в салон автобуса в среднюю дверь и не предпринимая попыток к оплате проезда проследовал в салон и занял посадочное место, сведениями из ГУП «Мосгортранс» о том, что <дата> г. на автобусе с бортовым номером 191470 работавшим по маршруту № 851, выли установлены валидаторы № 47027, 57269, 56098, 49532, которые были исправны.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления и последующего решения.

Положениями раздела 6 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от <дата> N 797-ПП, на пассажиров возложена обязанность по оплате проезда.

Анализ установленных по настоящему делу обстоятельств, позволяет сделать вывод об обоснованности выводов должностного лица административного органа и судьи первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 10.1 КоАП г. Москвы.

Юридически значимые обстоятельства дела установлены в необходимом объеме, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Таким образом, действия ФИО1, нарушившего Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования, квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса Москвы об административных правонарушениях правомерно.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Основания, позволяющие признать совершенное заявителем правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в пределах ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от <дата> "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0221532 инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от <дата>; решения заместителя начальника 8-го отдела управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ФИО3 от <дата> г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от <дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья М.Н.Нуждина