Приговор № 1-253/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-253/2025

....

дело ....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республика Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Ухты ***,

подсудимого П,

защитника – адвоката ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П, , ранее судимого:

- ,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 11:00 часов до 19:30 часов, П, находясь по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», подключенный к сети интернет, незаконно осуществил заказ наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) в крупном размере массой не менее 4,91 грамм, в неустановленном в ходе следствия интернет-магазине, осуществляющем продажу наркотических средств, расположенном на сайте «MEGA», имея на неустановленном электронном счете интернет-магазина по продаже наркотических средств денежные средства в сумме 3500 рублей, перевел на вышеуказанный электронный счет денежные средства в сумме 3333 рублей со своего банковского счета .... банковской карты .... ПАО «Сбербанк», тем самым оплатил его стоимость путем перевода денежных средств в размере 6 833 рубля с неустановленного счета электронного кошелька на неустановленный номер счета, после чего получил от указанного интернет-магазина сведения о месте нахождения тайника-закладки с заказанным наркотическим средством с указанием его географических координат, на территории г. Ухты Республики Коми.

Продолжая свои преступные действия, П, <...> г. в период времени с 19:30 часов до 20:35 часов прибыл в лесной массив, расположенный в районе пр-та З г. Ухты Республики Коми, где, используя полученные ранее географические координаты, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и игнорируя данное обстоятельство, обнаружил и забрал из тайника-закладки, имеющего географические координаты 63.556651 градусов с.ш. 53.649773 градусов в.д., наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) в крупном размере массой не менее 4,91 грамма, содержащееся в свертке из липкой ленты синего цвета, обратив его в свое незаконное владение, тем самым приобрел его.

Указанное наркотическое средство П поместил в правый карман джинсов и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 20 часов 35 минут <...> г., до момента задержания сотрудниками ОМВД России «Ухтинский». <...> г. в 20 часов 35 минут П был задержан сотрудниками ОМВД России «Ухтинский» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т З, ...., и доставлен в ОМВД России «Ухтинский» с находящимся при нём наркотическим средством, приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 21:50 часа до 22:23 часов в ходе личного досмотра П, произведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России в помещении служебного кабинета .... ОКОН ОМВД России «Ухтинский», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета с твердым веществом черного цвета в виде комка внутри, которое, согласно заключению эксперта .... от <...> г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), массой 4,91 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическому средству и, согласно Постановлению Правительства РФ .... от <...> г. данная масса относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

Подсудимый П вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.26-29, 34-36, 100-101, 106-108) следует, что примерно 2 раза в месяц употребляет наркотик «гашиш» по 0,5 грамм за один раз. Наркотики приобретает обычно с помощью своего мобильного телефона, через браузер «ТОР», на сайте «МЕГА» в различных интернет-магазинах по продаже наркотических средств. Постоянного аккаунта у него нет, заходит в различные магазины по продаже наркотических средств, и по разовому аккаунту делает заказ. <...> г. примерно в 20 часов находясь дома он захотел приобрести наркотическое средство марихуану, но данного наркотика не было, он стал смотреть, что имеется, в продаже был «синтетический гашиш». Для приобретения наркотика он через свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» зашел через браузер «ТОР» и платформу «МЕГА» в интернет-магазин. На его аккаунте в электронном кошельке имелись денежные средства около 3500 рублей, также он положил дополнительные денежные средства- 3333 рублей, со своей банковской карты «Сбербанк» для того, чтобы общая сумма получилась около 5000 рублей. Данные деньги были переведены в биткоины и списаны в качестве оплаты за наркотик. После чего он сыграл в рулетку и выиграл «синтетический гашиш», массой 5 грамм. После чего сразу на экране его телефона появилась фотография с описанием и координатами, по данной фотографии было видно наркотик, который был упакован в изоленту синего цвета, у основания ствола дерева в соответствии с геолокацией. Он ввел данные координаты в свой телефон в мобильное приложение «Google MAPS» и понял, что тайник-закладка находится в лесном массиве около ул.Зерюнова. Он пошел за наркотиком пешком по координатам. Прошел по г.Ухта к вышеуказанному лесу, зашел вглубь около 10 метров и почти сразу увидел дерево, которое было указанно на фотографии и у основания которого был прикопан сверток на глубину 5 см. П достал сверток выполненный из синей изоленты и убрал в правый карман джинсов. После чего, он вышел из лесного массива, зашел в магазин «Красное белое», который расположен по адресу ...., г. Ухта Республика Коми. В магазине купил 2 бутылки пива и сыр. На выходе из магазина к нему подошли трое незнакомых молодых людей, которые показали служебные удостоверения сотрудников полиции, спросили, есть ли при нем что-нибудь запрещённое, он ответил, что имеется сверток с наркотическим средством «гашиш». После чего его задержали и доставили в отдел полиции (ОМВД России «Ухтинский»), для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых при личном досмотре у него изъяли свёрток из правого кармана джинсов. Данный свёрток им был приобретен для личного употребления. В дальнейшем о том, каким образом он заказал наркотик, на каком сайте, как оплачивал, где забирал, он все рассказал при даче объяснения оперативному сотруднику.

Аналогичные показания П давал в ходе предварительного расследования в рамках следственного действия -проверка показаний на месте, где указал на месте место тайника- закладки в лесном массиве около ...., в г.Ухта, Республики Коми, откуда забрал наркотическое вещество (т.1 л.д.62-66).

В судебном заседании П указал, что согласен с описанием преступного деяния, обстоятельствами приобретения и хранения наркотика, квалификацией своих действий, выразил раскаяние в совершенном преступлении.

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России «Ухтинский», в его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Ухты и Ухтинского района, Республики Коми, а также раскрытие, пресечение преступлений, совершенных на территории г.Ухты, Республики Коми. Осуществляя охрану общественного порядка совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России «Ухтинский» Д и полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России «Ухтинский» Т <...> г. на служебном автомобиле, в 20 часов 35 минут ими был замечен молодой человек, который выходил из лесного массива, расположенного около пр. З, и направился в сторону .... по пр. З г.Ухты Республики Коми. Ими было принято решение проверить данного молодого человека на причастность к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ на территории г.Ухты Республики Коми. Подойдя к молодому человеку, который находился около .... по пр. З г.Ухты Республики Коми, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и объяснили цель их обращения к нему. После чего, спросили у него, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что молодой человек пояснил, что при нем находится наркотическое средство «химпласт» массой около 5 грамм, который он заказал для личного потребления и только что поднял сверток с данным наркотическим средством в лесном массиве недалеко от пр-та З. К данному молодому человеку были применены специальные средства - наручники, согласно ст. 21 ФЗ «О полиции». Данным молодым человеком оказался П <...> г. г.р., <...>. После этого П был доставлен в ОКОН ОМВД России «Ухтинский» для дачи объяснения (т.1 л.д.54-56).

Данные показания свидетеля К суд признает достоверными, допустимыми, полученными без нарушений УПК РФ. Не смотря на то, что в протоколе допроса при разъяснении прав свидетеля имеются сведения о предупреждении лишь об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, свидетель ниже указал, что был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, после чего расписался, подтвердив данное предупреждение своей подписью. Кроме того, свидетель от дачи показаний в ходе допроса не отказывался.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в судебном заседании были исследованы материалы дела, устанавливающие вину подсудимого в совершенном преступлении, а именно:

-рапорт от <...> г., согласно которому полицейский-водитель ОР ППСП ОМВД России «Ухтинский» Т сообщает, что работая совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России «Ухтинский» Д и инспектором ОР ППСП ОМВД России «Ухтинский» К и осуществляя охрану общественного порядка в районе .... возле .... <...> г. в 20 часов 35 минут ими был замечен молодой человек, который шел и заметно нервничал, оглядывался. Было принято решение проверить данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ на территории г. Ухты Республики Коми. Подойдя к вышеуказанному гражданину, они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и объяснили цель их обращения к нему. В момент, когда производился наружный осмотр, молодой человек пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «Химпласт». К данному гражданину были применены специальные средства - наручники, согласно ст. 21 ФЗ «О полиции». Данным молодым человеком оказался гражданин П <...> г. г.р., уроженец г.Ухта ..... Вышеуказанный гражданин был доставлен в помещение ОКОН ОМВД России «Ухтинский» для дальнейшего разбирательства. В действиях П усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4),

- протокол личного досмотра П от <...> г., фототаблицей к нему, согласно которому <...> г. с 21 часа 50 минут до 22 часов 23 минут проведен личный досмотр П, в каб. .... ОКОН ОМВД России «Ухтинский», в ходе которого у П изъято: в правом кармане джинсов сверток, выполненный из полимерной ленты синего цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, принадлежащий П, банковская карту ПАО «Сбербанк», открытая на имя П ( т.1 л.д.5-11),

- заключение эксперта .... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу твердое вещество черного цвета в виде комка массой 4,91 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство-производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) (т.1 л.д.16-19),

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому <...> г. с 10:20 часов до 10:40 часов проведен осмотр участка местности по географическим координатам 63.556651 с.ш. 53.649773 в.д., расположенного в лесном массиве около пр-та З г. Ухты Республики Коми данный участок занесен снегом. Рядом с участком местности протоптана лесная тропинка, также заснежена, имеются насаждения деревьев и кустарников, с противоположной стороны также занесенный снегом лесной массив с насаждениями деревьев и кустарников. Осматриваемый участок лесного массива аналогичен участку местности, на который указал П при проверке показаний на месте, также на данном участке расположено дерево, у основания которого П <...> г. изъял из тайника-закладки наркотическое средство «синтетический гашиш» (т.1 л.д. 68-72),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены: первоначальная упаковка вещества к з/э .... от <...> г.; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», изъятый в ходе проведения личного досмотра у П от <...> г.; банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе проведения личного досмотра у П от <...> г. 1) первоначальная упаковка к заключению эксперта .... от <...> г., упакованная в бумажный конверт белого цвета. Конверт повреждений не имеет, обеспечивает сохранность находящихся внутри предметов и исключает доступ к ним без нарушения его целостности. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась, конверт не вскрывался, объект не извлекался; 2) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра П от <...> г., упакованный в бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра содержимое конверта извлекалось. В конверте находится: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» прямоугольной формы с закругленными краями в корпусе из матового материала черного цвета, типа «сенсорный». Телефон без чехла. В верхней части экрана расположен объектив фото-видео камеры, динамик. На правой боковой грани расположена одна кнопка регулирования уровня громкости звука прямоугольной формы, выполненные из полимерного материала черного цвета, и кнопка включения/отключения телефона прямоугольной формы, выполненная из полимерного материала черного цвета. На левой боковой грани расположен слот для сим-карты, в котором находится одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС». На нижней боковой грани расположен разъем для подключения зарядного устройства, отверстие для наушников и отверстие для динамика. На оборотной стороне сотового телефона в нижней центральной части имеется логотип марки «Samsung» светлого цвета. Также на задней крышке телефона в верхней левой части имеется объектив фото-видео камеры и фонарик. На телефоне видимые механические повреждения обнаружены на экране, имеются трещины и царапины по всему дисплею, во середине и в верхней части. В ходе осмотра сотовый телефон включается путем нажатия на основание нижней кнопки включения/выключения сотового телефона, расположенной на правой боковой грани корпуса телефона. В ходе осмотра сотовый телефон включается, для доступа к сведениям сотового телефона необходимо ввести графический ключ, указанный на упаковке, после чего телефон включается с доступными функциями. Дата и время, установленные на мобильном телефоне, совпадают с фактическими датой и временем. На сотовом телефоне включен «Авиарежим», который исключает подключение к сети «Интернет» и использование сотовой связи. Осмотр производится в условиях исключающих несанкционированный доступ к сотовому телефону. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены не закрытые вкладки браузера «ТОР», в котором открыта вкладка сайта «МЕГА», в связи с тем, что отсутствует подключение к сети «Интернет», просмотреть данную вкладку не представляется возможным. В ходе осмотра приложения «Гугл МАРС» открыта точка с географическими координатами 63.556651 с.ш. 53.649773 в.д., представляющие интерес для следствия. В ходе осмотра Галереи имеются альбомы с названиями Последние, Избранное, Камера, Скриншот, в папке Скриншот имеется фотография с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством, также на данной фотографии изображен участок местности со снежным покровом и у основания дерева отмечена метка красного цвета, еще на одной фотографии изображены две фотографии с тем же самым участком местности, что и на первой фотографии, ниже изображен сверток в изоленте синего цвета, сверху имеется надпись «Снежный прикоп, данные: клад снежный прикоп ваши координаты на фото, приветствую вас друг! Вся информация по кладу приложена на фото в описании, удачных поисков! Сам клад +- с фалангу большого пальца, гарик в синей изо пример на 2 фото, не забудь оставить отзыв», которые имеют интерес для следствия. По окончании осмотра сотовый телефон выключается и помещается в первоначальную упаковку; 3) банковская карта банка ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе проведения личного досмотра у П от <...> г., упакованная в бумажный конверт белого цвета. Конверт повреждений не имеет, обеспечивает сохранность находящихся внутри предметов и исключает доступ к ним без нарушения его целостности. В данном конверте находится банковская карта, представляющая пластик коричневого цвета, на лицевой стороне банковской карты имеется надпись, выполненная черным цветом «Сбербанк», а также логотип банка ПАО «Сбербанк», в нижнем правом углу также имеется надпись, выполненная белым цветом «МИР». Также имеется .... срок 10/34 имя Evgeniy Prokhorov, 8617/0167 z 28018475. Банковская карта упакована в первоначальный бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д. 73-79),

- сведения, представленные из ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по банковскому счету П за период с <...> г. по <...> г. (т.1 л.д.81-84),

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому <...> г. с 11:00 часов до 11:20 часов проведен осмотр .....55 по .... г. Ухты Республики Коми, где находился П <...> г., когда заказывал наркотическое средство «синтетический гашиш» (т.1 л.д. 85-89),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрено наркотическое средство-производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), массой после исследования 4,84 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра П от <...> г. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... каб. 7 (т.1 л.д. 90-92),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрена выписка по операциям по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ...., открытого на имя П за период времени с <...> г. по <...> г., нелинованные листы белого цвета в количестве 5 (пяти) штук формата А-4, на которых имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Данные запроса и данные предоставленные от банка. Выписка представляет собой таблицу, содержащую среди прочих сведения о дате и времени транзакции, сумма операции, сведения о контрагенте и иные. Так на 4,5 стр. (4,5 л.) имеются сведения интересующие следствие о следующих операциях: <...> г. время 11:02 перевод с карты Сбербанка на карту физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк онлайн, сумма 3333,00 рубля; <...> г. время 13:53 иное сумма 1956,00 рублей; <...> г. время 20:22 бесконтактная покупка Сбербанка сумма 147,97 рублей, Ухта, пр. З, ..... Материалами уголовного дела установлено, что сумма 147,97 рублей, Ухта, пр. З, .... это покупка в магазине «Красное и Белое», расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. З, ...., П после того, как он поднял сверток с наркотическим средством в лесном массиве около пр-та З г. Ухты Республики Коми (т.1 л.д. 96-97).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вид и размер наркотического средства, фигурирующего в данном деле, на момент изъятия установлен судом на основании заключения эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотического средства была израсходована специалистом. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от <...> г., УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертизы и компетентности эксперта, имеющего специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

Вид и масса наркотического средства, изъятого по уголовному делу, согласно заключению эксперта относится к крупному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Показания подсудимого П являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетеля К, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, судом не установлено причин для самооговора П, либо оговора его со стороны свидетеля.

Из показаний подсудимого П следует, что <...> г. в вечерний период времени, находясь по месту своего проживания, используя свой сотовый телефон с помощью интернет ресурса «Mega» приобрел наркотическое вещество, оплатив его путем размещения денежных средств на своем счету, получил сведения о месте тайника-закладки, после чего по представленным ему географическим координатам в лесном массиве на .... обнаружил в тайнике- закладке наркотическое средство, после чего незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого П, которые подтверждены материалами уголовного дела, в том числе рапортом сотрудника полиции Т, согласно которого в ночной период времени около .... г.Ухты Республики Коми был задержан молодой человек, позже установленный как П, который вышел из лесного массива; протоколом личного досмотра П, в ходе которого при нем в правом кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет в изоленте синего цвета с твердым веществом черного цвета внутри; заключением эксперта о виде и массе изъятого наркотического вещества; протоколом проверки показаний на месте, где П указал на участок местности, откуда он забрал наркотическое вещество и хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции; протоколом осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне П, сайта «Mega» с личным кабинетом, где обнаружен заказ, свидетельствующий о приобретении подсудимым наркотического вещества, указании его вида и массы; перечислением денежных средств для приобретения наркотического вещества; получение П фотографии с информацией о месте расположения тайника- закладки с наркотическим веществом.

Согласно закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

П предварительно оплатив, получил в указанном ему тайнике-закладке наркотическое вещество, которое приобрел за деньги в интернет-магазине.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Незаконно приобретенное наркотическое вещество П хранил при себе, оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра.

Приобретенное П наркотическое вещество производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) включено в перечень веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Согласно заключения эксперта, изъятое в ходе личного досмотра П и представленное на экспертизу твердое вещество черного цвета массой 4,91г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) и относится к крупному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

П осуществил незаконные приобретение и хранение наркотического вещества путем осуществления заказа наркотического вещества, его оплате, получении информации о месте нахождения тайника-закладки в г.Ухта, его изъятие из тайника и дальнейшего хранения.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что П незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого П и квалифицирует его действия как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, представляющего повышенную опасность для общества, поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе его состояние здоровья.

П ранее судим; имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит; с 02.2023 состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ»; не привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; в браке не состоит; имеет 2 малолетних детей - П <...> г. г.р. и П <...> г. г.р.; имеет тяжелое хроническое заболевание; инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, каковой суд признает объяснение П, которое было дано оперативному сотруднику <...> г. об обстоятельствах приобретения наркотика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в различных процессуальных статусах подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, указав о своей роли, дал доступ к информации, содержащейся в сотовом телефоне и свидетельствующей о незаконном приобретении в интернет-магазине наркотического вещества, получении сведений о месте тайника-закладки, добровольно участвовал в ходе проверки показаний на месте, где указал место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством,

а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях П установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленно преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для признания в действиях П рецидива преступлений опасным в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ не имеется, поскольку не смотря на то, что он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее он судим за тяжкое преступление к наказанию в виде штрафа, а не к реальному лишению свободы.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы .... от <...> г., П в период совершения инкриминируемого ему деяния «наркоманией» («синдром зависимости от психоактивных веществ»-рубрика по МКБ-10 211.2-219.2) не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств (шифр по МКБ-10 Е19.1). Данный диагноз подтверждается эпизодическим (с частотой 1 раз в месяц) употреблением наркотических веществ («солей», каннабиноидов), активным поиском наркотических веществ (самостоятельным приобретением наркотических веществ на интернет-платформе), но при этом П не обнаруживает психической и физической зависимостей от наркотических веществ, либо абстинентного синдрома. В прохождении курса лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании П не нуждается. В период совершения инкриминируемого ему деяния П мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении к нему принудительных мер медицинского характера П не нуждается (т.1 л.д.59-60).

Заключение экспертов мотивированно, обосновано, проведено специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, имеет все необходимые реквизиты, сторонами не оспариваются, поэтому принимается судом.

Учитывая данное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает П вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных тяжких, против здоровья населения, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, судом не установлено, также как и не установлено, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного преследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание П должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая те же обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние П в совершенном преступлении, сведения о его личности, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые осужденный должен будет исполнять в течение испытательного срока и своим поведением доказать исправление. Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», изъятый у подсудимого П на стадии предварительного расследования, принадлежит последнему и использовался им для заказа наркотического средства, в дальнейшем на сотовый телефон он получал сведения о способе оплаты, он получил на телефон фотографию и сведения о местонахождении тайника-закладки наркотика, то есть служил средством совершения преступления. Учитывая изложенное, указанный сотовый телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого П по назначению осуществлял адвокат *** следователем <...> г. было вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату *** в сумме 17281,8 рублей. Поскольку П от услуг адвоката в ходе предварительного и судебного следствия не отказывался, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, трудоустроен, имущественная несостоятельность подсудимого не установлена, он не возражал о возложении на него процессуальных издержек, оснований для освобождения П полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не установлено, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденного П в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на П исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного- уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий подсудимому П и изъятый в ходе следствия у последнего, хранящийся при деле - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату *** в размере 17281,8 рублей, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия, взыскать в полном размере с осужденного П, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство-производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022, массой после исследования 4,84 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Ухта, а также первоначальную упаковку вещества к з/э .... от <...> г., направленную в ЭКЦ по Республике Коми, передать в орган- СО ОМВД России "Ухтинский", ведущий расследование по делу по факту сбыта П наркотического средства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятую в ходе проведения личного досмотра у П от <...> г., хранящуюся при деле, - вернуть собственнику П;

- выписку по операциям по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ...., открытого на имя П за период времени с <...> г. по <...> г., хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья С.Ф.Костич