Приговор № 1-561/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-561/2019

Уголовное дело № 1-561/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 10 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Мелёхиной Е.О., с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Березина С.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.08.2015, вступившим в законную силу 11.09.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ срок окончания лишения права управления – 18.04.2019. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 18.04.2020. 08.06.2019 около 01 часа 35 минут у ФИО1 в период действия административного наказания, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, сел за управление указанного выше автомобиля, завел двигатель и направился по улицам г. Улан-Удэ, ставя своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 08.06.2019 около 01 часа 45 минут около <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД России по Республике Бурятия для проверки документов согласно Приказу МВД РФ № 664 от 23.08.2017. В ходе проверки установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также у Галданова обнаружили признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. При применении видеозаписи в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, которое подтвердило наличие у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,41 мг/л.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ходатайства (л.д. 46-47, 89-90) заявлены им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Обсуждая заявленные ходатайства, государственный обвинитель пояснил, что Галданов обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не имеется.

Судом установлено, что 08.06.2019 ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 46-47), которое было удовлетворено в этот же день (л.д. 52) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9, ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ст. ст. 314-316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Ц, согласно которому 08.06.2019 года около 01 часа 45 минут по <адрес> задержан автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками состояния опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,41 мг/л (л.д. 10); квитанцией прибора ALCOTEST, согласно которой показания прибора составили 0,41 мг/л (л.д. 11); протоколом задержания транспортного средства ... от 08.06.2019, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. 12); копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.08.2015, вступившего в законную силу 11.09.2015, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-21); справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ, согласно которой ФИО1 18.10.2017 подавалось заявление об утрате водительского удостоверения, срок окончания лишения – 18.04.2019 (л.д.24); протоколом осмотра предметов от 08.06.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 08.06.2019 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 27-33); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – DVD-R диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 08.06.2019 (л.д. 34); показаниями свидетелей К, Ц, согласно которым они, являясь сотрудниками ГИБДД ДПС 08.06.2019 года около 01 часа 45 минут около <адрес> остановили автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, который будучи лишенным права управления транспортными средствами, был заподозрен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего с применением средств видео-фиксации проведена процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, проведенная процедура зафиксировала алкогольное опьянение у ФИО1, результат составил 0,41 мг/л (л.д. 35-37, 39-41); показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, согласно которым он 08.06.2019 года около 01 часа 45 минут около цветочного магазина по <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал 0,41 мг/л, с чем он согласился (л.д. 48-51).

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по существу дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в частности: копия паспорта ФИО1 (л.д. 56-57); копия военного билета ФИО1 (л.д. 58-59), копии свидетельств о рождении малолетних <данные изъяты> (л.д. 60, 61); требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, ГИАЦ МВД России, копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.08.2015, согласно которым ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 62-63, 64, 67-68); сообщения РПНД и РНД, согласно которым ФИО1 на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72, 73); справка-характеристика с последнего места работы, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 74); справка-характеристика по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 75).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту прежней работы и по месту жительства, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на определенный срок. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, суд считает не применяет в отношении него положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Березину С.Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению в ходе дознания в сумме 4875 рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 313, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Березину С.Н., в сумме 6225 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: судья п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-003224-92