Приговор № 1-23/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 20 марта 2017 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Тарабриной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куртамышского района Пяткова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № от 20 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-22 декабря 2011 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 18 июня 2012 года,

-29 января 2014 года мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден с учетом приговора Курганского городского суда Курганской области по отбытии наказания 25 июля 2014 года,

-03 марта 2016 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

-17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 03 марта 2016 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 19 часов 11 минут 23 января 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на приусадебном участке дома <адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта не менее 83,14 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), которое с целью личного употребления незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Из части собранных частей растений конопля ФИО1, в период времени с 12 часов до 19 часов 11 минут 23 января 2017 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 159,3 грамма, которое с целью личного употребления незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>. 23 января 2017 года, в период времени с 19 часов 11 минут до 20 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО1 было изъято наркотические средства каннабис (марихуана) массой 83,14 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 159,3 грамма, что согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет соответственно значительный и крупный размер наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 151), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением спиртных напитков (л.д. 153), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 152), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В действиях ФИО1 суд констатирует в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ наличие особо опасного рецидива, т.к. ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с наличием отягчающих обстоятельств суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: наркотические средства масло каннабиса массой 156,6 грамма, каннабис (марихуану) массой 82,96 грамма, смывы с рук и контрольные тампоны, металлическую кастрюлю с жидкостью, пакет из-под молока - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2017 года.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства масло каннабиса массой 156,6 грамма, каннабис (марихуану) массой 82,96 грамма, смывы с рук и контрольные тампоны, металлическую кастрюлю с жидкостью, пакет из-под молока - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин