Приговор № 1-147/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Уголовное дело № 1-147/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 31 августа 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Трушиной Т.П., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордеры /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, ФИО3, представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого Октябрьским районным судом /адрес/ от /дата/ по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев. Постановлением Асиновского городского суда /адрес/ от /дата/ условное осуждение отменено со снятием судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.260, ч.1 ст.260, п.Г ч.2 ст.260, п.Г ч.2 ст.260, ч.1 ст.260, ч.1 ст.260, п.Г ч.2 ст.260, ч.1 ст.158, ч.3 ст.260, ч.1 ст.260 УК РФ,

ФИО2, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО1 совершил шесть незаконных рубок лесных насаждений в значительном размере, три незаконные рубки лесных насаждений в крупном размере, а также тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в /дата/ (точная дата и время не установлены), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений) заранее, в указанный период времени, договорился с В. и Б. об осуществлении ими работ по заготовке древесины, не посвятив последних в свой преступный умысел, организовал незаконную рубку лесных насаждений и в последствии руководил ее совершением, предоставив транспорт, бензопилы и расходные материалы, совместно с В. и Б., приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Асиновского участкового лесничества (урочище Ново-Кусковское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенного к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии 400 метров в южном направлении от участка автотрассы /адрес/ – /адрес/ в 15 километрах 600 метров от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации по его (ФИО1) указаниям В. и Б. при помощи бензомоторных пил, путем спиливания, отделили от корня 18 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 11,68 м3, тем самым прекратив их рост, в результате чего он (ФИО1) причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в значительном размере в сумме 28733 рубля.

Он же, в /дата/ (точная дата и время не установлены), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Асиновского участкового лесничества, (урочище Ягодинское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/ отнесенный к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии 2 километра 700 метров в юго-западном направлении и 400 метров в юго-восточном направлении от участка автотрассы /адрес/ – /адрес/ в 31 километре 10 метрах от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации с использованием бензомоторной пилы путем спиливания, отделил от корня 21 ствол деревьев породы «береза» общим объемом 10,66 м3, тем самым прекратил их рост, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в значительном размере в сумме 26224 рубля.

Он же, в /дата/ (точная дата и время не установлены), на основе единого продолжаемого умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений) заранее, в указанный период времени, договорился с В. и Б. об осуществлении ими работ по заготовке древесины, не посвятив последних в свой преступный умысел, организовал незаконную рубку лесных насаждений и в последствии руководил ее совершением, предоставив транспорт, бензопилы и расходные материалы, совместно с последними приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Асиновского участкового лесничества (урочище Ново-Кусковское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенный к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1 километр 300 метров в северо-западном направлении от участка автотрассы /адрес/ – /адрес/ в 10 километрах 100 метрах от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации по его (ФИО1) указаниям, В. и Б. с использованием переданных им бензомоторных пил, путем спиливания отделили от корня 24 ствола деревьев породы «береза» общим объемом 11,94 м3, тем самым прекратив их рост, в результате чего он (ФИО1) причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в значительном размере в сумме 29372 рубля.

Он же, в /дата/ (точная дата и время не установлены) на основе единого, продолжаемого умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений) заранее, в указанный период времени, договорился с В., Б. и Г. об осуществлении ими работ по заготовке древесины, не посвятив последних в свой преступный умысел, организовал незаконную рубку лесных насаждений и в последствии руководил ее совершением, предоставив транспорт, бензопилы и расходные материалы, совместно с последними приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Асиновского участкового лесничества, (урочище Ново-Кусковское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенный к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии 600 метров в южном направлении от участка автотрассы /адрес/ – /адрес/ в 10 километрах 600 метрах от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации по его (ФИО1) указаниям В., Б. и Г. при помощи переданных им бензомоторных пил отделили путем спиливания от корня 93 ствола деревьев породы «береза» общим объемом 36, 89 м3, тем самым прекратив их рост, в результате чего он (ФИО1) причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в крупном размере в сумме 90749 рублей.

Он же, в /дата/ (точная дата и время не установлены) на основе единого продолжаемого умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений) заранее, в указанный период времени, договорился с Г. об осуществлении им работ по заготовке древесины, не посвятив последнего в свой преступный умысел, организовал незаконную рубку лесных насаждений и в последствии руководил ее совершением, предоставив транспорт, бензопилу и расходные материалы, совместно с последним, приехал на участок лесного фонда, находящийся в квартале /номер/ выдела /номер/ Асиновского участкового лесничества (урочище Ягодинское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенный к категории защитных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии 100 метров вправо от участка автотрассы /адрес/ – с /адрес/ в 7 километрах 800 метрах от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации по его (ФИО1) указаниям, Г. отделил, путем спиливания при помощи переданной ему бензомоторной пилы, от корня 56 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 24, 91 м3, тем самым прекратив их рост, в результате чего он (ФИО1) причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в крупном размере на сумму 122557 рублей.

Он же, /дата/ года (точная дата и время не установлены), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений) заранее, в указанный период времени, договорился с Г. об осуществлении им работ по заготовке древесины, не посвятив последнего в свой преступный умысел, организовал незаконную рубку лесных насаждений и в последствии руководил ее совершением, предоставив транспорт, бензопилу и расходные материалы, совместно с последним приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Асиновского участкового лесничества (урочище Ново-Кусковское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенный к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии 2 километра 280 метров в северо-восточном направлении, 1 километр 110 метров в юго-восточном направлении и 500 метров в северо-восточном направлении от участка автотрассы /адрес/ – /адрес/ в 7 километрах 720 метрах от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации по его (ФИО1) указаниям Г. отделил от корня, путем спиливания при помощи переданной ему бензомоторной пилы, 15 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 9,4 м3, тем самым прекратив их рост, в результате чего он (ФИО1) причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в значительном размере на сумму 23124 рубля.

Он же, в /дата/ (точная дата и время не установлены) умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений) заранее, в указанный период времени, договорился с Г. об осуществлении им работ по заготовке древесины, не посвятив последнего в свой преступный умысел, организовал незаконную рубку лесных насаждений и в последствии руководил ее совершением, предоставив транспорт, бензопилу и расходные материалы, совместно с последним приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Мало-Юксинского участкового лесничества (урочище Ново-Николаевское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенный к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии 600 метров в северо-западном направлении и 80 метров в северном направлении от участка автотрассы /адрес/ – /адрес/ в 40 километрах 600 метров от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации по его (ФИО1) указаниям, Г. отделил от корня, путем спиливания с использованием переданной ему бензомоторной пилы, 15 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 10,39 м3, тем самым прекратив их рост, в результате чего он (ФИО1) причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в значительном размере на сумму 25559 рублей.

Он же, в /дата/ (точная дата и время не установлены) умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений) заранее, в указный период времени, договорился с Г. об осуществлении им работ по заготовке древесины, не посвятив последнего в свой преступный умысел, организовал незаконную рубку лесных насаждений и в последствии руководил ее совершением, предоставив транспорт, бензопилу и расходные материалы, совместно с последним приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Мало-Юксинского участкового лесничества (урочище Ново-Николаевское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенный к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии 185 метров в юго-восточном направлении от участка автотрассы /адрес/ – /адрес/ в 41 километре 365 метрах от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации по его (ФИО1) указаниям, Г., отделил от корня, путем спиливания с использованием переданной ему бензомоторной пилы, 45 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 28,85 м3, тем самым прекратив их рост, в результате чего он (ФИО1) причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в крупном размере на сумму 70971 рубль.

Он же, /дата/ (точное время не установлено), умышленно, из корыстных побуждений? с целью хищения чужого имущества, заранее, в указанное время договорился с Д., Е. и Ж., не посвященными в свои преступные намерения, организовал хищение круглой древесины и в последствии руководил ее совершением: привез последних на автомобиле марки «ВАЗ – 21150» государственный регистрационный знак /номер/ к территории ЗАО «/_/», расположенной по /адрес/ в /адрес/, затем на автомобиле марки «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак /номер/ путем свободного доступа проехал к неогороженному складу круглой древесины /номер/ ООО «/_/», расположенному на территории ЗАО «РосКитИнвест» по вышеуказанному адресу, где по его (ФИО1) указаниям Д., Е. и Ж. погрузили в кузов его автомобиля круглый лес (хвоя тонкомер) в количестве 114 бревен длинной по 4 метра каждое, общим объемом 7,54 м3 стоимостью 2877,39 рублей за один кубический метр, принадлежащий ООО «/_/», тем самым он (ФИО1) тайно похитил круглый лес, причинив ООО «/_/ материальный ущерб на общую сумму 21695,52 рублей. После чего подсудимый с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В июне 2017 года (точная дата и время не установлены) подсудимые ФИО1 и ФИО2 вступив в предварительный сговор между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределили преступные роли по организации и совершению незаконной рубки лесных насаждений: ФИО1 заранее в указанный период времени договорился с З. об осуществлении им работ по заготовке древесины, не посвятив последнего в свой преступный умысел, обеспечил последнего бензомоторной пилой марки «Штиль МС 310» и расходными материалами, а ФИО2 заранее в указанный период времени договорился с водителем грузового автомобиля, организовав транспортировку незаконно заготовленной древесины. После чего ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свои совместные преступные намерения, привезли З. на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Асиновского участкового лесничества (урочище Ягодинское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенный к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии 2 километра 700 метров в северо-западном направлении от участка автотрассы /адрес/ – /адрес/ в 15 километрах 500 метрах от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации ФИО1 совместно с ФИО2 дали указание З. осуществить заготовку древесины, после чего З. при помощи переданной ему бензомоторной пилы по указанию ФИО1 путем спиливания отделил от корня 22 ствола деревьев породы «сосна» общим объемом 19,54 м3, тем самым прекратил их рост, в результате чего ФИО1 и ФИО2 причинили лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в крупном размере на сумму 95844 рубля.

ФИО1 /дата/, в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), заранее договорился с З. об осуществлении им работ по заготовке древесины, не посвятив последнего в свой преступный умысел, организовал незаконную рубку лесных насаждений и в последствии руководил ее совершением, предоставив транспорт, бензопилу и расходные материалы, совместно с последним приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Асиновского участкового лесничества (урочище Ягодинское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенный к категории защитных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от участка автотрассы /адрес/ – с /адрес/ в 7 километрах 900 метрах от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации по его (ФИО1) указаниям З. путем спиливания при помощи переданной ему бензомоторной пилы отделил от корня 10 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 4,91 м3, тем самым прекратил их рост, в результате чего он (ФИО1) причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в значительном размере на сумму 24157 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего П. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в заявлении адресованном суду не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего А. и государственный обвинитель Пономарев В.В. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО1 и ФИО2 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 и ФИО2:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в июне 2017 года с причинением ущерба на сумму 95844 рубля) как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

ФИО1:

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 28733 рубля) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 26224 рубля) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 29372 рубля) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере,

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 90749 рублей) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере,

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 122557 рублей) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 23124 рубля) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 25559 рублей) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере,

- по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 70971 рубль) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «/_/») как тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений /дата/ с причинением ущерба на сумму 24157 рублей) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень их фактического участия в совершении преступления.

Подсудимые совершили: ФИО2 - одно умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжкого, направленное против экологической безопасности; ФИО1 - шесть умышленных преступлений отнесенные законом к категории небольшой тяжести, три –средней тяжести и одно - тяжкое, направленные против экологической безопасности, а также одно умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, представляющее значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

В момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ (5 эпизодов) и п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (3 эпизода), совершенных в период с /дата/ ФИО1 имел судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2015.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 молоды, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, вину в совершении данных преступлений признали, в содеянном раскаялись, подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет заболевание, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым по всем преступлениям.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам преступлений, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам незаконных рубок - давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступлений, участвовал в следственных действиях.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает наличие у них малолетних детей – И., /дата/ года рождения и К., /дата/ года рождения.

Суд также учитывает, что подсудимые официально не трудоустроены, имеют постоянное место жительства, где проживают с семьями и характеризуются участковыми уполномоченными полиции положительно. По месту прежней работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 на момент вынесения приговора не судим. Уголовно-исполнительной инспекцией, исполняющей ранее назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 и ФИО2 по каждому эпизоду преступлений не установлено.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, для применения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, по каждому эпизоду не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, роли и степени участия каждого подсудимого в содеянных преступлениях, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, назначает обоим подсудимым по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.260 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ, подсудимому ФИО1: по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, материальное положение их семей, а также то, что содеянное подсудимыми по своему характеру не связано с их должностным положением или профессиональной деятельностью, суд считает нецелесообразным назначение альтернативных видов наказания и дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по санкциям ч.2 и ч.3 ст.260 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, молодой возраст подсудимых, наличие у них постоянного места жительства, полезных занятий и прочных социальных связей, семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2015 (8 эпизодов, совершенных в период с августа по октябрь 2016 года) и назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые могут способствовать их исправлению, установлению контроля над ними.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 16.09.2015 подлежит самостоятельному исполнению. Однако суд учитывает, что на момент вынесения настоящего приговора судимость по приговору суда от 16.09.2015 в отношении ФИО1 снята досрочно.

Разрешая вопрос гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу частей первой и второй статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Департаментом лесного хозяйства /адрес/ в ходе предварительного расследования по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного в результате незаконных рубок лесных насаждений ущерба в общем размере 537290 рублей.

Однако как следует из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела один из эпизодов незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 95844 рубля совершен ФИО1 совместно с ФИО2, то есть в силу ст.1080 ГК РФ в качестве соответчика по гражданскому иску должен выступать и ФИО2 в связи с чем, по делу необходимо привлечение ФИО2 в качестве соответчика, а также проведение дополнительных расчетов.

Кроме того, представитель гражданского истца П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебные заседания не явился, ходатайство о рассмотрении дела в части разрешения гражданских исков в свое отсутствие не заявил, гражданский ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Оценивая изложенное выше, руководствуясь абз 8 ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлениями с передачей на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия на имущество: автомобиль марки «ВАЗ 21150», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, автомобиль марки «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащее подсудимому ФИО1 был наложен арест.

Из положений ст.115 УПК РФ следует, что арест на имущество может налагаться с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества только в рамках уголовного судопроизводства.

Поскольку предъявленный гражданский иск судом оставлен без рассмотрения, иные взыскания на имущество подсудимого в настоящее время не обращены, сведений об обращении потерпевших с исками в порядке гражданского судопроизводства в настоящее время не имеется, то у суда отсутствует возможность установления разумного срока действия данной меры процессуального принуждения в связи с чем, в силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 28733 рубля), ч.1 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 26224 рубля), ч.1 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 29372 рубля), п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 90749 рублей), п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 122557 рублей), ч.1 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 23124 рубля), ч.1 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 25559 рублей), п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ года с причинением ущерба на сумму 70971 рубль), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «/_/»), ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 95844 рубля), ч.1 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений /дата/ с причинением ущерба на сумму 24157 рублей).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод незаконной рубки лесных насаждений в июне 2017 года с причинением ущерба на сумму 95844 рубля).

ФИО1 назначить наказание:

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 28 733 рубля) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 26224 рубля) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 29372 рубля) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%,

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 90749 рублей) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 122557 рублей) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 23124 рубля) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 25559 рублей) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%,

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 70971 рубль) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «/_/») в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5%,

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ с причинением ущерба на сумму 95844 рубля) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений /дата/ с причинением ущерба на сумму 24157 рублей) в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5%.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ФИО2 назначить наказание по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в июне 2017 года с причинением ущерба на сумму 95844 рубля) в виде 2 (лет) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

бензомоторную пилу марки «STIHL MS 310», принадлежащую подсудимому ФИО1, являющуюся орудием преступления, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ обратить в доход государства путем конфискации;

полимерную бутылку, фрагмент грунта, три фрагмента поперечного спила деревьев, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ уничтожить,

письменные документы – протоколы лесонарушений, схемы незаконных рубок, ведомости пересчета деревьев, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения,

круглую древесину хвойных пород (бревна длиной по 4 метра) в количестве 114 шт., хранящуюся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ выдать ООО «/_/»,

полученные в результате преступления сортимент древесины породы «сосна» (бревна длиной по 6 м) в количестве 34 шт., хранящиеся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ обратить в собственность государства как незаконно вырубленную древесину,

выданный под сохранную расписку свидетелю Л. автомобиль марки «ГАЗ 53» государственный регистрационный знак /номер/ оставить в распоряжении по принадлежности у Л., действие сохранной расписки отменить,

выданный под сохранную расписку свидетелю М. автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак /номер/ с установленным прицепом роспуском оставить в распоряжении по принадлежности у М., действие сохранной расписки отменить,

выданный под сохранную расписку свидетелю Н. автомобиль марки «ГАЗ 53» государственный регистрационный знак /номер/ оставить в распоряжении по принадлежности у Н., действие сохранной расписки отменить,

выданный под сохранную расписку свидетелю О. автомобиль марки «ГАЗ 53» государственный регистрационный знак /номер/ оставить в распоряжении по принадлежности у О., действие сохранной расписки отменить.

Исковые требования Департамента лесного хозяйства /адрес/ о взыскании с ФИО1 причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерба в сумме 537290 рублей оставить без рассмотрения, признать за департаментом лесного хозяйства /адрес/ право на удовлетворение гражданского иска с передачей на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на основании постановления Асиновского городского суда /адрес/ от /дата/ на автомобиль марки «ВАЗ 21150», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/ и автомобиль марки «ГАЗ 3307» 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, - снять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Приговор вступил в законную силу 12.09.2017.