Приговор № 1-559/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-559/2017

Уголовное дело № 1-559/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 06 декабря 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свободненского района Волошина К.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурсина А.П., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им на территории Амурского «ГПЗ», расположенного на расстоянии 8 километров 700 метрах в северо-восточном направлении от указательного знака «ГПЗ» расположенного в 100 м в восточном направлении от километрового столба с отметкой «12» на автодороге Свободный-Шимановск, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 12 часов, на строительной площадке ООО «РемАктивСтрой» на территории Амурского «ГПЗ», расположенного на расстоянии 8 километров 700 метрах в северо-восточном направлении от указательного знака «ГПЗ» расположенного в 100 м в восточном направлении от километрового столба с отметкой «12» на автодороге Свободный-Шимановск у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенные в крупном размере.

--, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 6 километров в западном направлении от километрового столба с отметкой «12» на автодороге Свободный-Шимановск, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, в период примерно с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой 390 г., тем самым умышленно незаконно приобрел его.

-- в период примерно с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, находился с приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 390 г., на участке местности расположенном на расстоянии 6 километров в западном направлении от километрового столба с отметкой «12» на автодороге Свободный-Шимановск, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенный в значительном размере, -- в период примерно с 13 часов 05 минут до 13 часов 07 минут, находясь на указанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, и желая их наступления, сложил часть собранных им растений дикорастущей конопли в металлический ковш, залил принесенным с собой растворителем, после чего руками отжал сок с растительной массы, которую перелил в бутылку, и тем самым, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,26 грамма.

Далее, ФИО1, --, примерно в 13 часов 07 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, взял рюкзак с оставшейся в нем дикорастущей коноплей собранной им ранее, куда положил изготовленное наркотическое средство (гашишное масло) и направился в помещение КПП -- ВЗиС Амурского «ГПЗ», расположенного на расстоянии 8 километров 700 метрах в северо-восточном направлении от указательного знака «ГПЗ» расположенного в 100 м в восточном направлении от километрового столба с отметкой «12» на автодороге Свободный-Шимановск, тем самым осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил при себе, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 390 граммов, в период примерно с 12 часов 55 минут до 16 часов 00 минут -- и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,26 грамма в период примерно с 13 часов 07 минут до 16 часов 00 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении КПП -- ВЗиС Амурского «ГПЗ», расположенного на расстоянии 8 километров 700 метрах в северо-восточном направлении от указательного знака «ГПЗ» расположенного в 100 м в восточном направлении от километрового столба с отметкой «12» на автодороге Свободный-Шимановск, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенная, изготовленная и хранимая ФИО1 растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 390 гр., что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру, и бутылка с жидкостью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,26 грамма, что согласно действующему законодательству относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Чурсиным А.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации; УУП ОП -- УМВД России по -- характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 15), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с рюкзаком с наркотическим средством и бутылкой с жидкостью, содержащей наркотическое средство, два полимерных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- справка об исследовании --хим. от --, хранящаяся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с рюкзаком с наркотическим средством и бутылкой с жидкостью, содержащей наркотическое средство, два полимерных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- справку об исследовании --хим. от --, хранящуюся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского городского суда С.В.Щербакова