Приговор № 1-45/2023 1-9/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2023

дело № 1-9/2024

УИД 44RS0015-01-2023-000413-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Второвой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Буцукина А.В., представившего удостоверение № от 01.11.2002г., ордер № от 10.01.2024г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 16.06.2022г Вохомским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца. Постановлением этого же суда от 01.09.2022г неотбытое наказание – исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней (ч. 4 ст. 50 УК РФ), освобождена 22.11.2022г по отбытии срока;

- 22.05.2023г этим же судом по п. “г” ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов. 18.07.2023г апелляционным определением Костромского областного суда назначенное наказание изменено на штраф в размере 10 000,0 руб., который уплачен 27.09.2023г согласно постановления об окончании исполнительного производства от 20.10.2023г,

фактически задержанной и содержащейся под стражей по данному делу с 07.02.2024г,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 17.06.2022г ФИО2 была лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана ежемесячно уплачивать алименты на содержание <данные изъяты> детей в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26.04.2022г до совершеннолетия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

01.07.2022г в ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному взысканию алиментов.

30.05.2023г постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 10.06.2023г, наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, являясь родителем <данные изъяты> детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязана содержать своих <данные изъяты> детей, реализуя свой преступный умысел на неуплату средств на содержание своих <данные изъяты> детей, заведомо зная о возложенной на неё судом обязанности платить алименты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования <данные изъяты> детей и желая их наступления, без уважительных на то причин, в нарушении решения суда, уклонялась от выплаты алиментов на их содержание в период с 11.06.2023г по 31.07.2023г включительно, являясь при этом трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание <данные изъяты> детей не оказывала, то есть при отсутствии уважительных причин систематически не исполняла алиментные обязательства:

с 11.06.2023г по 30.06.2023г в размере 23 806,33 руб., не уплачивала в период с 01.07.2023г по 31.08.2023г и далее не платила их в период с 01.09.2023г до 26.10.2023г,

с 01.07.2023г по 21.07.2023г в размере 35 709,50 руб., не уплачивала в период с 01.08.2023г по 30.09.2023г и далее не платила их в период с 01.10.2023г до 26.10.2023г.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период времени с 01.09.2023г по 26.10.2023г неоднократно уклонялась от уплаты алиментных платежей за период времени с 11.06.2023г по 31.07.2023г в размере 59 515,83 руб., общая задолженность по состоянию на 31.07.2023г составляет 410 175,08,41 руб.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Буцукин А.В.

Законный представитель <данные изъяты> потерпевших Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержала обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

На основании изложенного, суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 117), обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ и абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденной признает - признание ею вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом установлен рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 22.05.2023г. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Как личность подсудимая характеризуется отрицательно, не трудоустроена, противопоказаний к труду не имеет, источник дохода отсутствует, на момент совершения преступления имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за аналогичное преступление (л.д. 109, 112-113).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также размер образовавшейся задолженности по алиментам на содержание <данные изъяты> детей, длительность неисполнения обязанности по уплате алиментов и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, из которых следует, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время его совершения либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, также не установлено достаточных оснований для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд также приходит к выводу, что законных оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, исправление ФИО2 на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из тех же обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличием смягчающих обстоятельств, которые были установлены судом, с учетом того, что подсудимая не относится к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о необходимости применения положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде принудительных работ, полагает необходимым изменить меру пресечения заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении с установлением обязательств: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату из федерального бюджета РФ, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить её из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной к принудительным работам.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 07.02.2024г по 12.02.2024г включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов