Приговор № 1-499/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-499/2021

УИД: №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника – адвоката У.А.В.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого С.-Р. Е.А. рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С.-Р..А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

С.-Р.Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> минут, С.-Р.Е.А.., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь у дерева на участке местности в <адрес> от <адрес> в <адрес> от <адрес>, по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, массой-0,76г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером, которое С.-Р.Е.А.. хранил без цели сбыта для личного употребления до <...> ДД.ММ.ГГ при себе в поясной сумке черного цвета, находящейся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГ. в период времени с <...> до <...>, в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном по адресу: в <адрес> в <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием двух понятых, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Подсудимый С.-Р.Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия С.-Р.Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый С.-Р.Е.А.. на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № установлено, что С.-Р.Е.А. в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, психостимуляторов, синдром зависимости F19.2н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. С.-Р.Е.А.. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. С.-Р.Е.А. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного С.-Р. Е.А.. преступления, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности, который имея неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость за аналогичное преступление по приговору <адрес> суда Московской области от ДД.ММ.ГГ вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что С.-Р.Е.А,. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Также не имеется оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.-Р.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на С.-Р.Е.А. обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией.

Меру пресечения С.-Р.Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- срезы ногтевых пластин С.-Р.Е.А,., смывы с ладоней рук С.-Р.Е.А.., изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»- уничтожить;

- вещество, массой 0,72 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»- хранить в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» до принятия итогового решения по мат ериалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из уголовного дела № постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня про возглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: М.М. Милушов