Приговор № 1-242/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретарях судебного заседания Букаевой В.П., Ереминой Е.Н.,

с участием: государственных обвинителей Цыбанева Е.Н., Беляковой И.М., Ерешкина Н.И., Рудковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Джумакаева А.А., представившего удостоверение адвоката № 2259 и ордер № 073271 от 29 июня 2017 года, Денисова А.А., представившего удостоверение адвоката № 1776 и ордер № 003352 от 25 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05.11.2011 по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.12.2015 освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, подсудимый ФИО1, находясь в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст. ст. 14. 17, 20. 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998№ З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобретать, хранить и сбывать наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Реализуя свои преступные намерения, в феврале 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, подсудимый ФИО1. находясь в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, договорился с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства - каннабис (марихуана), которое планировал самостоятельно, в целях извлечения преступного дохода, сбыть узкому кругу доверенных лиц. Согласно достигнутой договоренности, в конце мая 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены. Подсудимый ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории домовладения № <адрес>, при личной встрече с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделано в отдельное производство, приобрел у последнего наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 335,38 грамма, запрещенное в свободном обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное у другого лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 335,38 грамма, подсудимый ФИО1, в целях незаконного сбыта, разделил на двенадцать частей, поместив его в десять полимерных пакетов, массой 46.4 грамма. 41.19 грамма. 41.14 грамма. 45,13 грамма 26,74 грамма, 25,57 грамма. 31,73 грамма. 29.84 грамма. 29,69 грамма, 15.03 грамма, два бумажных свертка, массой 1,48 грамма. 1.44 грамма, соответственно, и стал незаконно хранить в целях незаконного сбыта.

После приобретения указанного наркотического средства, в конце мая 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, подсудимый ФИО1, находясь в городе Волгограде и продолжая реализацию своего преступного умысла, при встрече сообщил своему сыну, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о намерении и наличии возможности сбывать наркотическое средство - каннабис (марихуана) по цене 7 000 рублей за один полимерный пакет с наркотиком. В указанное время сын подсудимого, сообщил последнему о своем желании приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуана) на сумму 7 000 рублей.

В конце мая 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, подсудимый ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, при личной встрече с сыном, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, незаконно сбыл последнему за 7 000 рублей полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 46,4 грамма.

27 июня 2017 г. примерно в 20 часов 45 минут, подсудимый ФИО1. продолжая реализацию своего преступного умысла находясь в г. Волгограде, в ходе телефонного разговора со своим сыном, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с ним о незаконном сбыте последнему наркотического средства - каннабис (марихуана) по цене 21 000 рублей за три полимерных пакета с наркотиком у дому № <адрес>.

В тот же день, примерно в 22 часа 35 минут, подсудимый ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, при личной встрече со своим сыном, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около <адрес>, незаконно сбыл последнему за 21 000 рублей три полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 127,46 грамма.

Полученными от своего сына денежными средствами в сумме 28 000 рублей, подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в период с конца мая 2017 г. по 22 часа 35 минут 27 июня 2017 г. незаконно сбыл своему сыну, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четыре полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии 173,86 грамма, в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к категории крупного размера.

Оставшееся не сбытым наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии 161,52 грамма, в шести полимерных пакетах и двух бумажных свертках, подсудимый ФИО1 продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания в <адрес>.

Он же, в феврале 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20. 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобретать, хранить и сбывать наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Реализуя свои преступные намерения, в феврале 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, подсудимый ФИО1. находясь в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, договорился со своим знакомым, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо) о приобретении у последнего наркотического средства - каннабис (марихуана), которое планировал самостоятельно, в целях извлечения незаконного дохода сбыть узкому кругу доверенных лиц. Исполняя условия достигнутой договоренности о приобретении наркотического средства, в конце мая 2017 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, подсудимый ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории домовладения <адрес>, при личной встрече с другим лицом, приобрел у последнего наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 335.38 грамма, запрещенное в свободном обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное у другого лица наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии 335.38 грамма, подсудимый ФИО1, в целях удобства незаконного сбыта, разделил на двенадцать частей, поместив в десять полимерных пакетов массой 46.4 грамма. 41,19 грамма. 41.14 грамма. 45,13 грамма 26,74 грамма. 25,57 грамма. 31,73 грамма. 29,84 грамма. 29,69 грамма. 15,03 грамма, два бумажных свертка, массой 1.48 грамма, 1.44 грамма, соответственно и стал незаконно хранить, с целью незаконного сбыта.

В период с конца мая 2017 г. по 22 часа 35 минут 27 июня 2017 г., подсудимый ФИО1 незаконно сбыл своему сыну, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четыре полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 173,86 грамма.

Оставшееся не сбытым наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 161,52 грамма, в шести полимерных пакетах и двух бумажных свертках, подсудимый ФИО1 продолжил незаконно хранить с целью незаконного сбыта по месту своего проживания в <адрес>.

Однако, подсудимый ФИО1 не смог довестидо конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 28 июня 2017 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, незаконно хранимое им в целях незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в шести полимерных пакетах и двух бумажных свертках суммарной массой в высушенном состоянии 161,52 грамма, то есть в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 в <адрес>.

В ходе предварительного следствия с обвиняемым ФИО1 прокуратурой Волгоградской области было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался давать правдивые и объективные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств на территории Волгоградской области, принять участие в оперативных мероприятиях по «закупке» наркотических средств, полностью признать вину по обвинению в окончательной редакции по всем эпизодам преступной деятельности, давать правдивые и детальные показания по существу уголовного дела по всем эпизодам совершенных им преступлений, подтвердить их в ходе проведения следственных действий и в судебном заседании.

После окончания предварительного расследования и утверждения обвинительного заключения, первый заместитель прокурора Волгоградской области ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, ввиду выполнения в полном объеме ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, с которым обвиняемый был ознакомлен и возражений не представил.

В судебном заседании государственный обвинитель Рудкова И.Н. подтвердила содействие подсудимого следствию, указав, что подсудимый ФИО1 оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела и изобличению других лиц в совершении преступления, сообщил о неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступления, сообщил о преступной деятельности иного лица, не имеющего отношение к данному делу, в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения, после чего поддержала представление о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью подтвердив фактические обстоятельства совершения инкриминированных ему преступлений, поддержал представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пояснил, что, выполняя условия досудебного соглашения о сотрудничестве, не только признавал свою вину и давал подробные признательные показания об обстоятельствах своей преступной деятельности, но и добровольно сообщил о совершении иным известным ему лицом, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличив его в совершении преступления, который был задержан при его активном участии в оперативно-розыскных мероприятиях под контролем сотрудников полиции.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение было заключено им добровольно и по его собственной инициативе, при участии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, которые он осознает и в настоящее время.

Защитник Денисов А.А. поддержал позицию подсудимого ФИО1, указав на то, что досудебное соглашение с ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника, после получения необходимой консультации. Обязательства, которые были приняты ФИО1 при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены им полностью.

Рассматривая уголовное дело, суд пришел к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены им. Подсудимый не только активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, сообщив подробную и достоверную информацию об обстоятельствах их совершения, но и изобличил иное лицо в совершении преступления, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

Согласно материалам дела, исследованным в суде, досудебное соглашение в ходе предварительного следствия было заключено 19 февраля 2018 года на основании ходатайства ФИО1 и его защитника от 29 июня 2017 г. и от 04 февраля 2018 года, а также на основании соответствующего постановления следователя, внесенного с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения от 05 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ по делу соблюдены.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности этих преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (ч.5 ст.15 УК РФ), на учёте в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не женат, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1-1449 от 27.04.2018, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ), болен иным хроническим заболеванием. ( т.3, л.д.168-220, т.4, л.д.25-27).

На основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств их совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости и иного заболевания, нахождение на иждивении больной матери.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкие преступления, суд, на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признает его действия особо опасным рецидивом преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям.

При таких данных, при назначении ему наказания по всем преступлениям, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а указанные обстоятельства является основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F1E6DCBA9773B484A715CAFF8DBF8D45DB93D4AACE7FE977BE131D2430A6520B52F23D9633B6C14DrCH9I"40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи; за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется, поскольку санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы нас рок от 10 до 20 лет, тогда как при применении ч.2 ст. 68 УК РФ подсудимому может быть назначено наказание не менее 6 лет 8 месяцев лишения свободы за оконченное преступление и не менее 5 лет за неоконченное преступление, то есть менее санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, на основании разъяснений, содержащихся в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям применить положения ч.4 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а по неоконченному преступлению также положений ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, с учётом вышеприведенных обстоятельств, а также того, что ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих собой социальную угрозу, поскольку они совершены в период активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1, возможно путем применения за каждое из совершенным им преступлений единственно предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ вида наказания – лишения свободы (в пределах, установленных ч.4 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление) и только с его реальным отбыванием, но без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку совершенные им преступления не были связаны с замещением какой-либо определенной должности или занятием определенной деятельностью, а также совершением финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению.

При этом, при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип их частичного сложения.

Исключительных обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление по факту сбыта наркотического средства своему сыну в конце мая 2017 г., относящиеся к категории особо тяжких, подсудимый ФИО1 совершил в период его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 ноября 2011 г., суд, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, находит необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что действия подсудимого ФИО1 признаны особо опасным рецидивом преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания им наказания назначить в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ денежные средства в сумме 28000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, изъятые 28.06.2017 в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Волгоградской области, подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.304, 307- 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев,

по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 ноября 2011 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 29 июня 2017 года, а также время содержания под домашним арестом с 30 июня 2017 г. по 02 апреля 2018 года - включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: - оптический диск CD-R диск марки «VS» с регистрационным №, с записью ОТМ - «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить в материалах уголовного дела;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 41,07 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой равно 2,37 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, равно 2,39 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 126,8 гр.; наркотическим средство - каннабис (марихуана) массой 157,28 гр. - хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении других лиц;

- сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой оператора связи «Билайн» с номером №, принадлежащий ФИО2 - передать его родственникам;

- сотовый телефон марки «NOKIA» модель 1661-1-02 с сим-картой «Билайн» -№; сотовый телефон марки «NOKIA» модель 107 Type: RM-441 с сим- картой «Билайн» - №; сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель GT- Е1162 – принадлежащие ФИО1 - передать его родственникам;

- денежные средства в сумме 28000 рублей изъятые 28 июня 2017 г. в ходе обыска по мусту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Волгоградской области - конфисковать в собственность государства, 8300 рублей – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий судья: В.В.Потапов

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья: В.В.Потапов