Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-1891/2018 М-1891/2018 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-736/2019

Дело № 2-736/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 08 апреля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненным договорам и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № по строительным работам по адресу: <адрес>, СНТ Флора №, <адрес>, <адрес>, на сумму 801855 руб. По указанному договору ответчику частично была выплачена сумму в размере 555000 руб., о чем имеются расписки.

Кроме того, истец ссылается на то, что между ООО «Комплекс Строй» и ФИО2 был заключен договор № № на поставку изделий стеновых неармированных из ячеистого бетона от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394725 руб. Указанная сумма была передана ФИО1 ответчику для заключения договора № №. Газобетон по договору должен был быть использован для устройства фундаментной плиты при строительстве частного дома истца на его земельном участке, работы должен был осуществить ответчика на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отмечает, что общая сумма по указанным договорам составляет 1196580 руб., обязательства по выполнению договоров перед истцом со стороны ответчика по первому договору – выполнены частично, по второму договору – не выполнены. Также были обнаружены существенные недостатки выполнения строительных работ.

Поскольку ответчик длительное время уклонялся от возврата истцу денежных средств, ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием добровольно вернуть денежные средства, в связи с неисполнением обязательств по договорам: 385000 руб. – по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, 394725 руб. – по договору № №

Отказ ответчика от добровольного возвращения денежных средств, нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем он обратился с исковым заявлением в суд.

ФИО1 просил взыскать с ответчика денежные средства по обязательствам по неисполненному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385000 руб.; денежные средства по обязательствам по неисполненному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394725 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10997 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175158,99 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. он не позаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4), кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 708 ГК РФ регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в части 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, указанные в Техническом задании (Приложение № к Договору) по адресу: <адрес>, <адрес> и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 90 рабочих дней с момента подписания договора.

Цена работ и порядок расчета определены в разделе 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость договора составляет 801855 руб. Аванс для начала работ составляет 440000 руб. Оплата стоимости работ и их производство производится поэтапно в согласовании с заказчиком и подписания промежуточных актов выполненных и принятых работ. Полный расчет производится на основании заключительного акта приемки работ.

Из п. 6.1 договора следует, что за нарушение сроков выполнения работ по договору заказчик имеет право взыскать с подрядчика пени в размере 0,03% от цены работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ и материалов (фундамент и дом) составляет 801855 руб. (л.д. 11).

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440000 руб. (л.д. 13), а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО2 получил от ФИО1 115000 руб. в качестве аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В исковом заявлении ФИО1 указал, что ответчик добровольно вернул ему в 2016 г. денежные средства в размере 170000 руб., которые истец оплатил ФИО2 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 385000 руб. (440000+115000-170000 = 385000).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть денежную сумму в размере 385000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 394725 руб. по договору № № Данная претензия осталась без ответа (л.д. 37-41).

Ответчиком истцу и в суд акты сдачи-приемки выполненных работ не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, указанные в договоре работы не произвел.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлен договор № № на поставку изделий стеновых неармированных из ячеистого бетона от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комплекс Строй» (поставщик) и ФИО2 (покупатель), согласно которому поставщик, при наличии оплаты, обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в соответствии с согласованным сторонами заказом покупателя, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 15-16).

Цена поставляемой продукции устанавливается в заказе покупателя, с учетом транспортных расходов и НДС (п. 2.1 договора № №).

Из счета № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата по договору № № составила 394725 руб.

Однако из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку изделий стеновых неармированных из ячеистого бетона и представленной квитанции невозможно сделать вывод о том, что оплата по указанному договору производилась истцом, а не ответчиком ФИО2, с которым этот договор заключался, учитывая при этом, что правоотношения между ФИО2 и ФИО1 возникли позже – путем заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из условий указанного договора не следует, что стройматериалы были приобретены для дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394725 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО2 задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, то с последнего подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175158 рублей 99 копеек, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок выполнения работ по договору – 90 рабочих дней с момента подписания договора, то ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем выполнения подрядчиком условий договора. Следовательно неустойку следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, а с ДД.ММ.ГГГГ

По произведенным судом расчетам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 385000 рублей составили 79473,03 рублей, исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5
7,11

385000 * 5 * 7.11% / 366

373,95

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50

385000 * 49 * 10.50% / 366

5412,09

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10,00

385000 * 104 * 10.00% / 366

10939,89

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

385000 * 85 * 10.00% / 365

8965,75

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75

385000 * 36 * 9.75% / 365

3702,33

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

385000 * 48 * 9.25% / 365

4683,29

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ

91

9,00

385000 * 91 * 9.00% / 365

8638,77

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50

385000 * 42 * 8.50% / 365

3765,62

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

385000 * 49 * 8.25% / 365

4264,01

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

385000 * 56 * 7.75% / 365

4577,81

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

385000 * 42 * 7.50% / 365

3322,60

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

385000 * 175 * 7.25% / 365

13382,71

385000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50

385000 * 91 * 7.50% / 365

7198,97

385000

17.12.2018

19.12.2018

3
7,75

385000 * 3 * 7.75% / 365

245,24

Итого сумма процентов: 79473,03 руб.

При такой ситуации требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 79473,03 рублей.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доказательства причинения истцу физических либо нравственных страданий, связанных с нарушением личных неимущественных прав истца, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7844 рубля 73 копейки (5200 + (1 % от 264473,03 руб. (385000 + 79473,03 – 200000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385000 рублей, проценты в размере 79473 рубля 03 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7844 рубля 73 копейки.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда и остальной части требований о взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 апреля 2019 года.

Судья: А.С. Смирнов