Решение № 2-4117/2017 2-415/2018 2-415/2018 (2-4117/2017;) ~ М-3733/2017 М-3733/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4117/2017

Гр. дело № 2-415/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания О.П. Эдревич,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 47 600 руб., неустойку в размере 47 600 руб., штраф в размере 12 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что xx.xx.xxxx года, между ИП ФИО3 И ФИО2, был заключен договор __

По условиям данного договора, ИП ФИО3, в срок до 31 декабря 2014 года обязался изготовить и передать ФИО2, столярные изделия (двери), а ФИО2 обязался оплатить за работу 47 600 рублей.

Согласно расписке от xx.xx.xxxx года ИП ФИО3 получил указанные денежные средства в полном объеме.

Однако своего обязательства по изготовлению и передаче дверей, ИП ФИО3 не исполнил до настоящего времени, а также не вернул денежную сумму, которая была ему передана по договору.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма неустойки рассчитывается следующим образом:

Товар должен был быть передан не позднее 31 декабря 2014 года, следовательно срок начинает исчисляться с 01.01.2015 года. Пени рассчитывается за 1 год — 365 дней:

(47 600*0,005) * 365 = 86 870 рублей.

Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, таким образом, размер неустойки составляет 47 600 рублей.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом истец оценивает моральный вред, причиненный ему ответчиком, в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано о том, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

П. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Также п. п. ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, в п. 1 ст. 463 указано, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 463 ГК РФ).

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор __ купли-продажи (л.д.5-6), согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить столярные изделия не позднее 31 декабря 2014 г. (п. 1.1. договора), а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленное изделие не позднее 01 ноября 2014 г. (п. 1.3. договора).

Как указано в п. 1.2. договора общая стоимость заказа составляет 47 600 рублей, а согласно п. 2.1. договора предоплата составляет 100 % от общей стоимости заказа.

При этом, в п. 3.1. договора указано, что отгрузка производится исполнителем до 31 декабря 2014 г.

xx.xx.xxxx г. ФИО2 передал ФИО3 в чет уплаты по договору __ от xx.xx.xxxx г. денежные средства в размере 47 600 руб., о чем ответчиком была составлена расписка в виде приложения к указанному договору (л.д. 6).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору __ от xx.xx.xxxx г. в полном объеме, однако ответчик, получив денежные средства за работу от истца, не изготовил товар, не поставил его, уплаченные денежные средства не вернул.

Доказательств возврата денежных средств в размере 47 600 руб. истцу, полученных ответчиков от истца по договору « xx.xx.xxxx г., в материалы дела не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара, полученной ответчиком по расписке, содержащейся в приложении __ к договору __ от xx.xx.xxxx г., в сумме 47 600 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер неустойки за период с 01.01.2015 г. по 29.11.2017 г. составляет 86 870 руб., однако сумма неустойки не может превышать сумму оплаты товара, таким образом, размер неустойки, подлежащий взщысканию с ответчика составляет 47 600 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ИП ФИО3 в добровольном порядке не удовлетворил требований потребителя ФИО2 о возврате уплаченных денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 47 600 / 2 = 23 800 рублей.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В рассматриваемом случае суд, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, не находит оснований для его уменьшения.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в связи с не передачей истцу товара и не возвратом уплаченных за него денежных средств. Данное нарушение носит длящийся характер, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда законно и обоснованно.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Вместе с тем, требуемую истцом сумму компенсации морального вреда суд полагает обоснованной, учитывая период понесенных нравственных страданий, основываясь на их характере и объеме, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 47 600 руб., неустойка в размере 47 600 руб., штраф в размере 23 800 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 124 000 руб.

Учитывая, что отношения, возникшие между сторонами регулируются законодательством о защите прав потребителей, и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере: 300 руб. + 800 руб. + (47 600 + 47 600 – 20 000) * * /100) = 3 356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ИП ФИО3 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 12 февраля 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 415/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.