Приговор № 1-429/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-429/2017

дело № 1-429/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 декабря 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Мухамедяровой Г.Б.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимой ФИО11,

её защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО11, родившейся в , зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п.«б» ч.3ст.228.1УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО11, 10 мая 2017 года, находясь около дома № 260 по проспекту Ленина в городе Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица незаконно, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,55 грамма, что является значительным размером, которое умышленно незаконно из корыстных побуждений с целью дальнейшего сбыта стала хранить при себе и у себя в квартире Далее ФИО11, умышленно из корыстных побуждений 12 мая 2017 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 28 минут, находясь около дома № 24 «а» по улице Героев ФИО12 в городе Томске, незаконно сбыла часть ранее приобретённого ей вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,14 грамма, путем продажи за 1 000 рублей гр. ФИО1

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,41 грамма, ФИО11 продолжила хранить с целью дальнейшего сбыта при себе, но довести

преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,41 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 28 минут до 14 часов 01 минуты 12 мая 2017 года в служебном автомобиле ГАЗ 2217 государственный номер , припаркованном около .

В судебном заседании ФИО11 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее она ФИО11 никогда продажей наркотических средств не занималась. 10 мая 2017 года на автомойке Фристайл на заднем дворе она нашла полимерный сверток с веществом порошкообразного вида и стала хранить их у себя в левом внутреннем кармане своей куртки. 11 мая 2017 года она позвонила ФИО2, которая является потребителем наркотических средств и предложила купить у нее один сверток за 1000 рублей и договорились о встрече на следующий день. 12 мая 2017 года ФИО2 около 11 часов 00 минут позвонила ей и они встретились у дома № 24 «а» по ул. Героев ФИО12 в г. Томске. При встрече ФИО2 ей передала денежные средства в сумме 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей, которые она положила в левый наружный карман, а она передала ФИО2 1 сверток с порошкообразным средством и направилась в сторону своего , где ее задержали сотрудники полиции и провели ее личный досмотр, в ходе которого при ней было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1 000 рублей; мобильный телефон в корпусе черно-красного цвета; в обвертке из-под сигарет 3 полимерных вышеуказанных свертка с порошкообразным веществом внутри. ( т. 1 л.д. 70-73, 77-79, 142-144,149-151);

Вина подсудимого, помимо собственного признания своей вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области. Сотрудниками УНК была получена оперативная информация о том, что ФИО11, года рождения, незаконно на территории г. Томска, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» у ФИО11, года рождения. В ходе ОРМ был подобран человек, установивший доверительные отношения с ФИО11, года рождения, добровольно согласившийся участвовать в «проверочной закупке». Данный человек был засекречен в рамках ОРД и был присвоен псевдоним «ФИО1» Продавала ФИО11 наркотические средства – «героин» по 1 000 рублей за дозу. После установления данных обстоятельств в целях документирования было принято решение о проведении «Проверочной закупки» у ФИО11 и последующего разоблачения ее преступной деятельности. Так, 12.05.2015г. совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области ФИО5, проведена «проверочная закупка» у ФИО11 с целью, пресечения ее преступной деятельности, установления лиц, приобретающих у нее наркотические средства. В присутствии двух понятых ФИО4 был проведен личный досмотр «ФИО1», входе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, им был проведен осмотр денежных средств в сумме 1 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, и купюры достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, номера и серии которых были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр. На ксерокопиях расписались понятые, «ФИО1» и он. Кроме того, данные купюры обрабатывалась специальным химическим порошком. При освещении купюр лампой ультрафиолетового света на них было видно яркое свечение. Затем осмотренные купюры были переданы «ФИО1», при этом он пояснил всем присутствующим, что деньги переданы последней для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, у лиц, незаконно их сбывающих После этого «ФИО1» позвонила со своего номер сотового телефона на ФИО11 и договорилась встретится с ней у дома № 24 «а» по ул. Героев ФИО12 в г. Томске для покупки у нее наркотического средства. После этого он с «ФИО1» на одном автомобиле, а ФИО5 на втором служебном автомобиле проследовали к аптеке, расположенной в доме № 24 «а» по ул. Героев ФИО12 в г.Томске, где установили наблюдение за «ФИО1». В 12 часов 30 минут ФИО11 подошла к «ФИО1», взяла из рук денежные средства, что-то передала взамен, после чего они попрощались и «ФИО1» вернулась в служебный автомобиль. После чего, «ФИО1» ФИО5 была доставлена в УМВД по Томской области. В это время им была задержана для досмотра гр. ФИО13, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки белого цвета, одетой на ФИО11, сотовый телефон в корпусе черно-красного цвета; в левом наружном кармане этой же куртки денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук; во внутреннем кармане с левой стороны куртки, одетой на ФИО11, упаковка из-под сигарет, в которой находились три полимерных отрезка желтого цвета, горловина которых перевязана нитками, с сыпучим веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных отрезках, гр.ФИО11 пояснила всем присутствующим, что в них находится наркотическое средство «героин». (т.1 л.д.121-124);

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области. Им была получена оперативная информация о том, что ФИО11, года рождения, незаконно на территории г. Томска осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» у ФИО11, года рождения. В ходе ОРМ был подобран человек, установивший доверительные отношения с ФИО11, года рождения, добровольно согласившийся участвовать в «проверочной закупке», который был засекречен в рамках ОРД, присвоен псевдоним «ФИО1». Продавала ФИО11 наркотические средства «героин» по 1 000 рублей за дозу. После установления данных обстоятельств в целях документирования было принято решение о проведении «Проверочной закупки» у ФИО11 и последующего разоблачения ее преступной деятельности. Так, 12.05.2015г. совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по г.Томску ФИО3 проведена «проверочная закупка» у ФИО11 с целью, пресечения ее преступной деятельности, установления лиц, приобретающих у нее наркотическое средства. Из протокола личного досмотра «ФИО1», ему стало известно, что в присутствии двух понятых начальником отделения УНК УМВД России по Томской области ФИО4 был проведен личный досмотр «ФИО1», входе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено и изъято не было. После чего, ФИО3 был проведен осмотр денежных средств в сумме 1 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, и купюры достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, номера и серии которых были внесены в протокол осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр. На ксерокопиях расписались понятые, «ФИО1» и ФИО3 Кроме того, данные купюры обрабатывалась специальным химическим порошком. При освещении купюр лампой ультрафиолетового света на них было видно яркое свечение. Затем, осмотренные купюры были переданы «ФИО1», при этом ФИО3 пояснил всем присутствующим, что деньги переданы последней для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. После этого, «ФИО1» позвонил со своего номера сотового телефона на ФИО11, и договорилась с ней встретится у дома № 24 «а» по ул. Героев ФИО12 в г. Томске для продажи наркотического средства. После этого, ФИО3 с «ФИО1» на одном автомобиле, а он на втором служебном автомобиле проследовал к аптеке, расположенной в доме № 24 «а» по ул. Героев ФИО12 в г.Томске, где установили наблюдение за «ФИО1». В 12 часов 30 минут ФИО11 подошла к «ФИО1», взяла из рук денежные средства, что-то передала взамен, после чего они попрощались и «ФИО1» вернулась в служебный автомобиль. Затем, ФИО3 передал «ФИО1» ему и он доставил ее в здание УМВД по Томской области, где «ФИО1» присутствии двух понятых добровольно выдала один полиэтиленовый отрезок с наркотиком «героин», которое было приобретено ею у знакомой женщины ФИО11 около дома № 24 «а» по ул. Героев ФИО12 в г. Томске в дневное время. Так же в акте добровольной выдачи наркотического средства и иных предметов он указал ошибочно фамилию «ФИО1» под засекреченной фамилией как ФИО1, на самом деле ФИО1. (т.1 л.д.134-136);

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает начальником отделения УНК УМВД России по Томской области. Она была приглашена для проведения личного досмотра «ФИО1» в присутствии двух понятых, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего, в дневное время она была доставлена к дому для проведения личного досмотра ФИО11 в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки белого цвета, одетой на ФИО11, обнаружен сотовый телефон в корпусе черно-красного цвета; в левом наружном кармане этой же куртки обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук; во внутреннем кармане с левой стороны куртки, одетой на ФИО11, обнаружена упаковка из-под сигарет, в которой находились три полимерных отрезка желтого цвета, с сыпучим веществом внутри. ФИО11 пояснила, что в них находится наркотическое средство «героин». Все изъятое было надлежащим образом упаковано. (т.1 л.д.131-133);

Из показаний свидетеля ФИО1, данные о личности которого находятся в тайне, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она ранее употребляла наркотические средства, которые приобретала у ФИО11 12 мая 2017 года сотрудники полиции предложили ей принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – «героин» у ФИО11, на что она добровольно согласилась. В служебном кабинете здания полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей: купюра достоинством в 500 рублей с № ЕС 0396309; купюры достоинством 100 рублей с № ЧМ 1236658, ЧИ 7274461, ЧП 5040879, УЧ 5641879, ЧК 4003141, с которых были сняты ксерокопии. По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Созвонившись с ФИО11 она договорилась с ней о встрече для приобретения наркотических средств около дома по адресу: <...> «а». На служебном автомобиле она была доставлена по указанному адресу, где встретилась с ФИО11, которой передала денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО11 в свою очередь передала ей наркотическое средство героин. После чего в здании полиции она добровольно выдала сотрудникам полиции один полимерный сверток с героином, который приобрела у ФИО11(т.1 л.д. 54-57);

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в дневное время 12.05.2017 сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что она добровольно согласился. Также был приглашен второй понятой. После чего в служебном кабинете здания полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, денежные средства были выданы ФИО1 для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица (т 1 л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в дневное время 12.05.2017 сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что она добровольно согласился. Также был приглашен второй понятой. После чего в служебном кабинете здания полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, денежные средства были выданы ФИО1 для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица (т 1 л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в дневное время 12.05.2017 сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В служебном кабинете здания полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 добровольно выдала сотруднику УНК один полиэтиленовый отрезок с веществом светло-бежевого цвета, пояснив, что там находится наркотическое вещество, которое она приобрела у ФИО11 около дома № 24 по ул. Г. ФИО12 в г. Томске, за 1000 рублей. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица (т 1 л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в дневное время 12.05.2017 сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В служебном кабинете здания полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 добровольно выдала сотруднику УНК один полиэтиленовый отрезок с веществом светло-бежевого цвета, пояснив, что там находится наркотическое вещество, которое она приобрела у ФИО11 около дома № 24 по ул. Г. ФИО12 в г. Томске, за 1000 рублей. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица (т 1 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в дневное время 12.05.2017 сотрудники полиции пригласили её принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что она добровольно согласилась. Затем они прошли в служебный автомобиль регион, припаркованный напротив , где провели личный досмотр ФИО11 в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, сотовый телефон, упаковка из-под сигарет, в которой находились три полимерных отрезка желтого цвета, горловина которых перевязана нитками, с сыпучим веществом внутри. ФИО11 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – героин. (т 1 л.д. 125-126).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт личного досмотра ФИО1, согласно которому 12.05.2017 произведен её личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т 1 л.д. 15);

- акт осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому 12.05.2017 осмотрены и выданы ФИО1 денежные купюры в сумме 1000 рублей, купюра достоинством в 500 рублей с № ЕС 0396309; купюры достоинством 100 рублей с № ЧМ 1236658, ЧИ 7274461, ЧП 5040879, УЧ 5641879, ЧК 4003141, с которых сняты ксерокопии (т. 1 л.д. 16);

- акт добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому 12.05.2017 ФИО1 добровольно выдала полиэтиленовый отрезок с сыпучим веществом светлого цвета внутри. (т 1 л.д. 21);

- акт личного досмотра ФИО11, согласно которому 12.05.2017 произведен её личный досмотр, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюра достоинством в 500 рублей с № ЕС 0396309; купюры достоинством 100 рублей с № ЧМ 1236658, ЧИ 7274461, ЧП 5040879, УЧ 5641879, ЧК 4003141, сотовый телефон, упаковка из-под сигарет, в которой находились три полимерных отрезка желтого цвета, горловина которых перевязана нитками, с сыпучим веществом внутри. (т. 1 л.д. 33-34);

- заключение эксперта №404 от 29 мая 2017 года, согласно которому: представленное на исследование вещество массой 0,14г содержит в своем составе наркотическое средство –диацетилморфин (героин). Кроме того, в данном веществе были обнаружены наркотические средства – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Представленное на исследование вещество массой 0,41г в трех единичных упаковках содержит в своем составе наркотическое средство –диацетилморфин (героин). Кроме того, в данном веществе были обнаружены наркотические средства – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Представленный на исследование образец вещества на тампоне является

органическим люминофором с люминесценцией желто-зеленого цвета. На поверхности представленных пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей номером ЧП 5040879, ЧК 4003141, ЧИ 7274461, ЧМ 1236658 и УЧ 5641879 и одной денежной купюры достоинством 500 рублей номером ЕС 0396309 однородно по цвету и характеру люминесценции, качественному компонентному составу с образцом вещества на поверхности тампона. (т.1 л.д.43-46);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которым были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств денежные средства, изъятые в ходе личного обыска ФИО11, образец меточного средства, наркотические средства массой (т 1 л.д. 103-107, 108-109).

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому ФИО1 уверенно опознала ФИО11 как лицо, у которого 12.05.2017 она приобрела наркотическое средство героин. (т 1 л.д. 58-61);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО11 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

12.05.2017 проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых ФИО1 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки, после проведения которой, ФИО1 добровольно выдавала приобретенное ею наркотическое средство. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО5, являющихся сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО11 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем для установления и пресечения факта преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО5 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 о том, что до проведения оперативных мероприятий, свидетель ФИО1 приобретала наркотические средства у ФИО11 Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО11 возник до проведения оперативно-розыскного мероприятия 12.05.2017 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, – свидетеля ФИО1

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную; результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» были переданы органу предварительного следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия 12.05.2017, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 12.05.2017 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, которым установлено, что ФИО11 покушалась на сбыт наркотического средства, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4 у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 404, согласно которому вещество массой 0,41 г в трех свертках, изъятое при личном досмотре ФИО11 и вещество массой 0, 14 г, выданное ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Кроме того, были обнаружены наркотические средства - ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. На поверхностях пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей номером ЧП 5040879, ЧК 4003141, ЧИ 7274461, ЧМ 1236658 и УЧ 5641879 и одной денежной купюры достоинством 500 рублей номером ЕС 0396309 имеются значительные наслоения вещества обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, которое однородно по цвету, характеру люминесценции, хроматографическим свойствам с образцом вещества на ватном тампоне в мешке; актом личного досмотра ФИО11, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО1 уверенно опознал ФИО11, как лицо, у которого 12.05.2017 она приобрела наркотическое средство героин; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю ФИО1 12.05.2017 передавались денежные средства, после получения которых, свидетель приобретала наркотическое средство у ФИО11, которое впоследствии выдавала сотрудникам полиции; протоколами осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Сопоставляя акт выдачи денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 16) с актом личного досмотра ФИО11 (т 1 л.д. 33-34) и заключением эксперта № 404 (т 1 л.д. 43-46), протоколом осмотра предметов (т 1 л.д.103-107), суд приходит к выводу, что при личном досмотре ФИО11 были обнаружены и изъяты те денежные купюры, которые были выданы ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия 12.05.2017.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО11 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимой ФИО11, поскольку значительным размером наркотических средств - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 0,5 гр, соответственно вес смеси наркотических средств - диацетилморфина (героин), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, в количестве 0,14 гр соответственно, также является значительным размером.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, а также, что ФИО11 положительно характеризуется, ранее не судима, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО11 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении ФИО11 наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО11 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное ею преступление, без применения положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО11, обстоятельства, смягчающие наказание, что ФИО11 имеет на иждивении ребенка, не достигшего возраста четырнадцати лет, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО11 до достижения ее ребенком ФИО5, рождения возраста четырнадцати лет, то есть до .

Учитывая данные о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО11 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО11 реальное отбывание наказания в виде 6 лет лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО5, возраста четырнадцати лет, то есть до 05. марта 2029 года.

Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, массой 0, 55 гр. – уничтожить,

- пять денежных купюр достоинством по 100 рублей номером ЧП 5040879, ЧК 4003141, ЧИ 7274461, ЧМ 1236658 и УЧ 5641879 и одна денежная купюра достоинством 500 рублей номером ЕС 0396309 возвратить законному владельцу – УМВД России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б.Мухамедярова

секретарь Ч.О.Хертек